Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah tanggal02 Nopember 1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangbekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Februari 2013,kemudian Penggugat berangkat lagi ke luar negeri uuntuk
Register : 01-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebab Tergugat gemarmengkonsumsi minuman yang mengandung alkohol hingga mabuk dansudah sulit uuntuk
Register : 05-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tanggaPenggugat dengan Tergugat mulia tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat denga Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain; Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran tanpapenyelesaian yang jelas; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan waniita laintanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah hanya cukup untuk satu orang anaksedangkan untuk Penggugat tidak rutin diberikan; Tergugat minta uuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Namlea Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXXXXXX XXX XXX UuNtuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama XxxxxXXXX XXX XXX;3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon= yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX3.
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0316/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun,XXXXXXXXX XXXXXXXX UuNtuk bertindak sebagai wali hakim dalampernikahan Pemohon dengan Abdul Nasir bin Subakir ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan wali nikah Pemohon(H.
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Dadang Apriansyah bin Mat Ali, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaEmbacang Kelekar Kecamatan Kelekar Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;danSunaria binti Sarkowi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaEmbacang Kelekar, Kecamatan Kelekar, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Uuntuk
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 23 Januari 2019 — Perdata
15 — 0
15 — 0
pada tanggal 13September 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan turut orang tua, tempat kediaman di Dusun IIBlok Desa Air Talas Kecamatan Rambang Dangku KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon I;danSalsa Sabila binti Jefri Munandar, lahir di Prabumulih, pada tanggal 4Nopember 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan turut orang tua, tempat kediaman di Dusun II Blok ,Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il;Uuntuk
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXX) Put. Nomor 632/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 halaman3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
79 — 18
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka permohonan Pemohonsebagaimana petitum 2 permohonan dapat dikabulkan degan memberi izinkepada pemohon uuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah sepakat mengenaiakibat terjadinya perceraian yakni Pemohon memberikan nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 1.500.000,00, mutah anting emas seberat 4 gram dan nafkah3 orang anak
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0110/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
akandikhawatirkan menimbulkan fitnah yang lebin besar karena calon istri saat initelah mengandung;Bahwa status anak mereka dan calon pasangannya belum pernah menikahsebelumnya;Bahwa anak mereka datang dari keluarga yang berbeda tidak mempunyaihubungan nasab dan tidak pernah sesusuan, mereka samasama beragamaIslam dan calon pasangan wanita tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa mereka siap membantu anaknya dan bersedia bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, social dan kesehatan;Bahwa Pemohon uuntuk
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan sesuai Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat danTergugat telah diperintahkan uuntuk
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PDT.SUS/2010 PT. DJARUM EMAS UNGGUL; RIDWAN BASYUR
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini ;Dalam Subsidair :Apabila Majelis Hakirn Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Palembang, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berpendapat lain dalam Pengadilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Palembang telah menjatuhkan putusan, yaituputusan No.06/G/2010/PHI.PLG, tanggal 8 Juni 2010 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Putusan Sela : Menolak tuntutan Penggugat uuntuk
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXX bDintl XXxXxXXxXxxxxXxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Teguh bin Sudri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, belum bekerja, tempat kediaman di Jalan Wiroguno RT 10RW 4 Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon I;danAnisyah Sintia Dewi binti Amang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Wiroguno RT 10 RW 4,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon II;Uuntuk
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Kpg Tanggal 5 April 2016 — KRISNA YESI TAKA alias KRISNA
62 — 47
62 — 47
Bahwa ketiga kalinya pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wita bertempat di kamar Kost Marko Lalepa yangberalamat di kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaituberawal ketika terdakwa dan korban datang ke tempat kost SaudaraMarko Lalepa, lalu bertemu dengan pacar Saudara Marko Lalepayang kemudian meminjam sepeda motor terdakwa uuntuk menjemputSaudara Marko Lalepa;Halaman 27 dari 42halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Kpog10.11.12.13.14.15.16.Bahwa setelah pacar
Bahwa ketiga kalinya pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus2015 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di kamar Kost Marko Lalepa yangberalamat di kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaitu berawalketika terdakwa dan korban datang ke tempat kost Saudara Marko Lalepa, lalubertemu dengan pacar Saudara Marko Lalepa yang kemudian meminjamsepeda motor terdakwa uuntuk menjemput Saudara Marko Lalepa.
Bahwa ketiga kalinya pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2015 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di kamar Kost Marko Lalepa yang beralamatdi kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, yaitu berawalketika terdakwa dan korban datang ke tempat kost Saudara MarkoLalepa, lalu bertemu dengan pacar Saudara Marko Lalepa yangkemudian meminjam sepeda motor terdakwa uuntuk menjemput SaudaraMarko Lalepa.
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat danTergugat telah diperintahkan uuntuk
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
XXXXXXxXxXxXX umur 20 tahun; XXXXXXxXxXXX, umur 18 tahun; XXXXXXxXxXXX, umur 14 tahun; XXXXXXxXxXXX, umur 10 tahun;Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulia tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat denga Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain; Tergugat selingkuh dengan Wanita lain; Tergugat memberikan nafkah hanya cukup untuk satuorang sedangkan untuk Penggugat tidak rutin diberikan; Tergugat minta uuntuk
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak satu rajl terhadapTermohon (XxXxxXXXXXXXXXxXx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaCimahi;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
memfitnah Pewaris atau mengadukannya yang dapat mengancamPewaris dihukum berat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri dan telah saling bersesuaian, sehingga berdasarkan pada PasalPasal 171 dan Pasal 172 HIR keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 660/Padt.P/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa semasa hidupnya Siswoko mempunyai deposito diBNI yang hendak dicairkan oleh Pemohon uuntuk