Ditemukan 4770 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Menghukum tergugat rekonvensi untuk menanggung semua biayaPemeliharaan/Kehidupan/Kesehatan dan Pendidikan yang diperlukan 2(dua) orang anak yang bernama ( CARISA LOVISA QUINN umur8(delapan) tahun dan RATHU YONIKA MAHESWARI umur 5 (lima) tahunselaku Ayahnya sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada setiapawal bulan yang dibayarkan langsung dan tunai, diserahkan padaPenggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi ;Halaman 16 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg1.
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Oleh karenanyaakan terpenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama PenggugatRekonpensi sebagai istri dapat menerima haknya atas pembayaran nafkahmadliyah serta nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya XXXX bin Zaini Mabrur,umur8 tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mernbayar nafkah madliyah/ampauserta nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya kepada Penggugat Rekonpensisejumlah tersebut di atas dan dibayarkan sesaat setelah pelaksanaan
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2018/PT KPG Tanggal 14 Agustus 2018 — -. TOMMY AMTIRAN VS -. MARTHEN MAMUN, DKK
47 — 20
47 — 20
tingkat pertama juga keliru atau salah dalammenyampingkan keterangan saksi penggugat yaitu Oktavianus Rihiparoe yang pada pokoknya Majelis hakim menyampingkan keterangantersebut karena pada waktu itu saksi masih berumur 8 tahunsebagaimana termuat dalam putusan perkara perdata Nomor72/PDT.G/2016/PN.Olm halaman 24.Bahwa pertimbangan Majelis hakim yang menyampingkan keterangansaksi Oktavianus Rihi paroe karena faktor umum saksi yang masihberumur 8 tahun sungguh tidak berdasar dan karena sebenarnya umur8
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2016 — -Masdalia, S.Sos. binti Usman
-Asmail, SH bin Suardi
14 — 5
14 — 5
Putusan No. 86/Pdt.G/2016/PA.PwlBacukiki, Kota ParePare Sulawesi Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai ipar dan kenal Penggugat sebagaiistri Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang mana anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGATTERGUGAT, umur8 tahun diasuh oleh
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
Tolitoli, 3 Maret 2011, Umur8 tahun 7 bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah/bercerai di Pengadilan AgamaTolitoli, pada sekitar tahun 2016, sampai dengan saat ini Anak xxxxxxxxxx, dalamasuhan Penggugat ;Bahwa Tergugat Tidak memberi Nafkah anak sejak anak berumur 1 (Satu) tahunsampai dengan 6 (Enam) tahun dan untuk itu bila Tergugat ingin mengasuhanaknya maka Penggugat memohon Nafkah Anak Lampau sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan selama 6 tahun yang di bayarkan secaralangsung
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 Maret 2019 — - Pemohon
- Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalani hubunganselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama, lakilaki, umur8 tahun (13 Desember 2010);4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
Menetapkan, hak asuh kedua anak yang bernama SAKSI/ 1, Perempuan, Umur8 tahun 3 bulan dan SAKS/ 2, Perempuan, Umur 5 bulan, diberikan kepadaibunya selaku Penggugat;3.
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
67 — 32
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas pada Posita angka 4 dalamGugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat khawatir tentangperkembangan fisik dan psikologi jika di asuh oleh Tergugat (BapakKandungnya) karena anak tersebut masih dibawah umur, serta mengurusadministrasi lainnya dikemudian hariBahwa pada dasarnya Tergugat adalah Bapak Biologis dari anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: ANAK 1, Lakilaki, umur8 (delapan) tahun lahir di Bekasi pada tanggal pada tanggal 12 Maret 2012dan
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Lpk..dan Tergugat REKONPENSI bernama Muhammad Ageng Hermawan, lakilaki,umur 8 tahun (lahir 19 Juli 2009) , atas tuntutan Penggugat REKONPENSItersebut Tergugat dr.tidak keberatan dan menyetujuinya, oleh karenanya Majelismengabulkan gugatan hak pemeliharaan/ hadhanah anak dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhanah anak MuhammadAgeng Hermawan, lakilaki, umur8 tahun (lahir 19 Juli 2009)Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr. dihukumuntuk membayar biaya nafkah
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KRUI Nomor 21 P/AG/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama:4.1 ANAK 1, umur 14 tahun (16 Mei 2001);4.2 ANAK 2, umur 12 tahun (09 Juni 2003);4.3 ANAK 3, umur8 tahun (19 Agustus 2007);Dalam penguasaan dan pemeliharaan Penggugat;. Menyatakan bahwa harta yang didapat selama perkawinan sah menjadiharta bersama atau gono gini;. Melakukan/meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap hartabersama (gono gini) tersebut di atas;.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020 Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novri Heince Grald
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
115 — 60
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
115 — 60
Meily Nhola Novita umur8 (delapan) tahun dan kedua Sdr. Satya Welly Adrian umur 4(empat) tahun selanjutnya pada tahun 2017 Terdakwa menikahsecara siri dengan Sdri. Jayanti Mandasari (korban) alamatWonomulyo Kab.Polman namun belum dikaruniai anak.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Jayanti Mandasari(korban) sejak kecil karena tinggal satu desa yang sama danbertemu kembali tahun 2009 saat Sdri.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 105/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Juni 2014 — GOKLAS HIPAS HUTASOIT ALS GOKLAS BIN EDISON HUTASOIT
73 — 18
73 — 18
suaraberisik di dapur lalu saksi ke dapur, kemudian terdakwa dan temannyamenodongkan pisau ke leher saksi dengan mengatakan jangan bersuara,nanti kubunuh kemudian terdakwa dan temannya membawa saksi kedalamkamar sambil menutup mata saksi dengan mengatakan dimana harta bendadan saksi jawab dikamar satu lagi selanjutnya teman terdakwa bernamaMasri Nopriono Sinaga membaringkan saksi dilantai dengan menutup wajahsaksi dengan memakai bantal,e Bahwa oleh karena anak saksi bernama Angelina umur 9 tahun dan Andre umur8
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menetapkan secara hukum biaya Hadhanah (nafkah anak) terhadap anakyang bernama : 1) ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 14 tahun, 2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur8 tahun, 3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2tahun diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan dibebankan kepada Tergugat sampai anakanaktersebut dewasa (21 tahun), terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Ambarawa dan mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4261/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa berdasarkan pada pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam 2orang anak dari pernikahan Pemohon Rekonpensi dengan TermohonRekonpensi yang bernama: ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAK II, umur8 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Pemohon Rekonpensi sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Pemohon Rekonpensi/ibunya;5.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 104/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Juni 2014 — MASRI NOPRIONO SINAGA ALS MASRI BIN EDI SINAGA (Alm)
95 — 51
95 — 51
suaraberisik di dapur lalu saksi ke dapur, kemudian terdakwa dan temannyamenodongkan pisau ke leher saksi dengan mengatakan jangan bersuara,nanti kubunuh kemudian terdakwa dan temannya membawa saksi kedalamkamar sambil menutup mata saksi dengan mengatakan dimana harta bendadan saksi jawab dikamar satu lagi selanjutnya teman terdakwa bernamaMasri Nopriono Sinaga membaringkan saksi dilantai dengan menutup wajahsaksi dengan memakai bantal,e Bahwa oleh karena anak saksi bernama Angelina umur 9 tahun dan Andre umur8
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4621/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa berdasarkan pada pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam 2orang anak dari pernikahan Pemohon Rekonpensi dengan TermohonRekonpensi yang bernama: ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAK Il, umur8 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Pemohon Rekonpensi sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Pemohon Rekonpensi/ibunya;5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
ANAK, umur8 tahun, dan f. ANAK, umur 1 bulan sejumlah Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) setiap bulan?4. Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama selamadalam perkawinan?
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 396/ Pdt.G/ 2011/PA. Lpk Tanggal 4 April 2012 — 1. SALAMIAH Binti TUGIMAN ( P1 )
2. PAMUJI WISMA SYAHPUTRA Bin SURATNO ( P2 )
3. RAHARJO SYAHPUTRA Bin SURATNO ( P3 )
1. JAMALI Bin SURATNO ( T1 )
2. MISNAN Bin SURATNO ( T2 )
3. BAMBANG IRWANTO Bin SURATNO ( T3 )
4. SUSANTO Bin SURATNO ( T4 )
5. RUSANTI RAMADHANI Binti RUSTANO ( T5 )
6. DIAH NINGTYAS Binti RUSTANO ( T6 )
7. M. DAUD PRAYUDI Bin RUSTANO ( T7 )
Mery Puspita binti Muhammad Yusuf ( T8 )
75 — 56
75 — 56
Medan Deli Tua Km. 10 No. 65Deli Serdang, selanjutnya disebut Para Tergugat.T5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini mewakilikepentingan hukum anak kandungnya yangmasih di bawah umur :a.Pengadilan Agama tersebut.Rian Putra Riasta bin Rustano, umur 13tahun, agama Islam, siswa SMP, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang;Balqis Destari Aisyah binti Rustano, umur8 tahun, agama Islam, siswa SD, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Menetapkan hak asuh satu orang anak bernama MUHAMMAD DZIKRI ARFA umur8 tahun (lahir 29122012) kepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga)tersebut di atas sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat berupa satu unitbangunan rumah terletak di Blok Siadan Desa Lemahayu, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (oba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK, umur8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun lebih kurang sejak bulan Desember tahun 2004 atausekitar 6 bulan setelah pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara