1196/Pdt.G/2015/PA.BL

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1196/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 9 halaman1. Bahwa pada tanggal 30 September 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 30 September 2004 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 03 April 2012,Nomor : XXXXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland ( P.2 ) ;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman3.

Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 6 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000,Jumlah ...........:0 Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 9 halaman

1196 K/PID/2014

No. 1196 k/Pid./2014Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE..,;d. 1 (satu) unit sepeda ayun;Dikembalikan kepada saksi ROJIYEM;4.

No. 1196 k/Pid./2014Penuntut Umum masih saja bersikeras tidak mau menerima duaputusan yang telah dijatuhnkan Judex Factie.

No. 1196 k/Pid./2014Dengan demikian Pemohon Kasasi selain telah melakukantindakan penghatihati sebagaimana telah kami uraikan di atas,tindakannya tersebut masih di dalam ruang pemaklumanpergaulan masyarakat dalam penggunaan lajur cepat jalanraya ring road.

No. 1196 k/Pid./2014dengan tepat dan benar baik halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan. Di samping itu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebuttidak terlepas dari kesalahan korban yang masuk ke jalur cepat yang bukanperuntukannya, dengan demikian alasanalasan kasasi Penuntut Umumtidak beralasan hukum, oleh karena itu permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut harus ditolak;ll.

No. 1196 k/Pid./2014Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

1196 K/Pdt/2010

HARIS, keduanya bertempat tinggal di Jalan BauMassepe Nomor 298 Kota Parepare;Hal. 1 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il/Terbanding;dan1. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Parepare, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 61 Kota Parepare;2. ICHWAN ISMAIL, SH.

Saleh;Hal. 2 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010e Sebelahselatan : Rumah Hj. Ambo Damang;e Sebelah Barat : Jalan Bau Massepe;e Sebelah Timur : Rumah Hj.

Sabir) dimanapengikatan objek jaminan Hak Tanggungan bukan didasarkan atasHal. 4 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Perjanjian Utang piutang (perjanjian kredit) Nomor : 2000, 196, tertanggal28 September 2000, akan tetapi Pengikatan objek jaminan Haktanggungan berdasarkan persetujuan perubahan perjanjian kreditNomor :(1) 2000, 195 tertanggal 28 September 2001.

Tergugat IV tersebut, karena apakah syaratHal. 24 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010administrasi/prosedurprosedur lelang yang telah dilakukan oleh PemohonKasasid.h. Pembanding IV d.h. Tergugat IV yang merupakan Pejabat TataUsaha Negara telah sesuai dengan prosedur/perundangundangan yangberlaku atau tidak sesuai, sehingga menetapkan jadwal pelaksanaanlelang?

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 30 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Pdt/2010

1196/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidkan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidkan ,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Juni2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 16 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan kemudian pindah dan hidup berumah tangga di rumah kediaman orang tuaTermohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 bulan 27 hari dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dinyatakan beralasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1196/Pid.Sus/2020/PT MDN

Tanjung Selamat, Kec.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDNKampung Rakyat, Kab.

laluHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDNTerdakwa Il MUHAMMAD RAFIQ RAMBE Alias RAFIQ berkata DARILUDIN PAK.. kemudian saksi NGATIMAN dan saksi YUSRI berkata lagiPUNYA SIAPA INI..? lalu Terdakwa II MUHAMMAD RAFIQ RAMBE AliasRAFIQ tersebut berkata SUSANTO DISURUH SI INDOT TADI PAKUNTUK BELIKAN BUAH SAMA ABANG INI... lalu saksi NGATIMAN dansaksi YUSRI berkata kepada Terdakwa SUSANTO JADI PUNYAMUINI? lalu.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal SUSANTO alias ANTO danterdakwa Il MUHAMMAD RAFIQ RAMBE alias RAFIQ dengan pidanaHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDNpenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!

Susanto Alias AntoHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDN6.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDN

1196/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rinto Tjakdalam Bin M.

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1196

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTB

1196/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI, SH.,beralamat di Jalan KH.

Trenggalekkabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasatanggal 26 September 2011;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Kabupaten Trenggalek;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28 September 2011yang terdaftar pada register perkara Nomor:1196

Bahwa pada tanggal 12 September 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dongkokabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 11Akta Nikah Nomor : tanggal 12 September 1990 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.TL.

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tigapuluh enamribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1196/Pdt.G/2011/PA.TL.Drs. H. BADAWI ASYHARI,ttd.Halaman 11 dariSH.11

1196 K/Pid.Sus/2011

No. 1196 K/Pid.Sus/2011Permata adalah Rp.844.684.000, (Delapan ratus empat puluhempat juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).9.

No. 1196 K/Pid.Sus/20114.

No. 1196 K/Pid.Sus/2011. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencucian Uang secara bersamasama danberlanjut;.

No. 1196 K/Pid.Sus/2011C.14.15.milyar.

No. 1196 K/Pid.Sus/201 1

1196/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1437 Hijriah oleh kami Hj.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1196/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2018/PA.TL."

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 92. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan MoneyCanger, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI.

SHOBIRIN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 8 dari 9AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 9 dari 9

1196 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. JOHNNI JOHAR JOHOR, Ir., bertempat tinggal di JalanGalaxi selatan IV, Margahayuraya BRT U Il, Nomor 204RT 02, RW 07, Kelurahan Sekejati, Kecamatan BuahBatu, Kota Bandung;2.

Nomor 1196 K/Pdt/2018melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanperkara ini;9. Mebebankan biaya perkara kepada Para Tergugat:10.

Nomor 1196 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas614 m?

Nomor 1196 K/Pdt/20182.

Nomor 1196 K/Pdt/2018a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt/2018

1196/Pid.Sus/2018/PN Kis

Cut Nyak Dhien No. 9 A Kisaran Asahan berdasarkanSurat Kuasa Khsusu tanggal 10 September 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor: 494/PSKKUM/2018 tanggal 12 Desember 2018;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1196/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Desember2018tentangpenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis PenetapanMajelis HakimNomor1196/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal5Desember

PEGADAIAN tanggal 6 Agustus 2018 menerangkan 1 (Satu)plastik klip kecil yang didalamnya berisikan diduga butiran kristalnarkotika jenis sabu seberat 0,08 gram (nol koma nol delapan gram)telah ditimbang, dibungkus dan disegel untuk selanjutnya dilakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kispemeriksaan Laboratorium di Puslabfor POLRI Cabang Medan.Berikutnya berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Silau maka para Polisi segera melakukan penyelidikan, sesampainya disimpang BEWE maka para Polisi melihat keberadaan seseorang denganCiriciri Seperti informasi yang dimaksud lalu para Polisi segeramelakukan penyergapan dan penggeledahan terhadap terdakwakemudian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kotakrokok lucky strike yang berisikan 6 (enam) batang dan didalamnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kisberisikan 1 (satu) bungkus klip kecil diduga narkotika jenis sabu

Ulina Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmat HasanAshari Hasibuan, S.H., dan Miduk Sinaga, S.H., masingmasing selakuHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kispada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helmi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh HaroldMarnangkok M.M. Manurung, S.H.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiHelmi, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis

1196/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bglsail i "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menikah padatanggal 18 Maret 2011, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :141/98/IH/2011 tanggal 18 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bglbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Termohon menuntut yang lebih darikemampuan Pemohon menimbulkan pertengkaran tersebut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bgl5. Bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohon sejak 4 bulanyang lalu sampai sekarang, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bgl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tanggal 01 Nopember2022, Register Perkara Nomor 1196/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 1196/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus

1196/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1196/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.PbgMN cyP SN aR,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Siti Rohmah,SH., Advokat pada Kantor Hukum

Letjen S Parman No. 134 FKedungmenjangan, Purbalingga, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 30 Agustus 2016, selanjutnya disebutsebagai "Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi"; Pengadilan Agama tersebut; 202020202 22 222Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :Putusan Nomor : 1196/Pat.G/2016/Pa.Pbg.Halaman 1

pernah mau mendengarsehingga perselisihan dan pertengkaran semakin sering terjadi, bahkanpuncaknya pada bulan November 2015 Termohon menyuruh Pemohonuntuk pergi dari rumah bersama dan menyatakan telah tidak bersedia lagimenjadi isteri Pemohon, sehingga sejak saat itu Pemohon memutuskanuntuk pergi dari rumah dan tinggal bersama dengan orang tua Pemohonlagi di Kabupaten Purbalingga, dengan demikian sejak bulan November2015 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahPutusan Nomor : 1196

MH., akan tetapi berdasarkanlaporan mediator tanggal 10 Agustus 2016, mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohondengan perbaikan tangggal 7 September 2016 yang isinya tetap dipertahankanOleh PeMOh0OnN)2nnnnnne venn nner cnc nnn cn nnaPutusan Nomor : 1196/Pat.G/2016/Pa.Pbg.Halaman 3 dari 28 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertanggal 21 September 2016 yang isinya sebagaiROTI 2 eerste eee ere ee1Bahwa

melalaikan kewajiban nafkah keluarga, dan hal inibukan tuduhan atau fitnah tetapi kenyataan dan Termohon sanggupmembuktikan kebenarannya di persidangan;5.3.Bahwa sejak Nopember 2015 sampai dengan sekarang Pemohonbertempat tinggal di Pegandekan bukan tinggal dengan orangtuaPemohon sebab kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia,namun Pemohon tinggal dirumah milik bersama Pemohon denganTermohon yang dibangun diatas tanah milik Pemohon warisan dariOrangtua PeMOhON)n nnn nnnenn nner ccnaPutusan Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :IMAM KHUSAIRI bin PAIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sigandu RT.0O1 RW. 01 DesaKalijering, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, sebagai"Pemohon

Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di Negara KesatuanRepublik Indonesiai, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawah Register Nomor 1196

Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AHMAD SAIDSOLAHUDIN, lahir tahun 2000 anak tersebut sekarang dalam asuhan termohon;Putusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman dari 8 hal.4.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan putusanVesteks;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, Permohonan Pemohon telah sesuaiPutusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman 5 dari 8 hal.ketentuan Pasal 19 huru (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman 7 dari 8 hal.

1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX;2.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Penggugat di RT Dusun XXXXXXXRT.XX RW.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150,000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 12 hlm. Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 12 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan April tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalamrumah tangga sehari hari;5.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.NgwKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ngawi;2.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw b. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Pc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Td. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 392.000,4. PBT isi Putusan Rp. 146.000,5 Meteral R 10.000,p.Jumlah R 693.000p. 1 (enam ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw