Asa Aro Lase dikembalikan kepada pemiliknya ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1325 / Pid.B / 2013 /PN.Mdn, tanggal 25 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

ASA ARO LASE dikembalikan melalui Terdakwa ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID / 2014 / PTMDN., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;2 Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013,No. 1325 / Pid.B / 2013 / PNMdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;4 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013No. 1325 / Pid.B / 2013 / PN.Mdn untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 30 / Akta.Pid / 2014 /PN.Mdn, yang dibuat oleh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN,., tertanggal 25 November 2013) adalahmerupakan penyimpangan yuridis dari :a Pasal 178 ayat (1) HIR, yang berbunyi :Hakim karena jabatannya waktu bermusyawarah wajibmencukupkan segala alasan hukum yang tidak dikemukakan olehkedua belah pihak ;b Ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Pasal 50 ayat(1) Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang berbunyi :Segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dandasar putusan itu

/ PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013,maka sudah selayaknya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID /2014 / PT.MDN tertanggal 24 April 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013 tersebutDIBATALKAN oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa landasan Mahkamah Agung RI untuk merubah Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 51 / PID /2014/ PT.MDN, tertanggal 24 April 2014 dan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1325

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 744.00 Tm/F39 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 744.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 2FPNMHNNF ITNNN DN LDNhe((((((((((((((325) 2(32) 2((((((((((((BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 722.00 Tm/F12 1 TE(

Tm/E1lZ 2 DE(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(32) 2(S) 1(34) 1(31) 2(331) 2(32) 2(4231) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 607.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 584.00 Tm/F39 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 584.00 Tm/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 584.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 584.00 Tm/F12 1 TE(1325

rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 515.00 Im/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 515.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(52) 2(25) 2(34) 1(37) 2(35) 1(46) 1(25) 2(433) 2(37) 2(33)(31)(15)(S) 1((( )((22=35) 225) 243326) 147) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) Tu2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 515.00 Tm/F12 1 TE(1325

32) 2(33) 2(33) 2(37) 2(33) 2(31) 2(15) 1(5) 1(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 424.00 Tm/F12 1 TE(2425) 215) 143025) 252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 401.00 Im/E1lZ 2 DE(46) 15) 12725) 234) 15) 1326) 132) 25) 12431) 2273026) 1a) dBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 378.00 Tm/F12 1 TE(1325

12.00 200.00 309.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(35) 2(25) 2(32) 2(33) 2(25) 2(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(31) 2(32) 2(5) 1(2431) 2(273026) 1(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 309.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 309.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(15) 1(25) 226) 13031) 241) 2Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 286.00 Tm/F12 1 TE(35) 225) 2432) 231) 241) 25) 114)31)15) 132)32)33)5) 12725) 25) 1437) 2331) 241) 25) 137)32)15)37) 2275) 1325

1325/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2014 dengan register Nomor : 1325

berjalan selama 6 bulan, Tergugat tidak pernah pulang kerumah orang tua Penggugat melainkan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Nomor : 1325

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal28 Mei 2014 dan tanggal 08 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil

Kabupaten Boyolaliselama minggu kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan selama 2 hari ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan ; Nomor: 1325

1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 27 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1325/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.CjrOye orsay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Cianjur., sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga,

tempat tinggal di Kabupaten Cianjur Termohon sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregiter perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 19 Juli 2016 mengajukanpermohonan dengan alasan pada pokoknya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjrdikarunia anak, masing masing yang bernama : . Anak 1, lahir tanggal 03September 2012, perempuan..3.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr.e Bahwa saksi adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, berumah tangga diKabupaten Cianjur ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, saksi pernah melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran

AYI FARIHAT AFIYATILM.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1325/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna ane ene eneeenee= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22220222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325

Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup masingmasing serta demi kepastian status masingmasing pihak, mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat; Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975jo.

SARYATI WIRYO SUMITO, Bukti P.2; Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perias, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, Dalam halin) memberikan Kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQHIDAYAH

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDekorasi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugat bertanggal 19 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dengan register nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 April 2016,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Desember 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0567/04/XII/2015, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri

Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenrakan dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sidang dan memberikan

FATKHUL AMINHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tidH. ROIHAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, ttdILYAS, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00

No.1518 /Pdt.P/2016/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1325/04/IV/1999, tanggal01 April 1999, dengan identitas Pemohon tertera atas nama : XXXX,tanggal lahir tertera: 23 th, sedangkan identitas Pemohon Il tertera atasnama: XXXX, tanggal lahir tertera: 25519804. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP dan KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor: 1325/04/IV/1999 , tanggal 01 April 1999, sesuai denganKTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangbenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1325/04/IV/1999, tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangHal. 6 dari 8 Pen. No.1518 /Pdt.P/2016/PA.Sbybenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

1325/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARISNO ;Tempat Lahir : Desa Pamah ;Umur / Tgl Lahir : 46 Tahun / Tahun 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pamah, Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yaitu setiap hari dalam kurun satu mingguHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRterakhir ini, dan Buah kelapa sawit tersebut tetap saksi dijual kepadaTUNASNO ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 9 (sembilan) bulan dalam perkara pengrusakan tanamankelapa sawit milik PT.

Hal ini tentunya akanmenyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensi dari dakwaan inidapat dibuktikan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 (kesatu) ini menurutMajelis telah terpenuhi ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRAd. 2.

MANGAPUL, SH.dtoSAMUEL GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoIDRIS, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR

1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Ae he orl : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXxKecamatan XXXXXXxXXxxxxxx Kota Medan, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX

warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Menetap,bertempat tinggal di XXxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman dari 14 halamanPutusan Nomor 1325

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18 Agustus 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 18 April 1977 M sesuai bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 12 Agustus 2014 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxxXXXXxx)atas diri Penggugat (XxxXxXXXXXXXxXxX).Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn3.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn14Dra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH H. Abd. Rahim, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hamidah.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Magetan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat:;Putusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 1 dari 12 HalTelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 272222222 2222 nn nena nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1325/Pdt.G/2014/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari

RUSDI.Panitera Pengganti,ttdFITRI AMBARWATI, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 250.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 13 dari 12 Hal

1325/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl or Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EDI WAHYUDI, S.H., Advokat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2014 yang

MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang tinggal di Kebupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1325

/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 11 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada hariJumat, 21 Desember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, dan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.595/64/ XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, dan setelah akad nikah TergugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg

isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325084310860002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, tanggal 29Oktober 2009, bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung Kabupaten Batang Nomor 595/64/XII/2007 tertanggal 21 Desember 2007,bukti P.2;Putusan Nomor 1325

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg. Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 28 Juli 2015, dengandalildalil

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak terhadapPenggugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) akan tetapi belum dikaruniahi anak.5.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.

tertanggal 10Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Bandungtanggal 12 Pebruari 2015 dibawah Nomor Register : 74/Pdt.P/2015/PN.Bdg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama NIA KURNIASIH ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama MUTIARA DZAKIA GAOS yang lahir di Kota Bandungsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini untuk selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1325/2003 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS; Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.1325/2003 tersebut dari nama YOSI GAOS

Sipil KotaBandung tertanggal 09 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3273035610720002 atas nama NIAKURNIASIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung tertanggal 09 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 236.126.II.2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung tertanggal 28 Nopember 2012,selanjutnya diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

permohonan Pemohon secarahukum, patut untuk dikabulkan ;wana nnann Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohon danuntuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;w Mengingat pasalpasal dari Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1325

/2003 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS;3 Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.1325/2003 tersebut dari nama YOSI GAOS menjadi GAOS dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia ;4 Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada Hari: SENIN, 02 MARET 2015 oleh Kami :DJOKO INDIARTO, S.H., M.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1325/Pdt.G

Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/02/I/2009 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.11.28.15/Pw.01/1564/2015tanggal 12 Mei 2015);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama+ 3 tahun 8 bulan;.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328166506870006 tanggal 02 Maret2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 102/02/II/2009 Tanggal 02 Maret 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,

1325/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuhDesa p KecamatanKabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada H. R.

Telah mempelajari dengan seksama semua buktiobukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19September 2014, dan ditanda tangani sendiri olennya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 19 September 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1325

yang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkah Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan danmeyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk kepada segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1325

SRI NURHAYATI, SH.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dan saat beradadijalan poros dusun Kalukuang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, dimanakondisi jalan lurus beraspal, lalu lintas ramai/padat dengan cuaca gerimisdan gelap, Terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan kurang perhitunganmelambung sebuah mobil yang berada didepannya sehingga keluar darijalurnya masuk ke jalur dari arah berlawanan dan Terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menabrakmobil Honda Civic dengan nomor polisi DD 1325

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSungguminasa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Februari 2021yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Ahmad nasir,Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (Satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZ, dan1 (satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ, Dikembalikankepada korban Suriadi Dg Sangkala4.

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala9.

1325/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1325/Fdt.G/20 16/PA. Tmkaie pl ya yt at ayDEMI KEADILAN BERDASARXAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu paca tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai qugat antara:ee umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan idurumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Riung asihRT.003 RW.

Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya;Batwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1325/Pet.G e016 /P A.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir :Halaman 12 cart 1d halaman, Putusan Nonmor : 1325/Pdt.G/2016/Fa.Tmk,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat (i4.

,M.Ag.Hakim AnggotaDBAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1325/Pdt.o/2016/P4,.Tmk, on dagLuPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3.

Panggilan ; Rp. 300.000.4, Redaksi : Rp. 5.000, 5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pembertahuan lai isPutugan Tanggal : snnnat thn be aun octPutusan Berkekuatan %. t7orGHukarn Testaipy Targa: no... ee ceetcee eesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor : 1325/P0t,6/2016/F4,Tmk.

1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 20Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon dan Termohonharus ada hubungan hukum sebagai suam1 istri.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1325 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1325 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHID Bin BAHRI;tempat lahir : Pamekasan;umur /tanggal lahir : 34 tahun/ 20 April 1978;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Bulungan, Desa Toket,Kecamatan Propo, KabupatenPamekasan;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

No. 1325 K/Pid/2013Kecamatan Propo, Kabupaten Pamekasan Terdakwa juga sanggup untukmenyampaikan Surat Akta Cerai kepada pemiliknya yang bernamaSUWAIRIYAH namun sampai perkara ini dilaporkan kepada polisi Surat AktaCerai tersebut belum diterima oleh korban SUWAIRIYAH, bahkan pada bulanMei 2012 saksi H.

No. 1325 K/Pid/20134. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ;1 (satu) foto copy Register Tanda Terima Akte Cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No. 1325 K/Pid/2013 14 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ; 1 (satu) foto copy Register tanda terima akte cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 oleh Dr. H.M. Imron Anwari,S.H.,Sp.N.,M.H.

No. 1325 K/Pid/2013