Ditemukan 2451 data
Terbanding/Terdakwa : RUSDI Alias ABAH RARA Bin ABDUL MUIS
104 — 25
Putusan No. 37/PID/2020/PT.PLKLs3.4.Menyatakan terdakwa RUSDI Als ABAH RARA Bin ABDULMUIS,telah bersalan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dengan perintah agar pidana tersebut dijalankansetelan terdakwa selesai menjalankan pidana yang sebelumnya.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Honda Type Mobilio DD4 1.5 S M/T CKD,Nopol KH 1892 TI
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Honda Type Mobilio DD4 1.5 S M/T CKD,Nopol KH 1892 TI, tahun 2018 warna abuabu bulan metalik; 1 (Satu) lembar STNK Asli mobil merk Honda Type Mobilio NopolKH 1892 TI, tahun 2018 warna abuabu bulan metalik;Dikembalikan kepada saksi Asi Agustina Alias Cici Binti Guntur E.Serang selaku pemilik;Hal. 4 dari 10 Hal.
14 — 6
1892/Pdt.P/2014/PA.GM
PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SAHRI BIN AQ.
SAPNAH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sayong Daye Desa cendi manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1892
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1892/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon
27 — 4
1892/Pdt.G/2015/PA.Bms
SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara pihakpihak sebaga berikut : Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Desa Patikraja RT. 001 RW.006 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat
selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 222 n one nen n nnn nenwoneene Pengadilan Agama tersebut ; 200 en enon en enone nnnsonenee Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara inl ; sonenne Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diMuka PersidanGan ; 22 enna nnn nnn nner n nen ne nen enn en ne Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 1 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Register perkara Nomor : 1892
12Pebruari 2015, pihak Penggugat telah datang menghadap dimuka persidangansecara pribadi dan pihak Tergugat juga telah datang menghadap dimukapersidangan secara pribadi dan masingmasing pihak telah memberikanketerangan secukupnya, selanjutnya Pengadilan tetap berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganyabersama dengan Tergugat ; Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor :1892
Hal tersebut dipandang telah memenuhi maksudPasal 65 juncto Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan denganperubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2008 ; Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat denganRegister Perkara Nomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 02 Januari 2015dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 80 ayat (2
10 — 1
1892/Pdt.G/2013/PA.Bla
SALINAN PUTUSANomor : 1892/Padt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Po Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, bertempatKedungringin Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada
yang sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT "j 222222 222 222 none ennPengadilan Agama tersebut ; 220 nnnn nn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca suratsurat perkara ;0n0nn ne nnn nnn nnn nnn nnneTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor: 1892
11 — 0
1892/Pdt.G/2010/PA.Wsb
SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahNama : N alias.
eee eee eneTempat kediaman di : Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkann keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangga 04Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1892
13 — 5
1892/Pdt.G/2015/PA.Bgl
PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Bgl
9 — 0
1892/Pdt.G/2013/PA.Ba
PUTUS ANNomor :1892/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutPemohon:MelawanNAMA
TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 10 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alat bukti didepan persidangaan
;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 09September 2013 dengan register perkara nomor: 1892/Pdt.G/2013/ PA.Ba telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 05 Mei 1998,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor160
105 — 5
Polisi BA 1892 YA;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry ST 100 No. Pol BA 1892 YA an. Aziz- 1 (buah) handphone merk Samsung hitam silver dengan seri GT C3322;Dipergunakan untuk perkara an. Terdakwa Nanda Sufrianda Pgl Nanda;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pol BA 1892 YAan. AZIZ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung hitam silver dengan seri GTC3322;Dirampas untuk Negara4.
NANDA (merupakan tersangka yang berkasdiajukan secara terpisah) membawa Narkotika jenis ganja dari KotaSolok dengan menggunakan sarana 1 (Satu) unit mobil merek SuzukiCarry ST 100 Nomor Polisi BA 1892 YA kepunyaan terdakwa yangmana Narotika jenis ganja tersebut dibeli dari Sdr.
Pol BA 1892 YAan.
Pol BA 1892 YAan. Azize 1 (buah) handphone merk Samsung hitam silver dengan seri GT C3322;Oleh karena masih dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lainAn.
Pol BA 1892 YAan. Azize 1 (buah) handphone merk Samsung hitam silver dengan seri GT C3322;Dipergunakan untuk perkara an. Terdakwa Nanda Sufrianda Pgl Nanda;6.
42 — 14
Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, danmenurut Relaas Panggilan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Ed tanggal 8 April 2020yang isinya menerangkan bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Slawitelah bertemu dan berbicara dengan Termohon, dan Termohon menerangkanbahwa Termohon telah mengajukan gugatan cerai kepada Pemohon melaluiPengadilan Agama Slawi yang diputus dengan Nomor 0234/Pdt.G/2011/PA.Slwserta diterbitkan Akta Cerai Nomor 1892
Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.EdMenimbang, bahwa didalam persidangan yang dihadiri oleh Pemohon,hakim telah membacakan Relaas Panggilan untuk Termohon Nomor18/Pdt.G/2020/PA.Ed tanggal 8 April 2020 yang isinya menerangkan bahwaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Slawi telah bertemu dan berbicaradengan Termohon, dan Termohon menerangkan bahwa Termohon telahmengajukan gugatan cerai kepada Pemohon melalui Pengadilan Agama Slawiyang diputus dengan Nomor 0234/Pdt.G/2011/PA.Slw serta diterbitkan AktaCerai Nomor 1892
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa AHMAT JUHARI alias KILI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 19 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 18 November 2020;
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Zaidan Bin M. Teguh Alm
19 — 8
Lab : 1892/NNF/2020 tanggal 01 Juni 2020 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa yaitu MADE SWETRA, S.SI, HALIMATUS SYAKDIAH, ST,M,MTr.Dan ANDRE TAUFIK, S.T Berkesimpulan bahwa terhadap : 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 14 (empat belas) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 14,628 gram selanjutnya dalam
narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa Mulyadi tidak menyimpan sendirinarkotika jenis sabu yang dititipkannya kepada Terdakwa; Bahwa pekerjaan tetap Terdakwa seharihari adalah petani Sawah; Bahwa Terdakwa sudah menikah punya istri dan anak 2 (dua) orang; Bahwa Terdakwa menyesal sehubungan perkara ini; Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB.1892
Saksi Zulkarnain bin Marjuhan (alm) ditemukan 14 (empatbelas) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 14,628 (empat belas komaenam dua delapan) gram, 13 (tiga belas) buah kantong plastik klip bening, 2Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Sky(dua) buah kantong plastik warna hitam, 1 (Satu) buah sekop plastik yangberada didalam 1 (satu) unit mesin perahu yang ada didapur rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. 1892
2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena narkotika yang disimpan oleh Terdakwa tergolong sebagai narkotikagolongan bukan tanaman, maka dengan demikian unsur Narkotika Golongan bukan tanaman menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.Unsur Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. 1892
6 — 1
1892/Pdt.G/2014/PA.BL
PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1892/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati
5 — 0
1892/Pdt.G/2015/PA.Jepr
SALINANPUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.Jeprxz all yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :o nnn eno nnnePenggugat, Umur : 23 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Tergugat,Dagang Pakaian, Bertempat tinggal Dukuh XXXXXXXXxX, Rt.16/Rw.03,Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten
Warnet, Bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXX, Rt.02Rw.03, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnyasebagai Tergugat";0nc enc enoPengadilan Agama tersebut ; 22 nace mene encore ncennncnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20 2nc ence nnennnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1892
62 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 dan P 8 terlihat padatanggal 26 Oktober 2017 ABDUL ROKHIM telah membayar sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan Rp21.260.00 (dua puluh satu jutadua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Astra Credit Companies Kudusuntuk angsuran ke 41 (empat puluh satu) sampai dengan ke 48 (empatpuluh delapan) ;Menimbang, bahwa dari bukti P 5 berupa Surat Pernyataan Nomor10762/261017/ASF dari PT.Astra Sedaya Finance Kudus tercatat BPKBNomor L02385171 Nomor Polisi K 1892
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB (Buku PemilikKendaraan Bermotor) kendaraan merk Daihatsu Nomor Polisi K 1892 LQ,berwarna Hitam tahun 2014 Type 5402RP PMRF JJ Kd, Jenis MobilBeban, Model Pick Up, Nomor Rangka MHKP3CA1JEK063405, NomorMesin DEN9914, atas nama FATIMATUL ZAHRO, Alamat Desa KrasakRT 04 RW 01 Pecangaan Kabupaten Jepara pada kantor PT. AstraSedaya Finance (Astra Credit Companies) Kudus setelah seluruhkewajiban Pemohon dibayar lunas ;3. Memberi ijin kepada PT.
Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies)Kudus untuk menyerahkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)kendaraan kendaraan merk Daihatsu Nomor Polisi K 1892 LQ, berwarnaHitam tahun 2014 Type 5402RP PMRF JJ Kd, Jenis Mobil Beban,Model Pick Up, Nomor Rangka MHKP3CA1JEK063405, Nomor MesinDEN9914, atas nama FATIMATUL ZAHRO, Alamat Desa Krasak RT 04RW 01 Pecangaan Kabupaten Jepara kepada Pemohon (FATIMATULZAHRO) ;4.
Haryanto
22 — 7
K-1892- CL, berwarna Putih Kombinasi tahun 2014 Type NKR 71 HD E2-2, Jenis MBRG/ L. TRUCK DUMP, Nomor Rangka : MHCNKR71HE057590, Nomor Mesin : B057590, dengan meminjam nama atas nama SUGIYONO, Alamat Desa Banyumanis RT.02 RW.10, Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara pada kantor PT. Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies Kudus) setelah seluruh kewajiban Pemohon (HARYANTO) dibayar lunas;
- Memberi ijin kepada PT.
K-1892-CL, berwarna Putih Kombinasi tahun 2014 Type NKR 71 HD E2-2, Jenis MBRG / L. TRUCK DUMP, Nomor Rangka : MHCNKR7111E057590, Nomor Mesin : B057590, dengan meminjam nama atas nama SUGIYONO, Alamat Desa Banyumanis RT.02 RW.10 Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara kepada Pemohon (HARYANTO);
- Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
6 — 4
PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.
Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1892/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 12 Oktober 2004
9 — 0
1892/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
PUTUSANNomor :1892/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugatyang diajukanoleh :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSMP, Tempat kediaman di , Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan
Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai "TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 none nn one ene ene neTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :1892/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tanggal 07 Oktober 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:1892/ Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 12Oktober 2015 dan tanggal 12 Nopember 2015;Menimbang bahwa Majelis
3 — 0
1892/Pdt.G/2018/PA.PML
PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.PML
I Wayan Sama
11 — 0
dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai berikut:1Bahwa pemohon yang benama Wayan Sama yang dilahirkan di DesaSangkaragung, Jembrana Bali pada tanggal, 21 Mei 1963 sebagai anak lakilakidari perkawinan suamiistri masing masing bernama: Ketut Loker, dan NiWayan Mesi.Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesiadi Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotaDenpasar sebagaimana tercatat dikutipan di surat kenal lahir nomor474.1/1892
No.B389234 Pemegang pasport atas nama WayanSama, diberi tanda P8;Fotocopy dari fotocopy Surat Kenal Kelahiran No.474.1/1892/Pem atas nama Drs.
14 — 0
1892/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani
, tempat tinggal di XXXXXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalInya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Jul 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1892/Pdt.G