1119/Pid.B/2021/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby Berkas perkara

Tambak Sari Kota Surabaya dan kami berhasilHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbymelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa Yang mengadakan perjudiantogel tersebut adalah terdakwa sendiri melalui situs internetHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbywww.manislotto.com, sedangkan untuk bandarnya terdakwa tidak tau.

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbykami, Marper Pandiangan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ketut Suarta, S.H., Hj.

Widarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby

1119/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smddengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O09 Desember 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1208/30/XII/2012 tanggal 11 Desember2012, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smdsanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdLMUPSEG SO ALG perkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Ulacl!

1119/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1119/Padt. P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:SYAHDAN, Tempat lahir Pangka Kijang pada tanggal 01 Januari 1987,Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Tinggal Perum PurnaYudha Blok M No. 08, RT/RW : 001/008,Kel. Kabil, Kec.

Nongsa Kota Batam, No HP085233322265, Untuk Selanjutnya DisebutSebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1119/PDT.P

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171040611170008 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam Pada Tanggal 22082019, Menerangkan BernamaSYAHDAN Tempat Lahir Di PANGKA KIJANG, Pada Tanggal 07011987 ;Hal. 1 dari 6Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm3.Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH PERTAMA NO : DNO9 DI 1656384 Yang Di Keluarkan olehDEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA PadaTanggal 26 Juni 2006,

Saksi TAHARUDDIN :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Purna Yudha Blok M No.08, RT/RW : 001/008, Kel. Kabil, Kec.

Hak Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab.Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1119

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor ::1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal RT. 001, RW. 001, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,disebut sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 20 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Cindagai, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) bulan,sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.dikaruniai seorang anak HILMAN ALFARIZZI (umur 1 tahun), ikutTermohon;3.

sebagai wakilnyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di muka sidang kepadanya telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadir;Bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon dalamsidang agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil dankarena pihak Termohon tidak datang menghadap di muka sidang,sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalam PERMA No.1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22September 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1437 H,oleh kami ARUDJI, SH., MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1119/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Arman Bin Matnawawi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Raya SungaiMedang, RT.002, RW. 006, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.

1119/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

No.1119/Pdt.G/2015/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,bertanggal 29 Oktober 2015.1.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. A. Rosmini.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1119/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1119/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtdomino tersebut, para terdakwa akui dipergunakan sebagai alat dalampermainan judi jenis Kyukyu.

Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN. Jkt.

1119/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtlZot) Bayh RAO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman terakhir di Kabupaten

/Pdt.G/2015/PA.Btl, tanggal 21 Oktober2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1119/Pdt.G/20 /PA.Btl Him 1 dari 12 him.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/20 /PA.Btl Him 3 dari 12 himII. SUBSIDAIRe Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 2 November 2015 dan relaaspanggilan dengan nomor yang sama tanggal 2 Desember 2015 telah dipanggilmelalui melalui PT.

Pasal 19 huruf (6) PeraturanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/20 /PA.Btl Him 9 dari 12 himPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag, S.H., M.S.I.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/20 /PA.Btl Hlm 11 dari 12 hlmPerincian biaya:1.a fe Panitera PenggantiSuciati, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 180.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregisterperkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan BungaEjaberu Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat

lahir Makassar, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makkasarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di koskosan jalan Bandang selama 6 Bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami ister!e ANAK lahir 13 Desember 2010e ANAK. lahir pada tanggal 24 Maret 2013.5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMakassar;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 02 Januari 2014; Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman1 dari 142. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Balairejo Kecamatan KabupatenLampung Tengah tanggal 26 Oktober 2016, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman3 dari 14b.

: cd Laas LS 0 8l aw lial 235Artinya : menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman14 dari 14

1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,Halaman dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0621/29/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015;. Bahwa sebelumnya Pemohon adalah seorang Duda Cerai danTermohon adalah seorang Janda . Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal Kabupaten Grobogan;.

Alat Bukti Surat yaitu : Halaman 3 dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,tanggal ..25 April 2016. , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon (alm) ) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyudi Bin Junaidi (Alm)2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21September 2020 tentang penetapan

tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin JUNAIDI (Alm) bersamasama denganASRAP Bin SANUSI (Alm) (berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 bertempat di rumah kontrakan yangterletak di Jalan Woltermonginsidi Kelurahan Pengajaran Kec Teluk BetungHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1119

PP.01.01.100.05.20.0261 tanggal 16 Juni 2020 didapatkanhasil bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus Plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,07537 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) menurut LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjkhasil pemeriksaan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinkes Prov LampungNo.

Hendri lrawan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkKurniati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Sarirejo Gg. IV No. 49 RT.12 RW. 03Desa Sarirejo Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jasem RT.06 RW. 04 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mryang disebabkan persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagaiWiraswasta, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

1119/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Pontang Krajan RT.010 RW. 003 Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kraton Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Termohon belum mempunyai anak + 2% tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 22 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Jr

1119/G/2014

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 24 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)..

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 April 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama 6bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Anak, umur 1 tahun 6 bulan. Sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.50.000,240.000,5.000,6.000,

1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada Saudara KUASA HUKUMPENGGUGAT., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.14 Juli 2009, buktimana bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya",Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1119 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M. WAHYU, bertempat tinggal di Jalan Ciledug No. 8 Garut,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Ating Soewarli, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan A.

No. 1119 K/Pdt/2010biaya penagihan dan biaya perkara ini ke Pengadilan, yang diperkirakantelah menghabiskan uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;2.

No. 1119 K/Pdt/2010. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)Nomor: 19/Pdt/G/2008/PN.Grt, yang dilakukan terhadap barang tidakbergerak berupa:Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yangterletak di Kampung Talun Cemara Gg. Bhakti RT 03 RW 16, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas + 84 m?

No. 1119 K/Padt/2010Sebidang tanah darat berikut bangunan di Kampung Talun Cemara Gg.Bhakti RT 03 RW 16, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, seluas + 84 m?, sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 231/2004, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat. K;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ema ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Anita ;Barat : berbatasan dengan solokan ;3.

No. 1119 K/Padt/2010

1119/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiFt aePenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIF KUSMONO SH.MH Advokatyang beralamat di Jl.

Cilacap. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Pebruari 2015 sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1119

Kedungsari RT. 001 RW.008, Desa Bumireja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap hingga tahun 2011 selamakurang lebih 10 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya 5Putusan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, dan sudah bada dukhul namun belum dikaruniai anak ;.

Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk berkenan menerima gugatan kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaive rgPutusan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 71. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak (satu) Khuli dari Tergugat (PONIMAN binTUSLAM) kepada Penggugat (JUMINI binti MUNASIR) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.