Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat

tempat dan tanggal lahir Rantau Bayur, 07 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1196

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, nomor /30/IX/2014, tertanggal15 September 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikbersama di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1196

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan talak satuBaain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp531.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

1196/Pdt.G/2017/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1196

harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Medan telah mengirimkan surat teguran kepadaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1196

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1196

Rusli, SH., MH dan Drs.Zuharnel Maas, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHusna Ulfa, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luarhadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA.MdnPerincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 6 bulan 9 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatmengadakan acara selamatan 1000 hari wafatnya ibu Penggugat

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat menjadi sakit hati dan saat dijemput Tergugat tidak mau pulangkerumah orang tua Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1 & fh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

1196/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXXXxx

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014

/PA.Kbmtertanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Putusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx

tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakim melaluimediasi sebagaimana Perma Nomor Tahun 2008 dan upaya mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatPutusan No.1196

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Awal Lestari,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Urang Agung RT.18RW.07 Kec.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.Gedangan Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: a2.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di:* Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmenikah lagi dengan Janda bernama Mrs.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2017 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;7.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukkepada keadaankeadaan sebagaimana tertera dalam Berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara;Menimbang bahwa, pemanggilan yang dilakukan terhadap Tergugatsupaya datang menghadap di persidangan telah sesuai dengan pasal 125 HIRjo pasal 26

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syara yang bersangkutan;MENGADILI1.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.I.Perincian Biaya Perkara :123.45Hakim Anggota,ttdBiaya PendaftaranBiaya APK/ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidYuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp711.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put. No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dina Aprillia, S.H., Advokat, beralamat kantordi Jalan Nusantara GI 25 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatKabupaten Jember dan sudah mempunyai anak yang bernama ANAK, lahir diJember 23 Februari 2015;.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

1196/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Fajri als Rudi Bin Ruswan Syarif;Tempat lahir : Pelaihari;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jalan Pasar Basru tepatnya di Pelabuhan Tamban

Pasar baru tepatnya di Sekitar Pelabuhan Tamban Kelurahan Kertakbaru Ilir Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, berawal padasaat Saksi IHWAN MAWARDI sedang duduk diwarung sambil minum tehkemudian tanpa sebab terdakwa menghampiri Saksi IHWAN MAWARDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.sembari memegang gunting besi gagang warna biru ditangan kiri sambilberkata kepada Saksi IHWAN MAWARDI siapa yang wani disini, unda tahuikam wani disini, ambil lading sodok aku..!!

Simons :yang dimaksud dengan kesengajaan merugikan kesehatan orang lain ialahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.perbuatan menimbulkan penyakit atau membuat penyakit yang dideritaorang lain menjadi lebih berat.(lihat buku Van Hattum Van Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek IIhal. 227) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jl.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(Satu) buah gunting yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, olehkami, Hj.

,MHPanitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.

SURAT:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamana.

sebagai Adik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi tahu Pemohon dan Termohon telahmenikah, dan mereka hidup bersama terakhir di rumah orangtuaTermohon selama sekitar sejak bulan Juni 1988 sampai bulanJanuari 2019; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 6 anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun baik hingga dikarunialanak, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi dan merekasering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1196

kembali bersama akantetapi Termohon tidak mau diajak rukun lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Putusan Nomor 1196

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1Ketua MajelisTtdDrs.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1196/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1196/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BELLA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O07 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Karet gg. angin timur;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Budi karya Telah MelakukanPelanggaran Tidak dapat menunjukan kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BELLA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.Ptk

1196/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528014107000110, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,16 Juli1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

Pamekasan,11Oktober 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal05 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1196

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan 3 minggudan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.NO Of Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk

adalahPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat Ill mengaku memiliki tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal 14 Juni 2011 Nomor28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?;Bahwa sebelum adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 1196, diterbitkan olehTurut Tergugat pada tanggal 13 Januari 2013 Tergugat III telah membuatsurat pernyataan yang berisikan antara lain:Mengakui adanya tanah seluas Ik 13.635 m?

yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/SiringAgung, Surat Ukur Nomor 28 tanggal 14 Juni 2011 untuk tanah seluas30.442 m? yang diakui milik Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa Tergugat IV mengaku memiliki tanah seluas 30.442 m?

yang diperoleh berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 065/IB/1998tanggal 24 Maret 1998, yang dibuat atas dasar yang tidak benar sebagaimanadiuraikan pada posita angka 2 di atas, maka penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1196 tersebut terdapat data fisik dan data yuridis yang tidak benarsebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 oleh Turut Tergugat atas namaHalaman

Nomor 2356 K/Pdt/2017tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196/Kelurahan Siring Agung dengan batasbatas seperti yang terdapat dalamSurat Ukur Nomor 28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi:2. Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 20 tanggal 23 April 2014antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal17 Juni 2011/Siring Agung/2011 atas nama Mirhan Efendi karena cacathukum (di dalamnya ada tanah milik Penggugat);5.

MUSA DHARMA SETIAWAN (Pemenang lelang No.1196/2013),beralamat di jalan Tanjung No. 63 Rt.001 Rw.002, Desa Kramat,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus.Disebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 26 Juni 2015Nomor: 239/Pdt/2015/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Bahwa lelang pertama sebagaimana dimaksud risalah lelangNo.1196/2013 dilaksanakan tanggal 22 Agustus 2013 sementaragugatan masuk terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri KudusNo. 45/Pdt.G /2013/PN Kds tanggal 30 September 2013 dan yanglebih konyol dan tidak mengikuti aturan yang berlaku/ tanpa suratpemberitahuan) adalah tanggal 29 Oktober 2013 telah terjadi lelangkedua atas dua SHM atas nama Pelawan, masing masing SHM 3940dan SHM 5521 yang dimenangkan oleh Sdr.

pengadilan atas permintaan krediturmelakukan anmaning. sita eksekusi baru memerintahkan kepadakantor KPKNL untuk melaksanakan lelang, apabila KPKNLmelakukan parate eksekusi dengan mengesampingkan Pasal 224HIR/Pasal 258 RBg sebagai jiwa UUHT, dan yang dipergunakan10.11.PMK No.93/PMK.06/2010 tentang petunjuk pelaksanaan lelangadalah bentuk pengambilalihan kewenangan absolutPengadilan, sehingga berakibat batal demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas batal dan tidak sahRisalah Lelang No.1196

Bahwarisalah lelang No. 1196/ 2013 yang dibeli Terlawan ataslelang tanah bersertifikat hak milik No. 1870/ Desa Jepang atasnama Watiah Binti Matsirat batal demi hukum, maka terlawan tidakberhak untuk mengajukan eksekusi pengosongan tanah danbangunan objek lelang;11. Bahwa karena pelaksanaan lelang melanggar ketentuan undangundang yang berlaku, sedangkan pelawan sudah berusahamenempuh jalan untuk membayar tapi diabaikan oleh PT.

Sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim menyatakan gugatan perlawanan ini tidak dapatditerima karena kabur/ tidak jelas (obscuur libel);Bahwa maksud dan tujuan dari gugatan perlawanan No. 48/Pdt.Plw/2014/PN.Kds yang diajukan oleh KATEMI, pada pokoknyaadalah untuk menunda pelaksanaan eksekusi No. 6/Pdt.Eks/2014/PN.Kds, yang didasarkan atas alasan bahwa Risalah Lelang No.1196/2013 (yaitu atas lelang tanah SHM No. 1870/Desa Jepang a.n.WATIAH binti MATSIRAT) adalah tidak sah.

P6: Copy dari Asli SHM Nomor 1196 atas nama lin Indahyani ;7. P7: Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Jull2011;8. P8 : Copy dari Asli Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Bulan 12 Juli2011;9. P9: Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011;10. P10: Copy dari Asli Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungantanggal, 12 Juli 201111. P11: Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret 2012;12.

Utr.terhadap obyek SHM Nomor 1196 atas nama lin Indahyani berikuttanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama lin Indahyani, diberitanda bukti P6;7. Foto copy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan bulan 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011, diberitanda bukti P9;10. Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal,12 Juli 2011, diberi tanda bukti P10;11.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama lin Indahyani, diberitanda bukti P6;4. Foto copy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P7;5. Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan bulan 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P8;6. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011, diberitanda bukti P9;7.

Utr.kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1196/Cilincing yangditerbitkan di Jakarta pada tanggal, 22 Maret 1999, berlokasi di Jalan BaruGang Ill RT.0O5 RW.001 Nomor 15, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, Nomor surat ukur 09.02.05.02.00691/99, luastanah 80 M2 atas nama lin Indahyani (Tergugat II); Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1196/Cilincing yangditerbitkan di Jakarta pada tanggal, 22 Maret 1999, berlokasi di Jalan BaruGang Ill RT.0O5 RW.001 Nomor 15, Kelurahan

1196/Pid.Sus/2019/PN Smr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa tidak menghendaki didampingi oleh Penasihat Hukum karenaingin menghadapi sendiri sendiri persidangan perkara ini:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1196/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/

MASRAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang pada saat itu bersama dengan saksi MUHAMMADHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrZULHILMI Als. HILMI Bin. MUHAMMAD ZUFRANI (Terdakwa berkasterpisah) dan saksi DEDY SURYADI Als. DEDI Bin.

Samarinda Kota;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI. Milono Gg. 1 No. 36 RL 12 Kel.

Samarinda Kota;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI. Milono Gg. 1 No. 36 RL 12 Kel.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Siti Mariana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Smr

1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2 At 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat dan tanggal lahir: Blitar, 17 Agustus 1984, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN; SebagaiPemohon;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 11 Oktober

, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 05 September 2018 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 1196

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memutuskan;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 12Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan

Madiun;Menimbang, bahwa Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menyatakan bahwa ketentuan sebagaimana tertuang dalam Pasal 71UndangUndang tersebut berlaku pula ketentuan sebagaimana dalam Pasal 84 Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 12UndangUndang tersebut, maka Panitera Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah) Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

1196/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stbsekitar bulan Janauri 2018 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , lakilaki, umur 1 tahun 7bulan;4.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stbserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Stabat untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya pnbp panggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H.,M.A.30.000,00,50.000,00,20.000,00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stb

1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,dalam hal ini memberi kuasa kepada TM LEKSONO ,SH ,MH dengan Alamat No. 68 Kelurahan SemampirDesa Minggiran Kec Papar Kab Kediri Kota Kota Kedirisekarang bertempat tinggal di Flat A. 22

Desa Minggiran, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1196

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SalinanPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1196/Pdt.G/2013

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selama + 11 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 11 bulan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Pramuka No.81 Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 5 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1196

Bhakti Warga No. 10 Jatisempurna Bekasi dan petugas menyita 1(satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International dari terdakwaDengan demikian unsur Menerima sebagai hadiah telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksAd.3.

Menetapkan waktu selama terdakwa dalam penahanan dikurangkanseluruhna dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International ;Dikembalikan kepada Agus Gunarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks