1291/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Ngj.hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 22 tahun 6 bulansampai sekarang;.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA. Ngj.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, Nomor005/Kua.11.26.19/PW.01/6/2019 tanggal 25 Juni 2019, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(Bukti P.2);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANB. Saksisaksi :1.

KemudianTermohon orangnya tidak taat dan patun pada Pemohon sertakalau dinasehati Pemohon suka melawan atau membantah,sebagai contoh Termohon disuruh sholat tidak mau, kemudianPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANdilarang ngerumpi di rumah tetangga tetapi tetap saja seringngumpul dan ngerumpi di rumah tetangga.

Sapari, M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. dibantu oleh Sundoro AdyNugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadimmya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Pat.G/2020/PA.

1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 005 DesaXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanXXXXX

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 261/27/V/2001tertanggal 10 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd4h o> Yd gb 1B caked SS o> UI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, yaitu Termohon selalu merasa kurang;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelisttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Penggantitid.Drs. MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDayu Lor RT.17 Desa Banyurip Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin KARTO PAWIRO (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARYATI Binti ATMOSUPARTO (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; 3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

HARTONO BIN YOTOMIHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dayu Lor RT.17 Desa Banyurip KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHPerincian biaya ;1.Ww Pp wbPendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 24 tahun, Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT , 27 tahun, Islam, tani, tempat kediaman di Banyuwangi

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alatbukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14 Maret 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 14 Maret 2011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1.

berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret dan 14April 2011, Penggugathadir, sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secarapatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan PenggugatHal dari 3 hal.Pts.No.1291

tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.PeraturanMahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses PenyelesaianPerkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, sertaKeputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/111/2010 tanggal 31 Maret2010 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.1291

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 280.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 48 tahun

pekerjaan Tani,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25Mei2015 dengan register Nomor : 1291

Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1291

diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2 222 2n nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cnn neencnnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1291

PANITERA PENGGANTIFathul Hadi,SH.Perincian Biaya Perkara : 12Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH 11: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00

1291/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal diPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA JS., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHal. 3 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Saya bilang kepadalsuami saya hanya minta cerita bukan minta uang.Pada bulan Oktober 2012, saya meminta suami memeluk saya, tapi diamenjawab gak usah merintahmerintah deh, lalu saya jawab saya bukan Hal. 9 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 11merintah tapi saya memohon tolong diusap perut saya lalu dipeluk.

Termohon selalu menyiapkan makanan untuk Pemohon Hal. 11 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 18setiap hari baik nasi goreng, makanan, roti, telur dadar, kadang masak jguntuk sarapannya, makan malamnya, dan Termohon selalu bertanya maumakan apa tetapi Pemohon selalu bilang gampang, udah makan, terserah.Kadang makanan yang disiapkan dimakan kadang tidak.

1291/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/201 4/PA.GrtBIASMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Ko.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Bandung Kemudian pindahlagi Ke Kp. Galumpit Rt.001/Rw.024, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama1. Rae Ru Pinasties Umur 14 Tahun,2. Keila Kartika Putri Umur 10 Tahun,5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli 2014 nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Ama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal

1. Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu ).

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3036/HK.05/7/2018 tertanggal 26 Juli 2018 yang disampaikan kepada Sdr.XXXXX bin XXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1291

Semarang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnKk.11.22.16/PW.01/63/IX/2012 tanggal 28 September tahun 2012 dari KUA Kec.Tengaran, Kab.

telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,

1291/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,tempat tinggal Kabupaten Bantul; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.2. Memberi Ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak saru rajI terhadap TERMOHON (TERMOHON) dihadapanSidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Tl.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui di depansebagian dalil Pemohon yakni antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon selingkuh; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 majelis hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga dari Pemohon danTermohon.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Anggota Majelis 1Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis IIDrs. H. Akbarudin M.S.IDra. Marfu'ahPanitera PenggantiTitik Handriyani, S.H., M.S.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000

1291/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL. Agama Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan sampaibulan Juli 2010, selanjutnya pisah hingga sekarang;.

Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL. 2e Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Pendaftaran Ro.UNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA, Him. 15 dari 16 him.Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL.YHARL S.H 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 450.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1291/Pdt.P/2021/PA.Sel

1291/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII., pekerjaan Perawat(swasta), bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Guru prifat

,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;

Purbalingga Kidulselama + 2 tahun 6 bulan, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, yang sekarangikut Penggugat;;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Nomor Perkara 1291

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2013dan tanggal 04 September 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Nomor Perkara 1291

Panggilan sidang Rp 250.000,Nomor Perkara : 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halaman4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, Nomor Perkara 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1291/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 11 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.Smp3.

SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.Smp2.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1291/Pdt.G/201 6/PA.Smp

1291/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati garment, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SMA,bertempat

Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1291

bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanPutusan Perkara No. 1291

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Halmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1

Panitera Pengganti Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 Hal ttdHj. WASILATUN, SH. Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dodie

1291/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2021/PA.JrZon ALS ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buniman bin Salwi, lahir di Jember, 01 Juli 1985, agama Islam, pendidikan sdpekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh II RT.001 RW. 002Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Amina binti Saniman, lahir

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buniman bin Salwi) danPemohon II (Siti Amina binti Saniman) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa BanjarsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijnyah, dengan menambah amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat akibat perceraian:3.1. Mutah, berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.2.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291

Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukan permohonanbanding pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalamAlxta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawan (Penggugat)pada tanggal 28 Desember 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa selanjutnya Terbanding juga tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadllan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/PdtG/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017, dan Pembanding datang untuk melakukaninzage (pemeriksaan berkas) pada tanggal 17 Januari 2017, sebagaimana AkitaPemeriksaan

Berkas (/nzage) Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, tanggal 17 Januari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017 akan tetapi Terbanding tidak datang untukmelakukan /nzage (pemeriksaan berkas), sebagaimana diuraikan dalam suratKeterangan Terbanding Tidak Memeriksa Berkas (/nzage) yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal23 Januari