Ditemukan 1959 data
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1596 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampaidengan IV di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada pokoknyaatas dalildalil:DALAM PROVISI1.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2010, Penggugat telah mengajukan SuratPermohonan Ijin Petik ke atas sarang Burung Walet yang terletak di lokasiKampung Birang Kecamatan Gunung
Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010 atas surat permohonan PenggugatNomor 111TRD/XI/ 2010 tersebut pada angka 1 (satu) dalam Provisi diatas, Tergugat IV telah mengeluarkan ljin Petik Sarang Burung Waletsebagaimana surat Tergugat IV tertanggal 9 Nopember 2010 Nomor:503/BPPT/IP.SBW1/2933/XI/2010 untuk memetik sarang burung Waletyang ke 1 (pertama) pada Goa Tiga Anugerah yang berlokasi di KampungBirang Kecamatan Gunung Tabur atas nama Penggugat (Bukti P.2);Bahwa setelah Penggugat selesai melakukan pemetikan
(Bukti P.3);Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 atas surat permohonan PenggugatNomor 115TRD/XII/2010 tertanggal 13 Desember 2010 perihal: PermohonanIzin Petik Ke Il Sarang Burung Walet tersebut pada angka 3 (tiga) dalam Provisidiats, Tergugat IV mengeluarkan ljin Petik Sarang Burung Walet sebagaimanasurat Tergugat IV tertanggal 22 Desember 2010 Nomor 503/BPPT/IP.SBW2/2350/XII/2010 untuk memetik sarang burung Walet yang ke 2 (kedua) padaGoa Tiga Anugerah yang berlokasi di Kampung Birang Kecamatan
Ijin Petik Sarang Burung Walet dari Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Pemerintah Kabupaten Berau Nomor: 503/BPPT/IP.SBW3/1727/V1/2011 tanggal 24 Juni 2011. (Bukti P.12);15.5. Surat Keputusan Bupati Berau Nomor: 20 /SBW/Tahun 2010 tanggal12 Juli 2010 tentang Pemberian Perpanjangan Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Tiga Anugerah (Hitam)kepada Saudara Dian Rusfandi, dan Husein Djufrie, SE sebagaiPenemu di Kampung Birang Kecamatan Gunung Tabur KabupatenBerau.
Basyara; Potensi 1 kali petik: 600 kg (Goa 3 An);3. Bahwa oleh karena terbukti dalam persidangan perkara Aquo diPengadilan Negeri Tanjung Redeb tersebut sama sekali tidak terdapatcatatan keterangan yang diberikan Dian Ruspandi seperti yang menjadipertimbangan dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 39/PDT/2013/PT KT.
20 — 3
Kuntet al Jambul (belum tertangkap).e Adapun permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwa menyediakannomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3x disebut Ciwir, 4 x disebut Gundul, 5x disebut Babi, 6x disebut Ningkrang,1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebut Pedot, 5=disebut Kantong dan 6= disebut Kerok, sesuai waktu yang ditentukan nomor diundidalam satu hari sebanyak 7 kali putaran, apabila pemasang nomornya keluar
memasang 4 (empat)angka dengan nominal uang Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi Togel Singapore dan Hongkong diundi sebanyak (satu)kali pada jam 18.00 Wib ;Bahwa benar cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwamenyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu, 2xdisebut Dimpil, 3x disebut Ciwir, 4 x disebut Gundul, 5x disebut Babi, 6x disebutNingkrang, 1= disebut Petik
1.I Gede Supatra
2.Ni Ketut Ariani
40 — 14
memberi masukan agar Kadek Sinta Dewi dicekkesehatannya lebih dulu;Bahwa Para pemohon sebagai orangtua Gede Harta Yasa dengan orangtuaHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN.Sgrkadek Sinta Dewi semuanya sudah samasama setuju anakanaknyamelakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi setelan mendapatkan dispensasi perkawinan dariPengadilan baru mencari dewasa ayu dan tanggal untuk melakukan perkawinandan melangsungkan upacara perkawinannya;Bahwa Gede Harta Yasa bekerja sebagai buruh petik
umur harus mohondispensasi dulu ke Pengadilan;Bahwa saksi juga memberi masukan agar Kadek Sinta Dewi dicekkesehatannya lebih dulu;Bahwa Para pemohon sebagai orangtua Gede Harta Yasa dengan orangtuakadek Sinta Dewi Ssemuanya sudah samasama setuju anakanaknya melakukanperkawinan;Bahwa setahu saksi setelah mendapatkan dispensasi perkawinan dariPengadilan baru mencari dewasa ayu dan tanggal untuk melakukan perkawinandan melangsungkan upacara perkawinannya;Bahwa Gede Harta Yasa bekerja sebagai buruh petik
74 — 7
Erawati, dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.Badan : terdapat luka tusuk pada dada sebelah kanan ukuran 6 x 4 cm yang ujung botolukuran kurang lebih lima centi meter.Tangan : tidak dijumpai kelainan.Kaki : Pada paha kanan bagian luar tampak lebam warna hitam ukuran tujuh kalidelapan centi meter Pada tungkai kaki bawah kiritampak luka robek ukuran dua puluh lima kalilima centi meterKesimpulanMayat dibungkus kantong mayat warna biru bertuliskan petik
Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa MAULANA alias MOL bin M.JAHIR bersamasama dengan sdr.
Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.
Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.e = Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.e Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.e Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melakukan pengkajian terhadap fakta hukumtersebut di atas dan menerapkannya dengan dakwaan Penuntut Umum, apakah terdakwa dalam hal inidapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin USMAN
24 — 8
tersebut kedalam mobil kami ketahuan oleh security PT.Gunung Aji dankami pun langsung melarikan diri; Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju areal kebunsawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik
kedalam mobil kami ketahuan oleh security PT.Gunung Aji dan kamipun langsung melarikan diri; Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersamaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju arealkebun sawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik
Nomor. 219/PID.B/2019/PN Gns. hal 12 Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersamaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju arealkebun sawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik dari pohonnya lalu kamimengumpulkannya dan menyembunyikan
Gunung Aji Jaya KecamatanPubian dengan cara berawal pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersama Terdakwa berangkatdari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju areal kebun sawit milikPT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsung mengambilbuah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alat dodossetelah buah sawit tersebut berhasil kami petik dari pohonnya lalu kamimengumpulkannya dan menyembunyikan buah sawit tersebut diareal
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
30 — 3
Asam Petik Kec.
29 — 4
Terdakwa menulis nomor cap jie kia tersebut, dibuatdengan rangkap 2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang aslTerdakwa serahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian,sedangkan yang salinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang akan Terdakwa serahkan kepada pengepulnyayaitu Agus Tindik .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PwdSelanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merahdisebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun),4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah
yang dipasang oleh para pembeli tersebutbeserta besarnya nominal uang taruhan kedalam kupon cap jie kia;Bahwa benar Terdakwa menulis nomor Cap Jie Kia tersebut rangkap2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkankepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualan dan kemudiandiserahkan kepada pengepulnya yaitu Agus Tindik;Bahwa benar dalam Cap Jie Kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat nomor yang dipasang oleh para pembeli tersebut beserta besarnyanominal uang taruhan kedalam kupon Cap Jie Kia rangkap 2 (dua)menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkan kepada parapembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yang salinannya Terdakwapegang sebagai bukti penjualan dan kemudian diserahkan kepadapengepulnya yaitu Agus Tindik (DPO);Menimbang, bahwa dalam Cap Jie Kia dipakai istilan yaitu 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Terbanding/Penggugat : Mujafar Diwakili Oleh : Bernadus Basa Kelen, SH, M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan RI, Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala BPN Kab. Ende
270 — 112
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu yang tanpa melalui uji petik secararill dan nyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil Penggugatsesuai dengan dalil gugatannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT KPGBahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 47 alinea ke 3 :Menimbang, bahwa Petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
atau dengan dasar apakah Majelis Hakimkemudian mengambil kesimpulan bahwa secara riil dan fakta, Tergugat menguasalbidang tanah yang berada dalam bidang tanah milik Penggugat Sementara MajelisHakim justru tidak punya cukup data dan gambaran riil yang faktual sesuai denganfakta Pemeriksaan Setempat.Kenyataannya, Majelis Hakim ketika melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) justrumalah fokus pada memeriksa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat,sementara Majelis Hakim justru tidak melakukan uji petik
Bahwa terhadap keberatan Pembanding dahulu Tergugat pada point B yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat sesuai dalilgugatannya, terkait : pertimbangan hakim halaman 47 alinea ke 3 yang berbunyi :Menimbang bahwa petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
"(vide putusan nomor 5/Pdt.G/2021/PN.End. halaman 44 alineake 3 (tiga);Bahwa berdasarkan uraian terbanding dahulu penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka keberatan pembanding dahulu tergugat pada point B yang menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat
66 — 6
Selanjutnya peranan dari Puryanto alias Tungkel bin Sarwi adalah sebagaipengepul taruhan pasangan dari masingmasing penambang (penerima pasangan)se Kecamatan Kedungjati Adapun istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kie yaitu. 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merah disebut dimpil),2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir), 3= (tiga hitamdisebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitam disebutsengkap), 5x (lima merah
Selanjutnya peranan dari Puryanto alias Tungkel bin Sarwi adalah sebagaipengepul taruhan pasangan dari masingmasing penambang (penerima pasangan)se Kecamatan Kedungjati Adapun istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kie yaitu. 1x (Satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merah disebut dimpil),2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir), 3= (tiga hitamdisebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitam disebutsengkap), 5x (lima merah
109 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dengan Surat Perintah Tugas Nomor 094/40/Distambunhut/Kpg2009 tanggal3 Agustus 2009 untuk melakukan pemeriksaan lapangan dan uji petik hasilhutan berupa kayu di Kecamatan Fatuleu, selama 3 hari sejak tanggal 3Agustus sampai dengan tanggal 6 Agustus 2009;Bahwa saksi Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si., (Terdakwa dalamberkas terpisah) saat memerintahkan Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., danTerdakwa DJENNY T PARATUAN, S.Hut., seharusnya Ir.
., (Terdakwa dalam berkas terpisah) meminta petugasdari Balai Pemetaan Kawasan Hutan Provinsi NIT yang mempunyaikualifikasi dan sertifikasi di bidang Pemetaan Kawasan Hutan untuk mendampingi para saksi melakukan pemeriksaan lapangan dan uji petik hasil hutanberupa kayu di Oelbesak Desa Sillu Kecamatan Fatuleu. Namun hal tersebuttidak dilakukan oleh Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si.,(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa ternyata Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., dan Terdakwa DJENNYT.
., yang ditugaskan melakukan pemeriksaan lapangandan uji petik hasil hutan kayu tidak melaksanakan tugasnya turun ke lokasipenebangan untuk melakukan pengecekan langsung terhadap kebenaranapakah lokasi penebangan yang dimintakan oleh Pemohon tersebut beradadalam Kawasan Hutan Negara atau Lahan Masyarakat dan untuk melihatlangsung keadaan pohon di lokasi serta melakukan pengukuran langsungterhadap pohon dalam hal mengukur tinggi, diameter keliling dan volumepohon yang diminta oleh Pemohon.
PARATUAN, S.Hut. dengan Surat Perintah Tugas Nomor: 094/40/Distambunhut/Kpg2009 tanggal 3 Agustus 2009 untuk melakukanpemeriksaan lapangan dan uji petik hasil hutan berupa kayu di KecamatanFatuleu, selama 3 hari sejak tanggal 3 Agustus sampai dengan tanggal 6Agustus 2009;Bahwa saksi Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si., (Terdakwa dalamberkas terpisah) saat memerintahkan Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., danTerdakwa DJENNY T PARATUAN, S.Hut., seharusnya Ir.
., (Terdakwa dalam berkas terpisah) meminta petugasdari Balai Pemetaan Kawasan Hutan Provinsi NIT yang mempunyaikualifikasi dan sertifikasi di bidang Pemetaan Kawasan Hutan untukmendampingi para saksi melakukan pemeriksaan lapangan dan uji petik hasilhutan berupa kayu di Oelbesak Desa Sillu Kecamatan Fatuleu. Namun haltersebut tidak dilakukan oleh Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si.,(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa ternyata Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., dan Terdakwa DJENNYT.
30 — 14
Setelah muatrmutar terdakwa melihat adasepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwa dudukdiatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; Bahwa cara saksi mencuri dengan mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan saksi setelah berhasil lalui saksi mencari kabeldibawah stang dan disambung dengan kabel kontak dan setelah berhasilbunyi saksi bawa kabur ;e Bahwa benar setelah berhasil bawa kabur motor lalu saksi
Setelah muatarmutar terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwaduduk diatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; e Bahwa tugas terdakwa menjagajaga diatas motor sambil memperhatikansituasi keadaan disekitar parkiran motor ;e Bahwa yang melakukan sepeda motor adalah saksi Mars Gidion denganmenggunakan kedua tangan mematahkan stang sepeda motor setelahberhasil lalu saksi mencari kabel dibawah stang dan
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
BIBIT LESTARI Alias TARI Binti SENO
61 — 13
/PN Krg.2. 1= sampai dengan 6= Hitam, masingmasing terdiri atas 1=adalah Petik, 2= adalah Plompong, 3= adalah Gunung, 4= adalahCawang, 5= adalah Kanthong, 6= adalah KerokYang mana pembeli/ pemasang dapat membeli nomor denganminimal pemasangan seharga Rp.1.000, (Seribu) dan kelipatannya perangka.
Bahwa judi jenis cap ji kia dibuka setiap 2 jam sekali dimulai jam10.15 WIB sampai pukul 22.15 WIB Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Ji Kia yang digunakan adalahangka angka berupa nomor 1 (Satu) Sampai nomor 6 (enam) ( yaitu1x (merah) yaitu ratu, 2x (merah) yaitu dimpil, 3x (merah) yaitu ciwir,4x (merah) yaitu gundul, 5x (merah) yaitu babi, 6x (merah) yaitunengkrang dan 1= (hitam) yaitu petik, 2= (hitam) yaitu plompong, 3=(hitam) yaitu gunung, 4= (hitam) yaitu cawang, 5= (hitam) yaitukantong,
maupun KIAGENG tetapi Terdakwa miliki sendiri dan jika ada nomor yangmenang/ tembus maka akan Terdakwa bayar denganmenggunakan uang yang dikumpulkan dari pembelian nomor cap jikia.Bahwa Adapun cara permainan judi jenis cap ji kia adalah menebak12 (dua belas) angka yang terdiri atas : 1x sampai 6x Merah, masingmasing terdiri atas 1x adalahRatu, 2x adalah Dimpil, 3x adalah Ciwir, 4x adalah Gundul,5x adalah Babi, dan 6x adalah Nengkrang 1=sampai dengan 6= Hitam, masingmasing terdiri atas 1=adalah Petik
28 — 6
Grobogan.Hal. 4 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor:5/Pid.B/2017/PN.Pwd.Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilahyaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (duamerah disebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merahdisebut sentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebutsentun), 4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebutbabi), 5= (lima hitam disebut kantong), 6x (enam merah disebutningkrang), 6= (
Grobogan.Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilahyaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (duamerah disebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merahdisebut sentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebutsentun), 4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebutbabi), 5= (lima hitam disebut kantong), 6x (enam merah disebutningkrang), 6= (enam hitam = disebut kerok), selanjutnya parapembeli/oenombok dapat
Grobogan.Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilahyaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (duamerah disebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merahdisebut sentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebutsentun), 4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebutbabi), 5= (lima hitam disebut kantong), 6x (enam merah disebutningkrang), 6= (enam hitam disebut kerok), selanjutnya parapembeli/oenombok dapat
43 — 2
Klaten,walaupun terdakwa mengetahui dan menyadari permainan judi Cap Jie Kiadilarang oleh pemerintah karena bertentangan dengan undangundang, karenacap jie kia merupakan jenis permainan judi yang pada umumnya kemungkinanuntuk menang bersifat untunguntungan, dan pembeli datang kepada terdakwadengan menyerahkan nomor tebakan dan besarnya uang pembelian.Bahwa terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang judi cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik
Klaten, dan para pembelinya dapat kabur melarikan dirihanya terdakwa yang ditangkap.Bahwa peranan terdakwa sebagai tambang (penjual) menyediakan 12 nomorpilihan kepada pembeli atau pemasang cap jie kia yaitu 1 = atau 1 hitamdisebut Petik, 1 x atau 1 merah disebut Ratu, 2 = atau dua hitam disebutPlompong, 2 x atau 2 merah disebut Dimpil, 3 = atau 3 hitam disebut Gining,3 x atau 3 merah disebut Ciwir, 4 = atau 4 hitam disebut Cawang, 4 x atau 4merah disebut Gundul, 5 = atau 5 hitam disebut Kantong,
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
102 — 20
Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti,;
- Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.17.44.5.2 kegiatan Study Banding , uji petik dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 167.779.300,- (seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga raatus rupiah);
- Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.05.51.5.2 Kegiatan
DPPA SKPD : 1.20 04 01 17 44 5 2 kegiatan study banding, uji petik, dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 332.737.700,- (tiga ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);
- Copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 No.
;
- Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 0051 / NPD/ SETWAN/ 2013 tanggal ..Februari 2013 kegiatan Penyempurnaan Aplikasi Legal Drafting sebesar Rp. 52.994.200,-;
- Telaahan Staff Subbagian Perundang-Undangan bulan Februari 2013 perihal mohon pencairan dana kegiatan Penyempurnaan dan Penguatan Aplikasi Legal Drafting Tahun 2013 sebesar Rp. 6.284.250,-;
- Nota Pencairan Dana (NPD) tanggal Februari 2013 Nomor : 0061 / NPD/ SETWAN / 2013 kegiatan Study bandiing, uji petik
, dan konsultasi tekhnis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
- Bukti pengeluaran tanpa nomor tanggal 19 Juli 2013 sebagai pembayaran pengambilan uang global dari Bendahara Pengeluaran untuk honorarium Bulanan PPTK dan staff pengelola dalam rangka study banding, uji petik dan konsultasi pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
- Bukti Pengeluaran Nomor : 0118 tanggal 04 Februari 2013 sebesar Rp. 38.566.800,-sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas
rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke Pemerintah Kota Batam;
- Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPR R.I. di Jakarta;
- Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis
dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPRD RIDi Pemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5190 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5191 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi
Teknis Pelaksanaan Legal Drafting kePemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keDPR R.I. di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keSekretariat Kota Surabaya;Satu bundel
Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : ~H.
Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : H.
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
AKMAT SAFII bin DARYANTO
46 — 4
pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 08.00wib terdakwa sudah mulai berjualan nomor cap jie kia dirumahnya,dengan menyiapkan alat / sarana berupa kertas kupon merkGunung Rejeki dan merk Arwana, kertas ramalan merk GunungRejeki, staples, spidol dan bolpoin, setelah penombok datangkemudian terdakwa menulis angka yang diinginkan penombokbeserta sebasarnya uang taruhan kedalam ke kupon yang sudahterdakwa siapkan, adapun nomor yang dapat dipilin penombokantara lain :1 = : Satu Hitam / Petik
sekirapukul 08.00 wib terdakwa sudah mulai berjualan nomor cap jie kiadirumahnya, dengan menyiapkan alat / sarana berupa kertas kuponmerk Gunung Rejeki dan merk Arwana, kertas ramalan merk GunungRejeki, staples, spidol dan bolpoin, setelah penombok datang kemudianterdakwa menulis angka yang diinginkan penombok beserta sebasarnyauang taruhan kedalam ke kupon yang sudah terdakwa siapkan, adapunnomor yang dapat dipilih penombok antara lain :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pwd: Satu Hitam / Petik
pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 08.00wib terdakwa sudah mulai berjualan nomor cap jie kia dirumahnya, denganmenyiapkan alat / sarana berupa kertas kupon merk Gunung Rejeki dan merkArwana, kertas ramalan merk Gunung Rejeki, staples, spidol dan bolpoin, setelahpenombok datang kemudian terdakwa menulis angka yang diinginkan penombokbeserta sebasarnya uang taruhan kedalam ke kupon yang sudah terdakwa siapkan,adapun nomor yang dapat dipilin penombok antara lain :1 = : Satu Hitam / Petik
23 — 2
Bahwa di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu 1x (satu merahdisebut rojo), 1=(satu hitam disebut petik) 2x (dua merah disebut dimpil,2=(dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir, 3=(tigahitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitamdisebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (lima hitam disebutkantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enam hitam disebutkerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membeli salah satunomor yang
23 — 6
Warna hitamterdiri dari 1 = (Satu sama dengan) disebut Petik, 2 = (dua samadengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebutGunung, 4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (limasama dengan) disebut Kantong, dan 6 = (enam sama dengan)disebut Kerok dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) atau kelipatannyaPemasang menebak angka yang keluar dari Bandar dengan menyebutkanbesaran uang pasangannya, misalnya ; Pemasang memasang angkapasangannya 1= dengan uang pasangan Rp.1.000, (
Warna hitamterdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik, 2 = (dua samadengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebutGunung, 4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (limasama dengan) disebut Kantong, dan 6 = (enam sama dengan)disebut Kerok dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) atau kelipatannyaPemasang menebak angka yang keluar dari Bandar dengan menyebutkanbesaran uang pasangannya, misalnya ; Pemasang memasang angkapasangannya 1= dengan uang pasangan Rp.1.000, (
Warna hitam terdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik, 2= (dua sama dengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebutGunung, 4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (lima samadengan) disebut Kantong, dan 6 = (enam sama dengan) disebut Kerok) danmembayar uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) atau kelipatannya,kemudian dari internet dapat dilihat angka yang keluar, dan jika angka yangditebak atau dipilin oleh pembeli tersebut sesuai dengan angka yang keluar diinternet, maka pembeli
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
108 — 26
Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/2021Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 09.30 WIB, Satuan Kodim 0111/Bireuenmengadakan kegiatan sosialisasi pencegahan,pemberantasan, penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika (P4GN) dan uji petik pemeriksaan urine daristaf intelijen Angkatan Darat yang diikuti oleh 100(seratus) personil Kodim 0111/Bireuen lalu setelahmenerima pembekalan tentang bahaya Narkotikadilakukan pemeriksaan sample urine oleh tim dariSintelad dibantu) panitia dari
Kodim 0111/Bireuenterhadap 50 (lima puluh) orang personil termasukTerdakwa, dengan cara Terdakwa ke kamar mandi yangada di aula Makodim untuk menampung urine ke dalamtabung yang sudah disiapkan oleh Panitia dan diawasioleh Provost Kodim 0111/Bireuen bernama KoptuTursani (Saksi4), Koptu Arles Alasa dan dua orangpersonil Subdenpom IM/11 Bireuen, setelah selesaimenampung urine Terdakwa meletakkan tabung yangberisi urine Terdakwa di atas meja panitia, selanjutnyatim uji petik P4GN Sintelad disaksikan
Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/202110.dan Peredaran Gelap Narkotika (P4GN) di Kodim0111/Bireuen dilanjutkan dengan pemeriksaan sampel urineoleh Tim dari Sintelad dibantu Tim Gabungan Kodim0111/Bireuen terhadap 50 (lima puluh) orang personil yangdiacak termasuk Terdakwa.Bahwa benar Tim uji petik P4GN Sintelad dengan disaksikanSertu Andi Alfazil (Saksi1), Serma Afriadi (Saksi2), Serka EdiMulyadi (Saksi3) dan Pasi Intel an.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
169 — 96
Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BS padapukul 14.00 WIB akan dilakukan pemeriksaan urine/uji petik P4GNoleh tim terpadu Spaban IV/Pam Sintelad.3.
Bahwa Saksi kemudian menyampaikan hal tersebut kepada SerkaZubair Pasariou dan Terdakwa pada pukul 14.00 WIB untuk persiapanHal. 7 dari 33 hal Putusan Nomor 2K/PM 1I01/AD/I/202110.samasama pergi ke Kodim 0101/BS, selanjutnya Saksi menghadapKakudam IM menyampaikan perintah Paban Pam Sinteldam IM untukmembawa Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BSuntuk dilakukan uji petik P4GN, kemudian Kakudam IMmemerintahkan Saksi untuk membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS.Bahwa
kemudian sekira pukul 10.00 WIB Saksi dihubungi kemballioleh Paban Pam Sinteldam IM memberitahukan ada perubahanjadwal uji petik P4GN yang semula pukul 14.00 WIB berubah agarsaat itu juga membawa Serka Zubair Pasaribu dan Terdakwa keKodim 0101/BS.Bahwa selanjutnya Saksi membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS, setelah sampai di Kodim 0101/BS Saksimenghadap Paban Pam Sinteldam IM, kemudian menyerahkan 2(dua) orang personel Kudam IM yang diminta untuk dihadirkan.Bahwa setelah Serka
Zubair Pasariobu dan Terdakwa mengisi daftarhadir kemudian mengambil botol ukuran kecil warna bening yangsudah diberi nomor urut untuk menampung urine yang diberikan olehpetugas dari tim uji petik P4GN, untuk Terdakwa No.79 dan SerkaZubair Pasariobu No.80, selanjutnya Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa masuk ke kamar mandi yang telah disediakan yang diawasioleh petugas dari P4GN untuk menampung urinenya, tetapi pada saatitu Terdakwa tidak bisa mengeluarkan urinenya.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan
Baiturrahman Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di RindamIM pada saat mengikuti pendidikan Secaba PK, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB, berdasarkan Surat Perintah Pangdam IMNo.Sprin/2157/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 tentang Mendukungpelaksanaan kegiatan uji petik P4GN oleh Tim terpadu SpabanIV/Pam Sintelad terhadap personel satuan jajaran Kodam IM.Bahwa