Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN.SonBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikapukul 01.30 wit terdakwa dan para DPO berencana untuk membegal (mencuridengan cara kekerasan) lalu masingsaing pulang kerumah untukmempersiapkan sejata tajam dan sekitar 10 (Sepuluh) menit tedakwa dan paraDPO berkumpul ditempat semula lalu menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motorberboncengan menuju kea rah tembok Berlin namun saat melewati daerahpelabuhan melihat saksi korban ADRIANUS IJIE berboncengan

atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri, atau perserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri; Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikapukul 01.30 wit terdakwa dan para DPO berencana untuk membegal (mencuridengan cara kekerasan) lalu masingsaing pulang kerumah untukmempersiapkan sejata

KIMON (DPO) beradatidak jauh dari lokasi duduk di atas sepeda motor ; Bahwa saksi mengakui awalnya tidak kenal siapa yang telahmelakukan penyerangan (pengeroyokan) kepada saksi korban sdr.SAHID MAULANA dengan menggunakan sejata tajam jenis celurit yangdilakukan secara bersamasama tersebut namun ada teman saksi yangkenal dengan Terdakwa yaitu saksi GUNAWAN Alias GUGUN AliasBULE ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bersama temannya sdr.KIMON (DPO) dalam melakukan perbuatannya kepada saksi korban sdr.SAHID

KIMON (DPO) beradatidak jauh dari lokasi duduk di atas sepeda motor ; Bahwa saksi mengakui kenal dengan pelaku yang telahmelakukan penyerangan (pengeroyokan) kepada saksi korban sdr.SAHID MAULANA dengan menggunakan sejata tajam jenis celurit yangdilakukan secara bersamasama tersebut oleh karena Terdakwa adalahteman main dari saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bersama temannya sdr.KIMON (DPO) dalam melakukan perbuatannya kepada saksi korban sdr.SAHID MAULANA dilakukan dengan cara yaitu pada

Wit bertempat di Pasar Kota Lama KampungWuyukwi Distrik Mulia Kabupaten Puncak Jaya telah terjadiTindak Pidana Percobaan Pencurian yang di lakukan olehterdakwa PENDIMAN WONDA terhadap saksi korbanHUSNUL HUDA.Bahwa benar saksi melihat langsung peristiwa tersebut dan padasaat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan saksiPILEMON TELENGGEN sedang menunggu istrinya yangberjualan di pasar pada saat itu.Bahwa benar saksi sebelumnya tidak mengetahui nama terdakwayang melakukan Percobaan Pencurian Sejata

Pasar Kota Lama KampungWuyukwi Distrik Mulia Kabupaten Puncak Jaya telah terjadiTindak Pidana Percobaan Pencurian yang di lakukan olehterdakwa PENDIMAN WONDA terhadap saksi korbanHUSNUL HUDA.Bahwa benar saksi melihat langsung peristiwa tersebut dan padasaat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan saksi sedangmelintas di dipasar dengan tujuan mau kerumah keluarganyayang berada dikota baru pada saat itu.Bahwa benar saksi sebelumnya tidak mengetahui nama terdakwayang melakukan Percobaan Pencurian Sejata

akhirnya para saksi berusaha untuk mengejarnya dan melihat ketika terdakwamembuang senjata tajam ketanah, setelah terdakwa berhasil ditangkap dan dicari danditemukan senjata tajam jenis cap garfu, setelah ditanyakan status kepemilikannyaterdakwa mengakuinya benar barang tersebut adalah miliknya, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang untuk proses lebih lanjutBahwa terdakwa Tono Als Ono Bin Said telah menyimpan atau menguasai ataumemiliki ataupun membawa sejata

senjatatajam,namun setelah terjaring Razia saksi baru mengetahui bila terdakwa membawa senjatatajamyang diselipkan dipinggang sebelah kirinya.Bahwa benar, pada saat setelah terjaring razia saksi menanyakan kepada terdakwa, danterdakwa menjelaskan bila ia membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri.Bahwa benar, saksi jelaskan bahwa pada saat terdakwa tertangkap tangan melakukantindakpidana Tanpa Hak membawa senjata penusuk / senjata penikam tersebut terdakwa tidakmemiliki izin atau Hak untuk membawa sejata

Sukajadi Kota Pekanbaru;Bahwa benar 1 (satu) bilah sejata tajam jenis pisau itu yang di bawa dandimilikiolehPERISIREGAR ;.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;5.

Sukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa benar 1 (satu) bilah sejata tajam jenis pisau itu yang di bawa dandimiliki oleh PERI SIREGAR;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;6.

Sukajadi Kota Pekanbaru;Bahwa benar 1 (Satu) bilah sejata tajam jenis pisau itu yang di bawa dan dimilikioleh sdra PERI SIREGAR;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangterdakwa berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira jam 22.45 wita di Pasar penampungan Desa senaken tepatnya didepan kios penjahit

menyita sebilah clurit jenis takabuan terbuat dari besi wama putihdengan pegangan terbuat dari kayu wama coklat benar milik terdakwa ; e bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk jaga diri takut ada ular;e bahwa terdakwa memiliki senjata tajam clurit tersebut sudah +2 (dua) tahun ;e bahwa terdakwa membawa clurit dengan tangan sebelah kanan ; e bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak ijin dari yang berwajib ; e bahwa terdakwa tidak punya musuh ; e bahwa terdakwa menyesal telah membawa sejata

akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa " NAWAWI Bin NAWIR ", Tersebut bersalah melakukantindak Pidana " TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM BERUPA PISAU "Sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat 1 Undangundangg Darurat No.12Tahun 1951 tentang Sejata

dalam keadaan mabuk ;Bahwa dengan adanya kejadian ini terdakwa menyesal dan tidakakan mengulanginya lagi serta terdakwa telah melakukanperdamaian kepada semua korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal O07 Maret 2015 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa berdasarkan alat bukti yang sah2021telah bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan sejata

Menyatakan Terdakwa ARIF Bin JANET, bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya menyimpan sejata penikam atau senjata penusuk ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat 1 UU DrtTahun 1951 sebagaimnana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

yang menempati Ruko Warung Bakso CekerAyam tersebut, setelah dilakukan pemeriksaan oleh ketiga saksi,diketemukan dari badan Terdakwa 1 (satu) bilah senjata penusukjenis badik berwarna kuning beserta sarungnya berwarna kuningyang Terdakwa letakan di pinggang dibalik baju yang dipakai oleh Terdakwa;e Bahwa 1 (satu) senjata penusuk jenis badik Tersebut dibawa olehTerdakwa saat melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dengan maksud untuk berjaga jaga; ~~e Bahwa pada saat Terdakwa membawa sejata

penusuk berupaberupa sebilah badik berwarna kuning tersebut, tidak adakaitannya dengan pekerjaan dan kegiatan Terdakwa sehariharisebagaia buruh bangunan, dan ruko milik saksi Muhammad Yutastempat Terdakwa membawa senjata penusuk tersebut, bukanlahtempat yang lazim dan bukan tempat yang diperbolehkan untukmembawa senjata penusuk berupa badik tersebut;re Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12Tahun 1951 Tentang Sejata Api.

yangberisi butiran kristal yang di duga sabusabu di temukan hp nokiawarna biru milik terdakwa;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi butiran kristalyang di duga sabusabu di temukan di bawah pondok di tutupi kain;Bahwa dari pengakuan terdakwabahwa sabu tersebut adalh milikSdr AGUAN ( DPO);Bahwa pada saat melakukan penangkpan sempat terjadi perlawanandari temanteman terdakwa yang mana salah satu teman terdakwayang di ketahui bernma Sd JUDIN sempat mengancam kami denganmengarahkan parang ( sejata

Menyatakan Terdakwa HASBI Alias SABBI Bin MULIADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, meguasai, senjata penikam atau sejata tajamsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12 Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951.2.

unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang darurat No. 12 Tahun1951 tersebut telah teroenuhi, maka terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terkandungdalam dakwaan kedua Pasal 2 ayat (1) Undangundang darurat No. 12 Tahun1951, tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamembawa sejata

Raya Sedengan DusunSadengan Desa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember,karena kedapatan membawa sebilah pisau yang mana Terdakwasembunyikan dengan cara diduduki:;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwatersebut adalah sebilah pisau beserta sarungnya berwarna coklat bergagangkayu, maka dapat dikategorikan sebagai Senjata penusuk;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka elemenunsur yang tepat dikenakan pada perbuatan Terdakwa dalam perkara iniadalah membawa sejata

saksi Sughandi Putra BinMardias, AF yang merupakan anggota polisi sedang melakukan patrol melihatterdakwa memberhentikan mobil alat berat itu dan menghampirinya, selanjutnyamenemui terdakwa lalu terjadi perdebatan antara saksi dan terdakwa sehinggalangsung melakukan penggeledahan badan terhadap' terdakwa danmenemukan sebilah senjata tajam jenis pisau dengan merk Harjanah Ilbergagang kayu warna coklat bersarungkan kertas Koran yang diletakkandibagian pinggang sebelah kiri kKemudian terdakwa dan sejata

Putin besi, Pisau yang terbuat dari besiserta gagangnya yang terbuat dari kayu dan sarungnya terbuat dari kayu,bagianujungnya tajam/runcing, terdakwa DANDI ASANG = ALIAS DANDImembenarkannya;Bahwa apabilah sebilah Pisau (Badik) tersebut ditusuk atau ditikampada tubuh manusia dapat berakibat luka, dan bahkan dapat mengakibatkankematian jika mengenai pada bagian vital pada tubuh manusia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951 tentang Sejata

BUNTU SAU membawa sejata tajam ;Pada saat Saksi Bripda OSKAR PALALUNAN memeriksa ataumenggeledah Terdakwa Lel. BUNTU SAU kemudian Saksi BripdaOSKAR PALALUNAN menemukan 1 (Satu) Buah pisau (badik) denganukuran 27 cm mata pisau terbuat dari besi panjang 20 cm dangagangnya terbuat dari kayu panjang 7 cm, sarung pisau terbuat darikayu panjang 20,5 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kiri TerdakwaLel.

1. MenyatakanTerdakwa TABERANI ALS ITAP BIN RAHMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sejata tajam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

MenyatakanTerdakwa TABERANI ALS ITAP BIN RAHMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa sejata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barangsiapa;2. yang tanoa hak membawa, senjata penikam atau sejata tajam;Ad.1 Unsur Barangsiapa15Menimbang yang dimaksud dengan "Barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum / pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa subyek hukum dalam perkara ini yang diajukan olehPenuntut Umum ke depan persidangan adalah terdakwa RONALS RALINVIN WEWRAalias ALPIN, dimana terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun

satu)buah parang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) Cm terdiri dari panjangisi parang sekitar 55 (lima puluh lima) Cm dan panjang hulu parang sekitar 15 (limabelas) Cm, hulu parang terbuat dari kayu warna coklat yang digunakan untuk melakukanpotongan atau sayatan kearah wajah korban adalah merupakan tindakan yang tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka unsur yang tanpa hak membawa, senjata penikam atau sejata

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
Sebilah sejata tajam jenis Pisau beserta sarungnya;
Dirampas Untuk Dimusnahkan ;
6.