iiKecamatan Madapangga, Kabupaten Blma, yang dibawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tarnohon, Pemshon danTermohen adalah suami isteri yang menikah bulan Agustus 2015,dan waktu itu saya diminta olh Termohon untuk menguruspemikahannya dengan Femohon Karena Termohon membentahusaya kalau dirinya sudah hamit 2 buen: Bahwa Pemchon menyetujul keinginan Termohon untuk segerameenikah dengan Pemohon:; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Fernmohoen tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama sekiar

didepan kamar 4208 atausekitar jam 17.15 WIB. terdakwa ditangkap Polisi, untuk dipertemukan dengansaksi SY.Helmi Almuthahar dan saksi Masrip yang terlebin dahulu telahditangkap Polisi, kKemudian Polisi melakukan penggeledahan badan, pakaian .terdakwa dan mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai terdakwa namun tidakditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnya terdakwa, saksi SY.HelmiAlmuthahar dan saksi Masrip dibawa ke Direktorat Tindak Pidana NarkotikaBareskrim Polri, lalu pada tanggal 6 Februani 2016 sekiar

Terdakwa ditangkap Polisi untukdipertemukan dengan saksi SY.Helmi Almuthahar dan saksi Masrip yang terlebihdahulu telah ditangkap Polisi, kKemudian Polisi melakukan penggeledahan badan,pakaian . terdakwa dan mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai terdakwa namun tidakditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnya terdakwa, saksi SY.Helmi Almuthahardan saksi Masrip dibawa ke Direktorat Tindak Pidana Narkotika Bareskrim Polri, lalupada tanggal 6 Februari 2016 sekiar jam 19.00 WIB. terdakwa memberi keteranganbahwa

beradadidepan kamar 4208 atau sekitar jam 17.15 WIB. terdakwa ditangkap Polisi, untukdipertemukan dengan saksi SY.Helmi Almuthahar dan saksi Masrip yang terlebihdahulu telah ditangkap Polisi, kKemudian Polisi melakukan penggeledahan badan,pakaian . terdakwa dan mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai terdakwa namuntidak ditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnya terdakwa, saksi SY.HelmiAlmuthahar dan saksi Masrip dibawa ke Direktorat Tindak Pidana NarkotikaBareskrim Poiri, lalu pada tanggal 6 Februari 2016 sekiar

Atambua Selatan Kab.Belu.Bahwa awalnya saksi besamasama dengan temannya yang lainmengkonsumsi miras dirumah Rofinus Oemanas lalu sekitar jam 01.00wita Rofinus Oemanas masuk dan tidur tediak lama kemudian saksimasuk kedalam rumah dan mengambil HP yang sedang di cas di ruangtamu lalu duduk bergabung diteras rumah sekiar 10 menit kemudianterdakwa masuk kedalam rumah Rofinus Oemanas dan hampir 1 jamtidak keluar sehingga saksi berasama Yosef Seo dan teman lainnyamencari terdakwa dan menemukan terdakwa

TBP, terdakwa kemudian mengambil parang yang sudah disiapkandalam tas ransel milik terdakwa kemudian terdakwa menuju kearah korban,dengan mengangkat sebilah parang menggunakan tangan kanannya danmemotong kearah kepala korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaihelm yang sedang di pakai korban yang menyebabkan korban pun langsungmenghindar dari terdakwa sekiar 3 (tiga) meter Sampai korban terjatuhmenyamping sebelah kanan.

tidak memiliki ijin/hak untuk memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimport,mengeksport, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanDVD film porno tersebut; 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn n enn eePerbuatan tetdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 29 Jo.pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi; ATAU ;KEDUA :Bahwa Terdakwa SYAFNIZAR Bin BUYUNG ANDA pada hari Jumat tanggal 11Nopember 2011 sekiar

Bangka Tengah;e Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi kejadian tersebut teijadipada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekiar pukul 09.00 WIB di ArealTambang Bemban 1 (satu) milik PT. KOBATIN Desa Guntung Kec.

Bangka Tengah;e Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi kejadian tersebut teijadipada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekiar pukul 09.00 WIB di ArealTambang Bemban 1 (satu) milik PT. KOBATIN Desa Guntung Kec. Koba Kab.Bangka Tengah; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi pelakunyaadalah terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R.

dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa tidak mengajukan pembelaan (pleidoi), dan menyerahkan segala keputusan kepadapertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ini dengan surat dakwaan tertanggal, 13 Januari 2014No : PDM01/KNDAL/Euh.2/1/2014, adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa JOKO AGUSTINA PRATAMA Bin RIYANTO pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekiar

tes kit(alat penguji);Bahwa benar ada dilakukan tes kit (pengujian) pada saat itu juga oleh petugasdari Balai POM Manado;Bahwa setelah dilakukan pengujian petugas langsung menjelaskan bahwaproduksi mie milik terdakwa positif mengandung boraks;Bahwa selanjutnya langsung dilakukan penyitaan terhadap mie, adonan mie,serbuk mie dan cairan obat mie;Bahwa memang dari dinas kesehatan pernah melakukan sosialisasi tentangpenggunaan boraks yang dilarang mencampurkan dalam adonan makananakan tetapi hanya sekiar

2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Warung milik saksi ERISTA Br.SINAGA alias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII DesaPagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sat Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan matinya orang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:monnn Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum

Lbp.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan penganiayaan yang menyebabkanmatinya orang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Mi Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam satu meja bersamadengan saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR diWarung Tuak

Julius Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh Saksi dan rekan Saksi sehubungan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekiar pukul 01.00WIB di sebuah rumah Daerah Paket J Panca Mukti, Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah

Stanly Safiy Siringo Ringo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh Saksi dan rekan Saksi sehubungan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekiar pukul 01.00WIB di sebuah rumah Daerah Paket J Panca Mukti, Bagan BatuKecamatan

Mandati I, kec. wangi wangi selatan, kab. wakatobisementara dudukduduk dan setelah itu saksi melihat hpnya yang sedangberdering dan ternyata yang menelepon saat itu saudari fatma dan ketika itu saksilangsung menerima teleponnya dan saudari fatma menanyakan suaminya yangbernama kalang dan saksi menjawab ada dibagian mola dan saudari fatmaimenjawab lagi yaah sudah saya mau ketempatnyami dan setelah itu kuranglebih sekiar 20 sampai 30 menit saksi melihat hpnya berdering lagi dan langsungsaksi menerima

menggunakan hp dan saksimenerimanya lagi dan mendengar saudari fatma beteriak meminta tolong dankemudian saksi mendengar ada kata kata dari suara laki laki dengan berkatabuang... buang berulang kali dan saat itu langsung terputus lagi tetapi saudarifatma menelepon lagi dan mengatakan saya dibawa lari orang dan saat itu saksibertanya lagi tempatnya dimana dan saat itu komunikasi kami terputus lagi dansaksi langsung menelepon balik dengan menggunakan HP dan saat itu saudarifatma tidak menjawapnya dan sekiar

terdakwa juga menjemput sekitar 15 (lima belas) orang dari DesaTanjung Bulan Kab.Oki yang semuanya nak di bak belakang truk yang dikendarai terdawabersama barang bukti,vsetelah sampai diportal simapng tiga Desa Pagar GunungKec.Lubai Kab.Muara Enim, kendaraan terdakwa disuruh berhenti dan menemui Sdr Febri(Dpo) dimana pada saat itu Febri (Dpo) beserta rekannya menunjukan arah jalanmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih dan (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria warna putih, sekiar

PanglimaSudirman Kec.Blimbing Kota Malang.Bahwa benar kejadiannya ketika saksi bersama dengan adiknya Roy Zainul Arifin, dan 7 orang lainnya menonton karnaval SCTV di lapangan rampal, kemudianMat berkelahi dengan Rudy anak pasuruan , lalu Roy ikutikutan berkelahi,kemudian permasalahan sudah selesai ,ynamun teman Rudy orang pasuruan tidakterima lalu memegang mamat;Bahwa benar selanjutnya 2 orang terdakwa bersamasama dengan 2 orangterdakwa dalam berkas lain , dan sekiar 30 orang temannya tersebut mengejarsaksi

ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berartipula mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;hal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat,maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat agar dapat diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus sejak sekiar

Saksi RIZKI NURAZIZ BIN KARIM SUBKI (alm) :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 3 bulan yang lau atau sekiar pertengahanbuln Nopember 2014 ketka samasamma bekerja di PT.

Setelahselesai Terdakwa menggunakan sabu tersebut lalu membuang botol minuman(bekas) dan alat lainnya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekiar pukul 18.00 WIB,saksi Meiliyan Rahmadi dan saksi Teguh Riyanto (keduanya anggota BNNPProvinsi Jateng) mengetahui perbuatan Terdakwa yang menggunakanhandphone mengirim sms (pesan singkat) menghubungi handphone dengannomor kantu 085799593962 yang merupakan milik Joko Nur Widadi denganbunyi pesan yaitu Om nanti kirim sblm maghrib bisa om

Bahwa pada hari Kamis tangal 21 Januari 2016 sekiar pukul15.00 Wita Saksi2 (Pratu Lukman) diperintakan oleh Lettu Czi Edy(Pa Piket Yonzipur 8/SMG) melalui telepon untuk menjagaTerdakwa karena menderita sakit usus buntu yang dirujuk ke RSPelamonia oleh Satuan.c.

KASIM Anak dari PIOK, di bawah sumpah pada saat persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal24 Juli 2014 sekiar pukul 13.00 wita dirumah milik Terdakwa yangterletak di Kamp. Keay RT. 02 Kec. Damai, Kab.

bawahsumpahnya masingmasing tentang suatu peristiwa yang diketahuinyaberdasarkan penglihnatan dan pendengaran saksi secara langsung danketerangan kedua orang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian, olehkarena itu berdasarkan Pasal 172 dan Pasal 308 R.Bg. keterangan keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa sejak sekiar

Bahwa diawal awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis dan berjalan rukun dan damai layaknyapasangan suami istri yang sakinah namun, seiiring perjalan waktu selamatujuh tahun menjalankan kehidupan berumah tangga, Penggugat samasekali tidak merasakan idak nyaman dan tidak ada rasa tanggungjawabTergugat kepada Penggugat dan anak anak ;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2360/Pdt.G/2017PA.MdnBahwa sekiar tahun 2015 disaat Penggugat telah melahirkan anak ketiga