1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak yang bernama ANAK ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 127/07/VIII/2005, tanggal 05 Agustus 2005Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

UMMU LAILA, M.H.I Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL S.H., M.H. YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450 .000.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1193/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PAUPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas ,Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP pada tanggal 20Nopember 2014, telah

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta PusatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 949/135/VII/2002 tanggal 29Juli 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya optimal mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi

Suciati, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh EndangBahtiar, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPDrs.H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Munadi, MH. Hj. Suciati, SH.Panitera PenggantittdEndang Bahtiar, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya proses = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp. 400.000,4.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kotaSurabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: ANAK umur 4 tahun ( Surabaya, 7 April2015 )4.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memutuskan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :a. Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);b. Uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);C.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan firman Allah dalam Surah Al bagarah ayat 227 yangberbuny!

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDUN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Prosesa. Biaya Rp. 600.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 20.000,PNBPJumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby

1193 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SERLY TOTONG, bertempat tinggal di KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;2. ARTHUR BUNGA, bertempat tinggal di LembangBanga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Nico Simen & Titi S.

Nomor 1193 K/Pdt/2019 Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (exacutie uitvoerbaar bij vooraad), Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Atau, setidaktidaknya memberikan putusan lain yang dianggap patut danadil menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1193 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 24 Agustsu 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Mak.

Nomor 1193 K/Pdt/2019salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 177/2009 SU.

Nomor 1193 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2019

1193/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1193/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1193/Pdt.G/2011/ PA.Wno tanggal 15 Nopember 2011 telah dicabut;------------2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------

Nomor:1193/Pdt.G/2011/PA.Wno

PENETAPANNomor:1193/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidulL,LawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Wonosari dengan Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Wno telahmengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirimkan kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Ketua

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 15 Nopember 2011 telahdicabut; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 08 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulhijjah 1432 Hijriyyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Muhamad Dihan,. MHsebagai Ketua Majelis serta Dra.

1193/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut:Hal dari 7 hal put No.1193/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hal dari 7 hal put No.1193/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDL S.H. LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses :Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No.1193/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1193/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TOLIB bin MISKARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Druju RT.003 RW.001 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL HUDA

tanggal 27 Juni 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Juli 2021 dengan Nomor2375/Kuasa/6/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1193

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Candra Adi Saputra Nomor3507LT240920200003 tanggal 28092020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg5.

Pasal 49halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SbyFie ota 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXTanjung sari ;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/201 7/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya selama 7 Tahun danselanjutnya tinggal rumah bersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai 1anak;XXXX ( 10 Tahun)5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 7/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,>: Rp. 450.000,Biay PanggilanBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1193/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :AMALLIYAH, beralamat di Jalan buLAK Banteng Lor Bhineka No. 30, RT.004,RW.008, Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAI ..........00cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1193

Rp 5.000, ATK E ceeeccccccccccsccccccccececececececeesseseeecs Rp. 35.000,* PRO IAN is: ssuscnesisss somncmannumon vss Rp 75.000,= PPS crm : 21+ aneone 2715s semen Rp. 35.000.Jumlah. ............ eee Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012

1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : :tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

1193 K/Pdt/2013

No. 1193 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 154/Pdt.G/2011/PN.BB. tanggal 19Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1193 K/Pdt/201310.sebagai alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Bahwa fakta hukum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung samasekali tidak memeriksa dan mempelajari berkas dengan teliti.

No. 1193 K/Pdt/2013Yang mana pembuktiannya haruslah dibuktikan dalam bentuk aktakelahiran dari ketiga anak yang menurut/dalil Penggugat yangbernama :1. Noel Maay, lahir di Bandung, umur 8 tahun;2. Evan Maay, lahir di Bandung, umur 5 tahun;3.

No. 1193 K/Pdt/201311.12.13.14.perkara in mengembalikan duduk masalah dengan aturanaturanyang berlaku, yaitu aturan hukum Negara dan aturan hukum agama;Bahwa menurut hukum Negara, bukti yang diajukan oleh Terbandingdimuka persidangan tidak ada aslinya.

No. 1193 K/Padt/2013

1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat' tinggal di rumahorangtua Termohon selama 9 Tahun, dan telahberhubungansebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakakkandung pemohon.

Berdasarkanpada fakta sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjnpemohon~ dengan termohon telah mengakibatkan merekaberdua sudah tidak lagimenginginkan berumah tangga bersama.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1431 H., oleh kamiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. MUFI AHMADBAITHAQI,M.H. dan H.

Biaya Proses Rp. 25.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGIUT 9 eee ecencee reac ccemseeenncaneenin nian ena ERnanemnEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1193

saya itu memhayar uang sehesarRp 10.000 (sepuluh rihu rupiah) sehagai iwadl (pengganti) kepada saya,Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 3maka jatuhlah talak saya satu kepadanya, Kepada Pengadilan Agama ataupetugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadl(pengganti) itu kemudian memberikanya untuk keperluan social ; 3 Bahwa sctelah jab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat kediamandi iumali orangtua Penggugat selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dirumah sendiri yang beralamat di Dsn.

Dan Penggugat di bebanimembayar uang Iwad sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu) ;wane een Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangApabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER 1 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 5datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTINomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 13 Drs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00

1193/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Satpam, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 23 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas10. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;11. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas

1193 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1193 K /PID/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SEPTIAWAN Panggilan SEP ;Tempat lahir : Ampalu ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 6 Oktober 1997 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Ampalu Jorong Koto, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan, dan pernah

Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam

Nomor 1193 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama, dakwaanalternatif Kedua dan dakwaan alternatif Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4.

Nomor 1193 K/Pid/2016dalam perkara ini.

Nomor 1193 K/Pid/2016Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 1193 K/Pid/2016

1193/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 April 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/003/IV/2020 tanggal02 April 2020;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,halaman 2 dari 9 putusan nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Smpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/003/IV/2020 tanggal 02 April2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandinghalaman 3 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:halaman 6 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 April 2020;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon' cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

,M.E.1.Panitera Penggantihalaman 8 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiao os SSJumlahMoh. Hasyim, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 525.000,> Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Smp

1193/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam halini memberikan kuasa kepada Irma Garwan,SH,MH..

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 11 Ptsn.No.1193/Padt.G/2014/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19Agustus 2014 dan pada tanggal 16 September 2014 dengan masing masingHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G

/2014/PA.Krwrelaas panggilan, Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

PEnGatharan oss wscnccis ces encmcamis 04 4 exeneumnis on ue Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G/2014/PA.KrwRp. 50.000,2.BiaAya PLOSES...........e cece eee ee eee eeeeeeeeteeeeeaaaaeaaeeeeeeeeeeesSBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 255.000,A PSA El, FICHE, cone 1 xu x somneeceomnes 2 x5 2 memo xv meen x 9 Rp. 5.000.5.Biaya Meteral ......... Rp. 6.000. Jumlah.........

1193/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 02 Juli

No : 1193/Pdt.G/2012/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Mei 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 10Juli 2012 dan 24 Juli 2012, yang

No : 1193/Pdt.G/2012/PA.KrsJumlah = Rp. 291.000,

1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat

kediaman di KabupatenTegalampel kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudHal 1 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Hal 3 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten

Oleh karena itu Penggugatmohon agar perkawinannya diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga dalil gugatan sebagaimana yang dikemukakanoleh Penggugat di atas, tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat,Hal 7 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dianggap terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

JUNAIDI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHal 11 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.hakim Anggota dan PANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Rincian biaya perkara :Hakim Anggota I,TTDKetua Majlis,TTDDrs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,TTDDra. NUR SHOLEHAH, M.H.Drs. A.

1193 K/Pdt/2009

No.1193 K/Pdt/200910.8.1.d. RataRata Produksi perbulan/ Average Produksiperbulan (Avg Prod/BIn/Kg) dengan berat 500 kg.8.1.e. Average Price (RataRata 2 harga) perKg adalahsejumlah Rp.700,8.11. Total kerugian No.8.1.a s/d.8.1.e adalah1,48 X 500 X 60 X 700 Rp.31.080.000,8.2. Biaya pengukuran tanah karena ada sengketaoleh BPN Rp. 2.175.600,8.3.

No.1193 K/Pdt/2009IX. Menghukum Tergugat membayar segala ongkos2 yang timbul dalamperkara ini.X. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta mertawalaupun ada verzet, banding atau. kasasi (uitvoerbaar bijvoorraadverklaard).XI.

No.1193 K/Pdt/2009e Mengabulkan gugatan dalam provisi ;e Memerintahkan Tergugat dan semua pihak yang memperoleh hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatan menanam tanaman,membangun bangunan dan jalan, dan melarang segala kegiatan lain diatas tanah sengketa ;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat tidak berhak memasuki lahan HGU atas namaPenggugat untuk menanam sawit ;3.

No.1193 K/Pdt/2009pemeriksaan setempat yang terlampir di dalam Memori Kasasi ini ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung Pengadilan Tinggi/Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwaternyata dalam gugatan tidak disebutkan tentang letak dan batas batas dari obyek sengketa, sehingga gugatan kabur (obscuur libel).

No.1193 K/Pdt/2009