1089/Pdt.G/2014/PA.Kng

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : PEMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 02 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan denganNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. telah mengajukan permohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 04 Juni 2014 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatatpecabutan perkara tersebut pada register perkara;3.

SURYANA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 03 Juni 2014,dibantu oleh SUANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

1089/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1089

rumahorangtuanya; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarangtelah berjalan 1 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia, Termohon berkata kasar kepada Pemohon danNomor: 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19April 2013, tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H.M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1089/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON $>0 200222 2 22222225LawanTERMOHON, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn nnn mene necesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaDersid Anan j + nne enn ne nn nnn nce nnn nna nen nn ncaa nana nannc ncn:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor : 1089

/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagal berikut;

1089/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa Tergugat adalah sebagai Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiayaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Wakil Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Nur Hayati, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1089/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Eko Als. Saleh Bin Aulia.2. Tempat Lahir : Penibung.3. Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/6 Juni 1976.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg.

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017 Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

KOKO yangbernama saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIA dansaksiYUAN ERLIANDRA dan memasukkan mereka kedalam mobil Grand LivinaNopol KB888 WP sedangkan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA dan JUMADI Alias JO BinHalaman 3 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017M. ALI menunggu berjagajaga dihalaman depan rumah sdr.

ALI bertemu dengan terdakwa EKO AlsSALEH Bin AULIA di Gang Sepakat Pontianak untuk menculik atau mengambilHalaman 4 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017dengan paksa anggota keluarga sdr. KOKO dengan maksud agar sdr.KOKO maumengembalikan mobil Ssewaannya.SelanjutnyaHENDRA SUKOCO Alias PEPI Bin SUKAMTO, JUMADI Alias JO Bin M.ALI dan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA pergi menggunakan mobil GrandLivinaNopol KB 888 WP menuju rumah sdr.

/Pid.B/2017Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera PenggantiElyanurHalaman 16 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 17 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 18 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017

1089/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris antara:Kasijan Bin Arjo Rahman alias Harjo Utomo.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 276 persil 71.a Klas P.I dengan luas 570m* atas nama Arjo Rahman terletak di Dsn Gedongan RT/RW 05/ DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Bantul, dengan batas batas :Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Bul.

Bahwa oleh karena segala upaya yang dilakukan Penggugat terkait denganpenyelesaian harta warisan sebagaimana tersebut diatas tidak pernah selesai MakaHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.Penggugat memberanikan diri untuk mengajukan Gugatan pembagian hartawarisan.20.

Sebelah Timur : Tanah sawah milik Ponidi.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Pademo Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mujiono.b. Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab.

/,4 kurang lebih seluas 125 m2 bagian tengah dari tanah pekarangan LeterC. 276 persil 71. a Klas P.I, telah dibayar/disusuki oleh Penggugat sehargaHalaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.Rp.500.000 (Lima ratus ribu Rupiah) melalui Arjo Rahman alias Harjo Utomoketika Almarhum saat itu masih hidup;10. Menetapkan pembagian dari sisa harta warisan Arjo Rahman alias Harjo Utomodan Ny.

1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TbonqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalincinta dengan perempuan idaman lain ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Menetapkan barang bukti berupa : * 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik DD 1089 UM berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi ARAS Bin SAINUDIN.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkirdi halaman kontrakan Sedangkan Terdakwa berjaga jaga dan berada di motorYAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Bahwa Pada saat Alm.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkirdi halaman kontrakan Sedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIMberjaga jaga dan berada di motor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Bahwa Pada saat Alm.

SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF(Meninggal dunia) turun dari sepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju MobilSuzuki APV warna merah metalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir dihalaman kontrakan Sedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjagajaga dan berada di motor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Menimbang, bahwa Pada saat Alm.

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN MpwSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya, bahwa Pada saat Alm.

SAINUDIN, Kemudian Alm.SUPANDI Alias PANDI Bin NURALAM DULATIF (Meninggal dunia) turun darisepeda motor dan masuk ke kontrakan menuju Mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor Polisi DD 1089 UM yang diparkir di halaman kontrakanSedangkan Terdakwa HENDRIK Alias EEN Bin IBRAHIM berjaga jaga dan berada dimotor YAMAHA MIO Soul yang dikendarainya;Menimbang, bahwa Pada saat Alm.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABANDUNG, beralamat di Jalan SukarnoHatta No.586Bandung, semula Turut Tergugat II, sekarang TurutTerbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut, telah membaca danmemeriksa berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089/Pdt.G/2011 /PA.Bdg. tanggal 30 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awwal 1433 Hijriyah,

jutadelapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 30 Januari 2012yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya, Tergugat II danKuasa Hukumnya, Tergugat Ill, IV tanoa hadirnya Tergugat dan diluarhadirnya Tergugat V, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, kemudianterhadapnya oleh Penggugat diajukan permohonan banding padatanggal 09 Pebruari 2012 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 1089

peraturan perundangundangan, maka oleh karenanyapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang3 dari 6 hal Put No 197/Pdt.G/2012/PTA.Bdgberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 1089

disadari/diketahuloleh para pihak.Menimbang, bahwa terhadap objek tanah sengketa telahmempunyai bukti outentik berupa Sertifikat Tanah Wakaf yang resmidikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Madya BandungNomor 00003 tanggal 15 September 2000, maka tanah sengketatersebut harus dianggap benar sebagai tanah wakaf, karena buktibuktiyang diajukan Penggugat ternyata tidak dapat membuktikan sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam uraian di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089

/Pdt.G /2011/PA.Bdg tanggal 30 Januari 2012 tetap dapat dipertahankan, karenanyaharus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding dinyatakan sebagaipihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1)HIR, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089

1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 31 tahun, Islam, Guru SD (honorer), tempat kediaman di kabupaten Banyuwangi, kuasakepada Advokat bernama PARA KUASA HUKUM PENGGUGAT ., selanjutnya disebutPenggugat

;MELAWANTERGUGAT, 43 tahun, Islam, karyawan BNI Jember, tempat kediaman di kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alatbukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Maret 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 01032011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdengan

akibat perkara ini:Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada bapak ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak bain dari T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG GUGAT);3) Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1089

Panitera harus diperintahkan untuk mengirim salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan T ergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1089

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 274.800, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.285.800, (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiW WTermohon

2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Mei 2011 dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 279/54/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 1089

melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro , nomor279/54/V1I/2003, tanggal 16 Juni 2003;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522060507770009, tanggal 29 Maret 2007 yangHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1089

puncaknya pada Mei 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri hingga kini 1 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonHalaman 5 dari 9: Putusan nomor: 1089

MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1089/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

1089/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.SdaZEBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kertas, tempatkediaman

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 8 bulan) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi I dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDWI HERNASARL, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000 ,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1089/Pat.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraantara :Mohammad Roni bin Mistura, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan MA, tempat kediaman di Dusun Tamanan TimurRT.17 RW. 04 Desa Tamanan Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTitik Suhartini binti Abdul Latip, umur 41 tahun, agama

Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, maka lebihbaik pernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiansaja;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggilHal. 2 dari 4 Pen.Nomor 1089

Termohon belum menyampaikan jawaban ataspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada PemohonHal. 3 dari 4 Pen.Nomor 1089

Meterai... 2.00.0... 0.0... cece Rp. 6.000, Jumlah 0.00... ee eee RD 536.000,Hal. 4 dari 4 Pen.Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Bdw

1089/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon; dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum ,advokat alamat LBH Nurani kabupaten Boyolali

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali tanggal 24 Agustus 2015;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 13 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1089/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 24 Agustus 2015 dengan perbaikannya telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Mei 2014 telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agamaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 163/19/5/2014 di Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Kanti HastutiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1089/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9. Nama lengkap : FADHIL Bin LA HALIM. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/24 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

putih NoHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrImei 358305061475555, 1 (satu) Hp Xiaomi No Imei 99001025985243, Uangtunai senilai Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu) Rupiah;Bukti surat; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smrdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.RUSTAM, SH, MH.Panitera PenggantiHASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smr

1089/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RIKI ARDIAN Als BOLOT ;Tempat lahir : Sei Rotan ;Umut/ Tgl.lahir : 19 Tahun / 06 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Medan Batang Kuis Lorong VII Desa Sei RotanKec.

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan, sejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 24Oktober 2014 ;Halaman dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD7.

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d tanggal 23 Nopember2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1089/Pid.Sus/ 2014/PNLbpLD, tanggal 27 Juni 2014 penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD, tanggal 30Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat

Mikel dan saksi RobbiDermawan untuk tiarap dan para saksi polisi mengamankan Terdakwa, saksiHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLDMuhammad Mikael Kardana dan saksi Robbi Dermawan dan para saksi polisimenyuruh Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Mikael Kardana Als.

SIMBOLON.Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2014/PNLbpLD

1089/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat kediaman diKecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada SUMINGAN APUTOMO,SH.MH, berkantor di Jalan Erlangga

kediaman diKecamatan Kedawung , Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTERMOHON ; 7202Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2013, telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.BUT Te oe a I eeeMohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di mukasidang Termohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 3 september2013

berhasil ; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasildan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya; SAKSI II ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Masaran , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009 dan belum mempunyaiHal.5 dari 10 hal.Put.No:1089

DHURROTUL LUMAH ,MH serta Drs.M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SITIZULAICHAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpahadirnya TERMOHON Hakim Ketua Ttd Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1089/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. H. ILNURUL WASIK,SH.