1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2023/PA.JU. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2023/PA.JU

1. Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA. Mdn tanggal 22 Juni 2022 yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 06 Juli 2022;
2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2022/PA.Mdn

1653/Pdt.G/2013/PA. Bgl

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.

PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Register Nomor :1653

2n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor : 1653

1653/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara $292 $2 $2 22222 nnn nn ono nanan nn nnn enna nnn n =a ==Nama Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Nopember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1653/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

., tanggal 26Nopember 2014 dan tanggal 10 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara tidak mencukupi untukmelakukan pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon pada tanggal 17 Desember 2014 Nomor W.27A6/1653/Hk.05/X1I/2014 telah memberikan surat teguran kepada Penggugatuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Bahwa atas surat teguran tersebut, ternyata Penggugat

,tanggal 26 Nopember 2014 dan tanggal 10 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Menimbang, oleh karena panjar biaya perkara tidak mencukupi untukmelakukan pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon pada tanggal 17 Desember 2014 Nomor W.27A6/1653/Hk.05/X1I/2014 telah memberikan surat teguran kepada Penggugatuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Menimbang, atas surat teguran tersebut, ternyata

SalinanPUTUS ANNomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Advokatdengan surat Kuasa khusus tanggal 01 Desember 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1653/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 03 Desember

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum, Advokat dan Penasehat Hukum. dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1653/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 03 Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang

serta memohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidangyang merupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaanputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Penggugat tertanggal 01 Desember 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1653

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.P/2022/PA.Pwd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000 ( Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ). ;

1653/Pdt.G/2022/PA.Pwd

Menyatakan hukum bahwa proses penerbitan tanda gelar dankehormatan Penggugat sebagai anggota TBO Veteran Pembela Serojaoleh Negara melalui Kementerian Pertahanan RI. dengan SuratKeputusan nomor : SKEP/1653/XI/2003 tertanggal 5 Desember 2003adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum ;4.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi syarat sebagaiseorang calon veteran maka penetapan Surat Keputusan MenteriPertahanan Nomor SKEP/1653/XII/2003 tanggal 5 Desember 2012,khusus untuk Penggugat harus dinyatakan batal demi Hukum atausetidaktidaknya harus dibatalkan.d. Bahwa hak Penggugat atas Tunjangan dan dana kehormatan, danhakhak lain sebagai Veteran yang terikat dengan keputusanMenham Nomor SKEP/1653/XII/2003 harus dibatalkan.4.

Menyatakan proses penerbitan tanda gelar dan kehormatan Penggugatsebagai anggota TBO Veteran Pembela Seroja oleh Negara melaluiKemeterian Pertahanan RI dengan Surat Keputusan Nomor.SKEP/1653/X1/2003 tertanggal 5 Desember 2003 adalah sah dan tidakbertentangan dengan hukum;4.

SKEP/1653/XII/2003 tertanggal 5 Desember2003 (lihat bukti surat P8) seharusnya dinyatakan tidak sah karenabertentangan dengan hukum.

Skep / 17/08/33 / A IX/ XN/2009 tentang pemberian tunjangan Veteran RI kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 28 Desember 2009.4.2P. 8 Surat keputusan nomor Skep : 1653 / XII / 2003 tentangPENGAKUAN PENGESAHAN dan PENGANURAHAN GELARKEHORMATAN kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 06Desember 2003.5.

1653/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

; 25220252 2022025MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 Nopember

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1653/Pdt.G/2014/PA.Pwt

dahuluPY Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di wilayah hukum negaraRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1653

Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 20Agustus 2014 dan tertanggal 22 September 2014 Nomor : 1653

binti Asuwadi Ntopa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DusunBeringin, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Juli 2018yang terdapat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor52/Pdt.P/2018/PA.TIm, beserta semua yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama TilamutaNomor W26A3/1653

Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 451/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 15Maret 2015, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILLIMengabulkan gugatan KONSUMEN seluruhnya;Menyatakan ada kerugian dipihak KONSUMEN;Menyatakan PELAKU USAHA tidak pernah hadir dalam persidanganBPSK walau telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undangundang.Menyatakan batal demi hukum lelang yang dilakukan atas pemintaanPELAKU USAHA terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 1653

Menyatakan batal demi hukum lelang yang dilakukan atas pemintaanPELAKU USAHA terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 1653 atasnama RINALDI, sebab bertentangan denganBertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang HakTanggungan Nomor 4 tahun 1996, yang mengharuskan eksekusiHak Tanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskah melalui Penetapan ketua Pengadilan Negeri(Bukan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.93/PMK.06/2010 jo.

Bahwa guna menjamin pengembalian kewajiban Tergugat/Pengadukepada Penggugat/Teradu, Tergugat/Pengadu menyerahkan agunanberupa sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik No. 1653 yang terletak diKelurahan Bulian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, ProvinsiSumatera Utara, atas nama Rinaldi luas tanah 254 M2, Surat Ukurtanggal 16 Januari 2012 No. 1375/Bulian/2012 dan penerbitan Sertipikattanggal 27 Januari 2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota TebingTinggi (Bukti P 3)c.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1653 (SHM No. 1653) sebidang tanahkosong atas nama suami Termohon Keberatan yang bernama RINALDI yangterletak di Kota Tebing Tinggi Kecamatan Bajenis Kelurahan Bulian ProvinsiSumatera Utara, tertanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Bukti ini dibubuhi materai cukupsesual dengan aslinya untuk selanjutnya diberiTANNA... eee cee et tee rt tee tit eeesssseeese(BUKti P3) ;.

Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 501/2014 (APHT), TermohonKeberatan membebankan hak Tanggungan atas Tanah SHM No. 1653 atasnama suami Termohon Keberatan yang bernama RINALDI sebagai jaminanPelunasan Fasilitas Kredit, Tanggal 21 Mei 2014 dihadapan Denilah ShofaNasution, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Tebing Tinggi, Bukti ini dibubuhimaterai cukup sesuai dengan aslinya untuk selanjutnya diberiTANCE cicero oa oes one ee ( BOK PA);.

1653/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1653/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

1653/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.CbnZa MEN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

terhadapPenggugat (PEMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1653

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Bis Kowantas Bima No.Pol.B-7751-DG - 1 (satu) lembar STNK B-7751-DG Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saifudin - 1 (satu) unit kendaraan Honda CRV No.Pol.B-1290-SIC - 1 (satu) unit lembar STNK B-1290-SJC - 1 (satu) lembar SIM A an.Jackiman Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jackiman Bin Siban - 1 (satu) unit kendaraan Taxi KTI No.Pol.B-1653-MU; - 1 (satu) lembar STNK B-1653-MU; - 1(satu) lembar SIM BII an.Ramli Saragi Siadari

1653/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1653/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Agustus 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1653/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon = padatanggal

1653/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 b uh ,

lobster dengan rincian 61.600 (enam puluh satu ribu enam ratus) benih bening lobster jenis pasir dan 169 (seratus enam puluh sembilan) benih bening lobster jenis mutiara yang telah dilepasliarkan kembali ke habitatnya di perairan laut Pulau KASIAK KKPD KOTA PARIAMAN dan disisihkan sebanyak 25 ekor BBL Jenis Pasir dan 19 ekor Jenis Mutiara dalam keadaan mati digunakan untuk pembuktian di persidangan;
-1 (satu) unit kendaraan jenis Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan BH 1653

GK beserta kunci kendaraan;
-1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan jenis Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan BH 1653 GK A.n HERMANSYAH;
-1 (satu) unit Handphone android jenis OPPO F11 warna Flouride Purple dengan nomor Simcard 081357984436.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan jenis Daihatsu Xenia warna putihdengan nomor kendaraan BH 1653 GK beserta kuncikendaraan. 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan jenis DaihatsuXenia warna putih dengan nomor kendaraan BH 1653 GK A.nHERMANSYAH. 1 (satu) unit Handphone android jenis OPPO F11 warnaFlouride Purple dengan nomor Simcard 081357984436.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Tjt Benih lobster sebanyak + 61.769 dengan rincian + 169 ekorjenis mutiara dan

berinsiatif untuk mengantar mereka dengan carasaksi ikut mengantarkan mereka dan setelah mengantarkan Awal danterdakwa, mobil Avanza tersebut akan saksi bawa pulang kerumah saksiuntuk di parkirkan / dititipkan dirumah saksi; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa tujuan dan maksudterdakwa dan AWAL pergi ke seberang; Bahwa jenis mobil yang ditipbkan dirumah saksi ada 2 (dua) mobil yaitumobil terdakwa adalah Avanza warna silver dengan Nopol B 1163 PRT danmobil Awal Mobil Xenia warna putih Nopol BH 1653

GK beserta kunci kendaraan.3. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan jenis Daihatsu Xeniawarna putin dengan nomor kendaraan BH 1653 GK A.n HERMANSYAH.4. 1 (satu) unit Handphone android jenis OPPO F11 warna Flouride Purpledengan nomor Simcard 081357984436.5. 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota New Avanza warna silver metalikdengan nomor kendaraan B 1163 PRT beserta kunci kendaraan.6. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan jenis Toyota New Avanzawarna silver metalik dengan nomor kendaraan B

GK beserta kunci kendaraan, 1 (Satu)buah Surat Tanda Nomor Kendaraan jenis Daihatsu Xenia warna putin dengannomor kendaraan BH 1653 GK A.n HERMANSYAH dan 1 (Satu) unitHandphone android jenis OPPO F11 warna Flouride Purple dengan nomorSimcard 081357984436 yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara atas nama Saksi AWAL MALIK FAJAR Als AWAL Bin M.

GK beserta kunci kendaraan;1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan jenis Daihatsu Xeniawarna putin dengan nomor kendaraan BH 1653 GK A.n HERMANSYAH;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Tjt 1 (Satu) unit Handphone android jenis OPPO F11 warna Flouride Purpledengan nomor Simcard 081357984436.Dipergunakan dalam perkara nomor 109/Pid.sus/2021/PN Tjt atas namaterdakwa AWAL MALIK FAJAR Als AWAL Bin M.