Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 763/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
oleh karena itu Penggugatingin mengakhiri perkawinnnya dengan perceraian ;Bahwa oleh karena sahnya suatu perceraian atas dasar putusanPengadilan Negeri maka Penggugat mengajukangugatan ini kepadayangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa berdasarkan uraian uraian permasalahan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Ketua/ majeis Hakim Pengadilan negeriHal 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 763 /Pdt G/2016/PN DpsDenpasar , setelah gugatan ini diperiksa memberikan putusan yangamarya berbunyi seagai
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Semarang, seagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 18 Desember208 mengajukan alasanalasan sebagai
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.TgrsSeptember 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarangtidak pernah rukun lagi Seagai Suami istri, selain itu juga penggugat menuntutditetapbkan penggugat sebagai pemegang hak asuh seorang anaknya yangbernama Xxxxxxx beserta nafkahnya sebagaimana dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Tangerang yang merupakanYurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karena itu
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa berdasarkan dalildalil diatas telah cukup alasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana diatur dalamPasal 49 huruf b UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahkeduakalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka untuk ituPara Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanPenetaan seagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamatXXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan terjadi pertengkaran, namun saksitidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi;
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tanggal lahir 08 Maret 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 03 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal Kelurahan WijayaKusuma Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat, disebut seagai
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao fF Ww NKetua MajelisDrs.
Register : 26-02-2015 — Putus : 03-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 114/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 3 Mei 2015 — 1.POSMAN TAMPUBOLON
2.ALWIN NAYOAN
3.DANIEL BANGI
4.RORIM PANDE
24 — 3
2.ALWIN NAYOAN
3.DANIEL BANGI
4.RORIM PANDE
24 — 3
sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdapat orang yang bermain judikartu, kemudian para saksi ANANG CHOIRUL dan PURWANTO yang merupakananggota polisi melakukan penyelidikan ternyata benar, ada Terdakwa POSMANTAMPUBOLON, ALWIN NAYOAN, DANIEL BANGI, RORIM PANDE yang sedangbermain judi kartu remi dengan taruhan uang, pada mulanya ada kartu 2 set dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar kartu remi dikocok oleh yang bertindak seagai
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telahmenikah pada tanggal 1 Maret 2006 kemudian rumah tangganya sejakOktober 2014 mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugathanya sekedarnya terhitung mulai dari tahun 2015, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai terhadap Penggugat serta komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbina dengan baik yang akibatnyasejak 17 Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang tidak pernah rukun lagi Seagai
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0448/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dipertimbangan berdasarkan hukum Islam,sebagaimana diatur pada Kompilasi Hukum Islam, terutama pada Bab IVRukun dan Syarat Perkawinan dan Bab V Mahar dan Bab VI LaranganPerkawinan;Menimbang, bahwa mengenai rukun perkawinan sebagaimana diaturpada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan Para Pemohon, maka perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah terpenuhi rukunrukunnya, yaitu Pemohon sebagai calon suami,Pemohon II sebagai calon isteri, Mumu (Ayah kandung Pemohon II) seagai
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 967/Pdt.P/2013/PN.Kds. Tanggal 14 Nopember 2013 — MULUD
27 — 7
27 — 7
2010;e MULUD, No.3319051404090008, tanggal 05 September 2012;e JAMAAH No.3319052303090016, tanggal 24 Juni 2009;e DZIKRON No.3319050505090015, tanggal 30 Juli 2009;e RAPINI No.3319050405120006,tanggal 04 Mei 2012.Diberi tanda P2;Foto copy kutipan akta kelahiran sebagai berikut :e No. 3319CLT2207201004873, atas nama ELVIN FAHLUZ1;e No.3319CLT2207201004870, atas nama WIWIT DWI NINGRUM;e No.11666/TP/2006, atas nama MUHAMAD ARIFIN, diberi tandaP;Diberi tanda P3Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah seagai
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 17
89 — 17
Tergugat yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja mertua dan istri saksi menceritakankepada saksi bahwa Tergugat mempunyai sifat yang tidak baikseperti sering keluar malam dan cuek kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan, Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidka lagisaling mengunjung dan menjlankan hak dan kewajiban masingmasing seagai
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUYANTO Als TOGOK Bin YAHMAN
25 — 2
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUYANTO Als TOGOK Bin YAHMAN
25 — 2
JIMMI menyuruh Terdakwa untuk mengambil barangranjauan dibawah pohon samping pom Gayam Kediri dalam kotak susumilo berupa 1 (Satu) poket sabu dan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) seagai upah dari Sdr. JIMMI kemudianbarang sabu dibawa pulang kemudian ditimbang mempunyai berat 5gram kemudian olehTerdakwa dipecah menjadi 5 paket atas perintah Sr.JIMMI, kemudian besok harinya Terdakwa ditelpon Sdr.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 359/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 28 April 2014 — JAKA NUGRAHA
20 — 3
20 — 3
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,fduaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan seagai berikut:ere Bahwa terdakwa JAKA NUGROHO bersama dengan HARY YULIANSYAH aliasARI (berkasperkara terpisah
Register : 24-11-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0387/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbuyi Seagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/MS.Idi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 9
24 — 9
tangganya sejak tahun2007 mulai tidak harmonis, sering bertengkar karena ternyata Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain pada tahun 2000, namun Penggugat barumengetahuinya pada 5 tahun kemudian dan sejak tahun 2007 tersebut Tergugat tidakpernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama sehingga pada tahun 2010Penggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan pada Maret 2011 Tergugat datang untuk menceraikan Penggugat secaradibawah tangan dan tidak pernah rukun lagi seagai
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NURJANA
21 — 2
NURJANA
21 — 2
Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon NURJANA sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama : RANGGA ANDESTRA, untuk mengajukan pinjaman ke Bankdengan jaminan sebidang tanah dan bangunan yaitu SHM Nomor 2352/RengasPulau, yang mana sertipikat terdaftar atas nama NURJANA, FAN DWI RIZKY,ADE ARLY PRATAMA, AGIT ADITYA, RANGGA ANDESTRA .Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 14 April 2021, Pemohontelah mengganti permohonannya sehingga berubunyi seagai
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 1 Juli 2014 — PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDIYO
60 — 11
60 — 11
(sebelas ribu rupiah);dimana terdakwa melakukan judi togel kurang lebihselama bulan yang lalu sampai dengan terdakwa tertangkap sebagai pengecerdan seagai pengwpulnya adalah saudara Amin (dpo) ;Bahwa judi togel tersebut dilakukan padahari Senin,Rabu,Kamis, Sabtu danMinggu, sedangkan tata cara permainan judi togel tersebut dengan cara terdakwamencatat nomor tombokan judi tBahwa melakukan sebagai pengecer judi togel sudah 2 bulan;.Bahwa uang hasil penjualan judi togel Terdakwa setorkan ke sdr.Amin
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
76 — 19
76 — 19
CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanpa paksaan darisiapapun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta dan sudah tidak bisa dicegah lagi, bahkan kini calon istrinyatersebut telah hamil 4 bulan, yang akibat hubungan biologis layaknya suamiisteri antara ANAK PEMOHON (calon suami) dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON (calon istrinya);Bahwa calon istri CALON ISTERI ANAK PEMOHON berstatus perawansedangkan anak Pemohon ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa calon suami bekerja seagai
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisinan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat kasar denga Penggugatketrangan saksi saksi saling bersesuaian antara satu keterangan denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima seagai