Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 881/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
ANDIKA Alias BOLOT Bin M. TEGUH
573
  • Kecamatan Sukarami Palembang; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit motor jenis Honda CB tahun 2015 No.Pol : G 3154 DU No.Ka :MH1KC4112FK394087 No.Sin : KC41E1391431 warna hitam besertaSTNK motor; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah milik korbanSusmita; Bahwa akibat dari kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwakorban mengalami kerugian sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan korban sekiar
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1359/ PID.B/ 2012/ PN TNG
Tanggal 4 September 2012 — SURIANTO ad. CONG HON BUN
214
  • telah membeli (satu) unit handphone merkNokia type X300 L Blue warna casing biru dari hasil kejahatan ;10Bahwa terdakwaa membeli (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Bluewarna casing biru dari seseorang yang terdakwa tidak kenal sehaarga Rp. 400.000, ;Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Blue warna casing biruoleh terdakwa telah dijual lagi pada hari Jum'at tangga 17 Februari 2012 kepadasaksi Marman seharga Rp. 700.000, ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Februari 2012 sekiar
Register : 31-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 229/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
HAPENAS SAPUTRA Als. NAS Bin FAHRULROZI
6614
  • Hendreza (DPO) bertugas berjaga diluar ATM center untukmengawasi keadaan sekiar, sedangkan untuk tanggal 22 Januari 2020Sdr.
    Hendreza (DPO) bertugas berjaga diluar ATM center untukmengawasi keadaan sekiar, sedangkan untuk tanggal 23 Januari 2020Sdr.
Register : 30-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 211/Pid.B/2015/PN Parepare
Tanggal 18 Februari 2016 — YAKOBUS OBE’ Alias OBE Bin ASSA
10113
  • Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 95222222 22 nono nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn neeBahwa saksi dihadirkan di Persidangan ini sebagai saksi schubungan denganadanya terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA telah melakukanpemukulan terhadap HENDRA Alias BOTA (Korban HENDRA) danmengakibatkan Korban HENDRA meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut hari dan tanggalnya saksi sudah lupa namun terjadidi tahun 2015 sekiar
    berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; ++ 95252222 222 on nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnnBahwa saksi dihadirkan di Persidangan ini sebagai saksi schubungan denganadanya terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA telah melakukanpemukulan terhadap HENDRA Alias BOTA (Korban HENDRA) danmengakibatkan Korban HENDRA meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut hari dan tanggalnyasaksi sudah lupa namun terjadidi tahun 2015 sekiar
Register : 04-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 20 September 2017 — - Yeni Ernawati Binti Suyanto
194
  • Kusman tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidanganmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izindari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksitersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut:SAKSI Ill: WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekiar
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • Namun setelahanak lahir (sekiar umur 1 bulan) timbul masalah yang keikutsertaankeluarga Termohon dalam hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Termohon memfitnah tidak memberi nafkah kepadaTermohon. Dan terjadi perselisihan antara keluarga Pemohon danTermohon;.Bahwa Dan Termohon mengikuti katakata keluarganya untuk pisahdengan Pemohon.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 25 Februari 2016 — - MOHAMAD ASWAN alias WAWAN
226
  • EVI SUNARTI ANTU, ST.MT alias EVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sektorBotupingge ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapemukulan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah MOHAMAD ASWAN ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah AIDIN DJOU ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekiar jam14.30 wita bertempat di dalam ruangan laboratoriumn mesin umum kampusPoliteknik Gorontalo
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 26 Maret 2014 — AHMAD SUPRIYADI Bin SAN ROPINGI (Alm)
343
  • Perk : PDM60/KEBUM/0214, sebagaiberikut :nn Bahwa terdakwa AHMAD SUPRIADI bin SAN ROPINGI (alm) pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2013 sekira jam 23.00 WIB atau setidak tidak nya pada suatuwaktu dalam bulan desember tahun 2014, bertempat di pekarangan sekiar pertunjukanwayang kulit di dukuh Krenceng Rt 05 Rw 02 desa Pandansari, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen atau stidak tidaknya pada suatu tempat masith termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan tidak berhak dengan sengajamengadakan
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 207/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ADI SUSANTO Bin SANAWAR
214
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan di persidangan Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan kehilangansepeda motor ; Bahwa saksi kehilngan barang berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda BeatNopol N5838TCC warna hitam, tahun 2017 Bahwa sepeda motor dengan Nopol N5838TCC tersebut adalah milik bapaksaksi yang dibeli secara tunai Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2020 sekiar
Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 602/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Desember 2011 — EDY SITUMORANG
194
  • sebagaimana yang didakwakankepadanya; non= Menimbang, bahwa dari faktafaka yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksi saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakimtelah memperoleh Fakta Hukum yang secara juridis relevan dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu sebagaimana tersebut dibawah ini :e Bahwa terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian Resor Kota Sibolga padaHari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011 sekiar
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M. SUKASMAJI Bin KASNAN
3720
  • SUKASMAJI Bin KASNANpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekiar jam 06.30 Wib bertempat diDusun Patar Kidul Klutuk Desa Sambungrejo Kecamatan Sukodono Kab.Sidoarjo, telah membeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi Agus NurWahyudi Als. Sahong Als.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 7 Desember 2015 — -Muhammad Muslim Als Komeng Bin Aliyani
626
  • 2015, sekitar pukul 21.30Wita, saksi beserta anggota kepolisian lainnya mendapat tugas melakukangiat operasi pekat, lalu ketika melintas di daerah tangkawang tepatnya diPinggir jalan depan mesjid simpang tiga desa tangkawang Rt.02Kec.Bakarangan, Kab.Tapin saksi beserta anggota kepolisian lainnyasedang dudukduduk di atas motor dipinggir jalan, lalu ketika saksimendekat terdakwa turun dari sepeda motor dengan tergesagesa danberusaha lari karena merasa curiga saksi dan saksi Abdul Hafiz mengejarlalu sekiar
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Saksi merupakankakak ipar Penggugat ;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai gugat terhadap Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekiar 5 tahun lalu, saksi tahu pula saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, dahulu Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri, tinggal bersama di Denpasar.
Upload : 19-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 183/Pid.B/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum MAFAZA RIZKA ROSYADI, S.H. -Terdakwa BASRI LEO Als MANDRA Bin KARIM
8127
  • dari Amad 1 (satu) unit mesin speed merek yam.berwarna hitam milik oranglain yang diperoleh dari hasil dari kejatTerdakwa menyimpan barang tersebut;Menimbang, bahwa awalnya Amad memiliki hutang kepada >kemudian Amad mengeluh kepada Terdakwa bagaimana cara hutang tersebut, kemudian Terdakwa menyarankan atau menyuruh Amencuri apa saja yang mana hasilnya nanti bisa dijual, lalu uanMenimbang, bahwa selanjutnya Amad mengambil 1 (satu) tempel merek Yamaha 15 PK warna hitam pada hari Senin tanggal 12020 sekiar
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 169/PID.B/2016/PN.Krg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Nama : SUPARDI alias GENDON bin ATMO WIYONO; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/11Desember 1982 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dk. Suruh Bomoro Rt. 007 Rw. 007, Desa Pandeyan, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar ; Alamat KTP : Dk. Mertan Rt.- Rw.-, Desa Kenteng, Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
625
  • Karanganyar ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pencurian tersebut terjadi, saksitahu setelahdiberitahu korban, pada hari Rabu tangal 17 Agustus 2016 sekiar jam 03.00 WIBsaat itu saksi akan masuk rumah bahwa jarak rumah saksi dari rumah Budi Riyantotidak jauh sekitar 15 meter, saksi melihat terdakwa jalan dari arah barat kemudianmasuk kedalam rumah Budi Riyanto, namun saksi tidak berfikiran bahwa terdakwaakan mencuri yang saksi pikir bahwa terdakwa mau beli makanan karena rumahHalaman 5 dari 15 Putusan
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 49/Pdt.G/2013/PN. BTM
Tanggal 26 Juni 2013 — FEBRIYANTI, B O B Y,
3122
  • Bahwa pada pokoknya menurut keterangan para saksi tersebut yang diakuikebenarannya oleh Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah mejadan tempat tidur sudah lama sekiar 6 (enam) bulanan, mereka para pihak telahhidup sendirisendiri, dan pertengkarannya disebabkan faktor perekonomian,Tergugat dalam memberikan nafkah untuk keluarga masih kurang dan perlakuankasar dari Tergugat kepada Penggugat jika sedang bertengkar; bahkan pernahmemukul Penggugat; sehingga menjadikan permasalahan dalam
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SOLIKUL AMRIN Als. JOMBLO Bin SABARI.
6225
  • KLEWER, Alamat Semarang, yang transaksinya dilakukan didekat warung nasi kucing didaerah pelabuhan tanjung Emas Semarangpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, sekiar pukul 18.30 Wib.Terdakwa kemudian menjual obatobatan tersebut dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) botol yang setiap botolnya berisi 1000 (Seribu) butir/ tabletberlogohuruf Y warna putih Terdakwa beli seharga Rp. 550.
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARTA, S.H
Terdakwa:
BAYU MUHARRAM Bin DARWIS
908
  • Sus/2018/PN Bargram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkan uangRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Saksi pulang denganmembawa sabusabu tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 18.00 WitaTerdakwa mengatakan kepada Saksi jika ada telponya RIJAL mau ambilbarang;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita datang RIJALUL dan membeli paket 500kemudian Saksi menyerahkan 1 (Satu) sachet sabusabu kepada RIJALUL;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 247/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
DENIS NUR EFFENDI
5510
  • Bahwa saksi pada hari tanggal lupa bulan Oktber 2018 sekiar jam.15.00 wib bertempat dirumah ASMUNI telah menerima gadai sepeda motorHonda Beat dari sdr. ASMUNI dengan harga Rp.3.500.000,; Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut hanya dlengkapu STNK sajadan tidak ada BPKB nya, namun menurut ASMUNI sepeda motor tersebutaman . Bahwa sebeumnya saksi juga pemah menerima gadai sepeda motorHonda Beat dari sdr.ASMUNI.
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 1 Nopember 2016 — Tn. H. Mochamad Rizal, dk. Melawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Pusat Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk.
12843
  • Peyanjan KreditNo. 85igl. 20 Juni2012 tersebutPersis SamadenganSurat Persetujuan Pemberian Kreditigl. 9 Mei2012, Tidak Ada Penambahan Kredit& Penyesuaiandengankondisi ooyek jaminan (di Pemalang), idak menepaii janj dan kesanggupannyasehingga Penggugat takeOver (kebohongan perama).Sein fasiliias kredit KAB2 tetap Hanya Rp280.000.000; (padahal untuk pembelian tanah mencapai sekitarRp1200.000.000,), sedangkan KAB3 yang diperuntukan pembangunan toko dan gudang ci alas tanahseluas 7600 M2 yang mencapai sekiar
    besarsehinggafake over dari bank lain sebelum penandatanganan Akla sesuai nilai obyek jaminan apalagi idakcainya seluruh dana sesuai AKia Peyanjan Kredit No. 85 ig. 20 Juni 2012) yang ditaksiridak kurangsebesarRp5.000:000.000; (ima milyarrupiah)Kerugian Meter ; Bangktut dan collaosnya usaha Penggugat karena Tergugat 1 tidak mencairkan dana sesuai janjsebelurmya dan bahkan tidak sesuai Akia Peyanjan Kredit No. 85 igl. 20 Juni 2012, menderiia rugiFolarran7 dan 53;PutusanNoror IOPAG20I6PNTe1yang sangat besar (sekiar