Ditemukan 1095 data
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
ANDIKA Alias BOLOT Bin M. TEGUH
57 — 3
Kecamatan Sukarami Palembang; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit motor jenis Honda CB tahun 2015 No.Pol : G 3154 DU No.Ka :MH1KC4112FK394087 No.Sin : KC41E1391431 warna hitam besertaSTNK motor; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah milik korbanSusmita; Bahwa akibat dari kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwakorban mengalami kerugian sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan korban sekiar
21 — 4
telah membeli (satu) unit handphone merkNokia type X300 L Blue warna casing biru dari hasil kejahatan ;10Bahwa terdakwaa membeli (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Bluewarna casing biru dari seseorang yang terdakwa tidak kenal sehaarga Rp. 400.000, ;Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia type X300 L Blue warna casing biruoleh terdakwa telah dijual lagi pada hari Jum'at tangga 17 Februari 2012 kepadasaksi Marman seharga Rp. 700.000, ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Februari 2012 sekiar
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
HAPENAS SAPUTRA Als. NAS Bin FAHRULROZI
66 — 14
Hendreza (DPO) bertugas berjaga diluar ATM center untukmengawasi keadaan sekiar, sedangkan untuk tanggal 22 Januari 2020Sdr.
Hendreza (DPO) bertugas berjaga diluar ATM center untukmengawasi keadaan sekiar, sedangkan untuk tanggal 23 Januari 2020Sdr.
101 — 13
Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 95222222 22 nono nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn neeBahwa saksi dihadirkan di Persidangan ini sebagai saksi schubungan denganadanya terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA telah melakukanpemukulan terhadap HENDRA Alias BOTA (Korban HENDRA) danmengakibatkan Korban HENDRA meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut hari dan tanggalnya saksi sudah lupa namun terjadidi tahun 2015 sekiar
berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; ++ 95252222 222 on nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnnBahwa saksi dihadirkan di Persidangan ini sebagai saksi schubungan denganadanya terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA telah melakukanpemukulan terhadap HENDRA Alias BOTA (Korban HENDRA) danmengakibatkan Korban HENDRA meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut hari dan tanggalnyasaksi sudah lupa namun terjadidi tahun 2015 sekiar
19 — 4
Kusman tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidanganmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izindari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksitersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut:SAKSI Ill: WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekiar
28 — 10
Namun setelahanak lahir (sekiar umur 1 bulan) timbul masalah yang keikutsertaankeluarga Termohon dalam hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga Termohon memfitnah tidak memberi nafkah kepadaTermohon. Dan terjadi perselisihan antara keluarga Pemohon danTermohon;.Bahwa Dan Termohon mengikuti katakata keluarganya untuk pisahdengan Pemohon.
22 — 6
EVI SUNARTI ANTU, ST.MT alias EVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sektorBotupingge ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapemukulan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah MOHAMAD ASWAN ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah AIDIN DJOU ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekiar jam14.30 wita bertempat di dalam ruangan laboratoriumn mesin umum kampusPoliteknik Gorontalo
34 — 3
Perk : PDM60/KEBUM/0214, sebagaiberikut :nn Bahwa terdakwa AHMAD SUPRIADI bin SAN ROPINGI (alm) pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2013 sekira jam 23.00 WIB atau setidak tidak nya pada suatuwaktu dalam bulan desember tahun 2014, bertempat di pekarangan sekiar pertunjukanwayang kulit di dukuh Krenceng Rt 05 Rw 02 desa Pandansari, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen atau stidak tidaknya pada suatu tempat masith termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan tidak berhak dengan sengajamengadakan
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ADI SUSANTO Bin SANAWAR
21 — 4
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan di persidangan Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan kehilangansepeda motor ; Bahwa saksi kehilngan barang berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda BeatNopol N5838TCC warna hitam, tahun 2017 Bahwa sepeda motor dengan Nopol N5838TCC tersebut adalah milik bapaksaksi yang dibeli secara tunai Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2020 sekiar
19 — 4
sebagaimana yang didakwakankepadanya; non= Menimbang, bahwa dari faktafaka yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksi saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakimtelah memperoleh Fakta Hukum yang secara juridis relevan dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu sebagaimana tersebut dibawah ini :e Bahwa terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian Resor Kota Sibolga padaHari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011 sekiar
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M. SUKASMAJI Bin KASNAN
37 — 20
SUKASMAJI Bin KASNANpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekiar jam 06.30 Wib bertempat diDusun Patar Kidul Klutuk Desa Sambungrejo Kecamatan Sukodono Kab.Sidoarjo, telah membeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi Agus NurWahyudi Als. Sahong Als.
62 — 6
2015, sekitar pukul 21.30Wita, saksi beserta anggota kepolisian lainnya mendapat tugas melakukangiat operasi pekat, lalu ketika melintas di daerah tangkawang tepatnya diPinggir jalan depan mesjid simpang tiga desa tangkawang Rt.02Kec.Bakarangan, Kab.Tapin saksi beserta anggota kepolisian lainnyasedang dudukduduk di atas motor dipinggir jalan, lalu ketika saksimendekat terdakwa turun dari sepeda motor dengan tergesagesa danberusaha lari karena merasa curiga saksi dan saksi Abdul Hafiz mengejarlalu sekiar
13 — 7
Saksi merupakankakak ipar Penggugat ;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai gugat terhadap Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekiar 5 tahun lalu, saksi tahu pula saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, dahulu Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri, tinggal bersama di Denpasar.
81 — 27
dari Amad 1 (satu) unit mesin speed merek yam.berwarna hitam milik oranglain yang diperoleh dari hasil dari kejatTerdakwa menyimpan barang tersebut;Menimbang, bahwa awalnya Amad memiliki hutang kepada >kemudian Amad mengeluh kepada Terdakwa bagaimana cara hutang tersebut, kemudian Terdakwa menyarankan atau menyuruh Amencuri apa saja yang mana hasilnya nanti bisa dijual, lalu uanMenimbang, bahwa selanjutnya Amad mengambil 1 (satu) tempel merek Yamaha 15 PK warna hitam pada hari Senin tanggal 12020 sekiar
62 — 5
Karanganyar ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pencurian tersebut terjadi, saksitahu setelahdiberitahu korban, pada hari Rabu tangal 17 Agustus 2016 sekiar jam 03.00 WIBsaat itu saksi akan masuk rumah bahwa jarak rumah saksi dari rumah Budi Riyantotidak jauh sekitar 15 meter, saksi melihat terdakwa jalan dari arah barat kemudianmasuk kedalam rumah Budi Riyanto, namun saksi tidak berfikiran bahwa terdakwaakan mencuri yang saksi pikir bahwa terdakwa mau beli makanan karena rumahHalaman 5 dari 15 Putusan
31 — 22
Bahwa pada pokoknya menurut keterangan para saksi tersebut yang diakuikebenarannya oleh Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah mejadan tempat tidur sudah lama sekiar 6 (enam) bulanan, mereka para pihak telahhidup sendirisendiri, dan pertengkarannya disebabkan faktor perekonomian,Tergugat dalam memberikan nafkah untuk keluarga masih kurang dan perlakuankasar dari Tergugat kepada Penggugat jika sedang bertengkar; bahkan pernahmemukul Penggugat; sehingga menjadikan permasalahan dalam
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SOLIKUL AMRIN Als. JOMBLO Bin SABARI.
62 — 25
KLEWER, Alamat Semarang, yang transaksinya dilakukan didekat warung nasi kucing didaerah pelabuhan tanjung Emas Semarangpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, sekiar pukul 18.30 Wib.Terdakwa kemudian menjual obatobatan tersebut dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) botol yang setiap botolnya berisi 1000 (Seribu) butir/ tabletberlogohuruf Y warna putih Terdakwa beli seharga Rp. 550.
HENDARTA, S.H
Terdakwa:
BAYU MUHARRAM Bin DARWIS
90 — 8
Sus/2018/PN Bargram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkan uangRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Saksi pulang denganmembawa sabusabu tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 18.00 WitaTerdakwa mengatakan kepada Saksi jika ada telponya RIJAL mau ambilbarang;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita datang RIJALUL dan membeli paket 500kemudian Saksi menyerahkan 1 (Satu) sachet sabusabu kepada RIJALUL;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
DENIS NUR EFFENDI
55 — 10
Bahwa saksi pada hari tanggal lupa bulan Oktber 2018 sekiar jam.15.00 wib bertempat dirumah ASMUNI telah menerima gadai sepeda motorHonda Beat dari sdr. ASMUNI dengan harga Rp.3.500.000,; Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut hanya dlengkapu STNK sajadan tidak ada BPKB nya, namun menurut ASMUNI sepeda motor tersebutaman . Bahwa sebeumnya saksi juga pemah menerima gadai sepeda motorHonda Beat dari sdr.ASMUNI.
128 — 43
Peyanjan KreditNo. 85igl. 20 Juni2012 tersebutPersis SamadenganSurat Persetujuan Pemberian Kreditigl. 9 Mei2012, Tidak Ada Penambahan Kredit& Penyesuaiandengankondisi ooyek jaminan (di Pemalang), idak menepaii janj dan kesanggupannyasehingga Penggugat takeOver (kebohongan perama).Sein fasiliias kredit KAB2 tetap Hanya Rp280.000.000; (padahal untuk pembelian tanah mencapai sekitarRp1200.000.000,), sedangkan KAB3 yang diperuntukan pembangunan toko dan gudang ci alas tanahseluas 7600 M2 yang mencapai sekiar
besarsehinggafake over dari bank lain sebelum penandatanganan Akla sesuai nilai obyek jaminan apalagi idakcainya seluruh dana sesuai AKia Peyanjan Kredit No. 85 ig. 20 Juni 2012) yang ditaksiridak kurangsebesarRp5.000:000.000; (ima milyarrupiah)Kerugian Meter ; Bangktut dan collaosnya usaha Penggugat karena Tergugat 1 tidak mencairkan dana sesuai janjsebelurmya dan bahkan tidak sesuai Akia Peyanjan Kredit No. 85 igl. 20 Juni 2012, menderiia rugiFolarran7 dan 53;PutusanNoror IOPAG20I6PNTe1yang sangat besar (sekiar