1392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kalijambe Kidul XXXXXXXXXX DesaKaliiambe Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,dalam hal ini memberikan

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTrajukuning XXXXXXXXXXX Desa Pandeyan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1392

/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O09 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hariyanto binParijo) Kepada Penggug;3.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1392/Padt.G/2021/PA.Kjn

1392 /Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1392 /Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut PEMOHON, MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Maret 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/47/Halaman dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.IH/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi / Termohon konpensi yang harus ditunaikan pada saat IkrarTalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan berupaHalaman 20 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.2.

FATKUR ROSYAD, S.Ag.Halaman 21 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.Rincian biaya :Panitera Pengganti,SJAIFUL BAKRI, SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 885.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);PA.Krs.Halaman 22 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/

1392/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae BPA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt. 02 Rw. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, umur

XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt. 02 Rw. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal

O02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah uang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 H oleh kamiDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1392/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa Pemohon

pada tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 27 Juli 2017 dengan masingmasing relaas panggilan, Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Kakak Ipar;, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa , Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiKakak Ipar Pemohon;Halaman 5 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Halaman 10 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. Subarkah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Sururi, SH. serta Drs. Hasan Basri, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Halaman 11 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 0,Z2.BIDYE PIOSCScnimencncme oss: APs O,3.Biaya Panggilan...................... Rp. 0,4. Biaya Redaksl........................ Rp. 0,5.Biaya Meteral ...............0....... Rp. 0;Halaman 12 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1392/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.NgwZANE 3KelasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan PNS Guru (SDN Il Kenongorejo Bringin

), tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;a.

No : 1392 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman bersama di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Andika Wahyu Adi Pratama (lakilaki) umur 24tahun dan Septian Dwi Putro Utomo (lakilaki) umur 22 tahun. Saat inikedua anak tersebut tinggal bersama Termohon..

No : 1392 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 1392 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 10 dari 9 hal. Put. No: 1392 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengasuh Jompo (Jakarta), bertempat tinggal di RT.001RW. 005 Desa Wirasaba, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW. 005Desa Wirasaba, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1392

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1392/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 H., oleh Drs.

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim AnggotattdMuhammad Taufigq Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantittdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtdDrs. H. Al Mahdiy, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,him. 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1392/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae!

Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1392

Bahwapadatanggal 12 April 2009 Penggugatdan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/73/IV/2009, Tertanggal 12 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan membayar lwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupimnah);Putusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamand.

SUPANGATPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1392/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harniah binti Kacong, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSoppa, Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanPaenre bin Kadere, umur 41

No.1392/Padt.G/2018/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Harniah bintiKacong) dengan Tergugat (Paenre bin Kadere) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone3.

No.1392/Padt.G/2018/PA.WipBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

No.1392/Padt.G/2018/PA.Wiptersebut, dan didampingi oleh Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St.

No.1392/Padt.G/2018/PA.WipHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1392/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1392/Pdt.G/2016/PA.Wno

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ), yang pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno6. Bahwa Pemohon telah mengalah dan bersabar untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah, tetapi usaha Pemohon tersebuttidak membuahkan hasil;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTermohon, dan Pemohon mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Wonosari;8.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wnoberhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.WnoHARIYANTO, SHI., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. NURHUDAYAH., S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUYADI, M.H.1 H.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno

1392 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1392 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRININA VEBELADEWI pgl DEWI ;tempat lahir : Singguling Lubuk Alung ;umur/tanggalLahir : 26 tahun/ 06 Pebruari 1984 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Simp. Tiga Singguling, Krg.

No. 1392 K/PID/201 1KepalaLeherBadanAnggota gerak atasAnggota gerak bawahAlat kelaminHasil Pemeriksaan2.

No. 1392 K/PID/201 1dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sri Nina Vebela Dewi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 1392 K/PID/201 1satunya cara untuk mengarahkan pelaku delik untuk tidak melakukanperbuatan menyimpang dari tatanan hukum berlaku dan bukanlah satusatunya cara memperbaiki perilaku menyimpang anggota masyarakat ;2.

No. 1392 K/PID/201 1

GUNTUR (DPO) untuk menjual mobilToyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN yangdirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil ToyotaAvanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut danpada hari Selasa tanggal 03 desember 2013 sekirapukul 21.00 WIB Sdr.

GUNTUR (DPO) menemui terdakwadan mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BM 1392 DN berhasil dijual denganharga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah), uang tersebut kemudian diberikanterdakwa kepada Sdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr. GUNTUR (DPO) menemui terdakwa dan mengatakanbahwa mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392DN berhasil dijual dengan harga Rp.13.500.000, (tigaBahwa uang tersebut kemudian diberikan terdakwa kepadaSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN16yang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1392/Pdt.G/2018/PA.Kra

PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kra.ZN 5 :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX bin XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunWonorejo RT.002 RW.017 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar , selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Kra tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halamanpenetapan perkara nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kra1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah hidupharmonis dan rukun, mulai Mei 2018 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohonsudah tidak mencintai Pemohon; Termohon juga ada hubungan dengan lakilaki lain hal iniPemohon ketahui dari cerita anak Pemohon dan pengakuan langsungdari Termohon.Halaman 2 dari 6 halamanpenetapan perkara nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kra6.

Daldiri, S.H., danMuhamad Imron, S.Ag., MH., dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Sasmito, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halamanpenetapan perkara nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KraHadi Suyoto, S.Ag., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daldiri, S.H.

,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)OPWONEPHalaman 6 dari 6 halamanpenetapan perkara nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kra

1392 K/Pdt/2015

Nomor 1392 K/Pdt/20153.

Nomor 1392 K/Pdt/20154.

Nomor 1392 kK/Pdt/20154.

Nomor 1392 K/Pdt/20152.11.

Nomor 1392 K/Pdt/2015telah dibuat oleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini telahmemenuhi keadilan bagi para pihak ??

1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun IV, RT. 024, RW. 009, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

Pdt.G/2020/PA.Sdn11 September 2020 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2020 disebabkan Pemohon dan Termohonbertengkar teruSs menerus, sehingga Pemohon pergi meninggalkan rumah,sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 297/12/X/2019, tanggal 07 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1392/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ee, Uur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sinden Tayub,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Klompok RT.004/RW.001Desa Tanjung KecamatanMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEE Acvokat yang berkantor di JI.Reksodiputro

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1392/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rn sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0157/008/IX/2017 tertanggal 07 September 2017 dan padawaktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus DudaCerai

No 1392/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut di atas akhirnya pada April 2019 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di .DesaNglebak RT.007/RW.001 i. yangsampai dengan sekarang sudah 5 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 5 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;7.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nnterhadap Penggugat (a) ;4.

No 1392/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 426.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1392/Pdt.G/2019/PA.Bla

1392/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Banyumas, Tanggal Lahir: 19 Februari1972, Umur + 45 tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, Jenis IdentiasKaru Tanda Penduduk, Nomor .

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.Bms Bahwa saksi bulan Oktober 2015 terjadi berpisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya sampaisekarang selama 2 tahun.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember2017 M bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1439 H, ~ oleh kamiH.MAFTUKHIN , S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis serta ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.BmsJumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :1392/Pat.G/2017/PA.Bms

1392/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH., pekerjaanPengacara yang berkantor

/2018/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1392

Agama Cilacapberpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadirPutusan Nomor: 1392

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 H.Oleh kami Drs.

JamaliPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1392/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:ISLAMI RANTIKA SARI binti SARIYANTO, Balikpapan, 20 Desember1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di Jalan Gunung Empat, RT. 20No.55, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat

tinggal di Dukuh Melikan, RT. 30 RW.08, Desa Wayut, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun,Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1392

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari11register Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Desember 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0605/033/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1392/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari113. Menjatunkan talak satu. bain shughra Tergugat (ANGGAKRISNAYUDHA bin SUGIYANTO) terhadap Penggugat (ISLAMIRANTIKA SARI binti SARIYANTO);4.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Proses :Rp 50.000. Pemanggilan :Rp 560.000. PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1392/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1392 K/Pid.Sus/2017

No. 1392 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Radio Argo300; Ikan hasil tangkapan + 620 kg;Selanjutnya Kapal Perikanan KM. BWFMAIS beserta Terdakwa selaku Nakhodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa olehKP.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan carajaring dilempar/dijatuhnkan ke laut oleh kapal perikanan KM. BWFMAI3 yangTerdakwa nakhodai, kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawldilemparkan ke kapal perikanan KM.

No. 1392 K/Pid.Sus/20175. 1 (satu) unit Radio SSB Icom IC718;6. 1 (satu) unit Radio Argo300;7.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017pidana pengganti denda.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017

1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519131102880002 Tanggal 25092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P11;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 580.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.