1490 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1490 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang dan Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MERYYADI alias MERY bin ROBUSIN;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/18 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Putusan No. 1490 K/Pid.Sus/2018kosong adalah sisa shabu (tidak bisa ditimbang) yang sudahdigunakan Terdakwa, dkk sebelum terjadi penangkapan;Kebiasaan Terdakwa apabila hendak menggunakan Shabu secarabersamasama membeli Narkotika dari Sdr.

Putusan No. 1490 K/Pid.Sus/2018tidak mungkin dapat menggunakan Narkotika tanpa terlebih dahulumembeli, kemudian memiliki, menyimpan, menguasai.

Putusan No. 1490 K/Pid.Sus/2018Dalam pemeriksaan sidang tidak terungkap kalau Terdakwa pernahmembeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika dalam jumlahbanyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaian bagipenyalahguna Narkotika.

Putusan No. 1490 K/Pid.Sus/2018

No. 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/5/VV/94;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No. 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, sehubungan dengan keterangan Saksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan;2.

No. 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngj.mengajukan suatu apapun lagi dan mohon putusan.

No. 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Biaya panggilan Rp.180.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Nuraidah binti M.

Parman, RT.24, No.20,Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 Oktober 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0506/012/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Putusan Nomor 1490/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1490/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1490/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

buruh pabrikkonveksi, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu mebel,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 5Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor 1490

/Pdt.G/2017/PA.Pas., tanggal 5 Oktober 2009;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/uasanya yang sah, ternyata menurut relaas panggilanNomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 9 November 2017 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangil, Tergugat telah meninggal duniatanggal 8 November 2017;Him. 1 dari 3 him.

Putusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pas.Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Yumroni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.Hes. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 327.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1490/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1490/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PutusanNomor 1490 /Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Desember 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadakembangKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 438 / 15 / XIl/2009, tertanggal 2 Desember 2009, umur Penggugat 21 tahun, UmurTergugat 21 tahun;.

PutusanNomor 1490 /Pdt.G/2018/PA.Tsmpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;8.

PutusanNomor 1490 /Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

PutusanNomor 1490 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2.

PutusanNomor 1490 /Pdt.G/2018/PA.Tsm

1490/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Karto Wiyono, umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16April 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kusni, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama M.Syafawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhemi dan Thohir, dengan mas kawin berupa Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604141102076283 atas nama Suryadibin Karto Wiyono sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suhemi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Nelayan,bertempat tinggal di Kp.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1490/Pdt.P/2019/PA.Srg

1490/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 1490/Pat.G/2015/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salman putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat clan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.d.

Surat surat :Putusan Nomor 1490/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, tanda P. 2 ;B.

MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1490/Pat.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1490/Pat.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1490/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan Nomor 1490/Padt.G/20...

Putusan Nomor 1490/Pdt.G/20...

Putusan Nomor 1490/Pat.G/20.../PA.Btmttd Panitera Pengganti,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H. ttdHesti Syarifaini, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya PNBP : Rp = 70.000.00Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.002, Biaya Rp 300.000.00PanggilanA. Meterai : Rp 10.000.00Biaya PBT : Rp 75.000.00Jumlah : Rp505.000.00 (lima ratus lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1490/Pat.G/20.../PA.Btm

1490/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono Bin Rusbani)dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;3.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.

1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ity!

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal12 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1490

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BglKetua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang sekarang berada di rumah orang tua PenggugatKabupaten Blitar dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARUSSALAMI

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Pasal 9 Undanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 642.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 733.000,00(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1490/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1490/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1490/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal3 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utre Bahwa sesuai dengan kesepakatan dengan Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,M.H., sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H. Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Lebanus Sinurat, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1490/Pdt.G/2016/PA.Ba

SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat Surat;1.Fotokop!

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa sejak kepergiannya meninggalkan Penggugat, Tergugatsudah tidak pernah lagi mengurusi kehidupan Penggugat dengan tidakmemberi nafkah dan bahkan Tergugat telah membiarkan Penggugat. Bahwa saat pergi meninggalkan Penggugat, juga Tergugat tidakmeninggalkan barang suatu apapun yang dapat dipakai sebagainafkahnya.2.

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1490/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1490/G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, KotaBandung, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomo : xxxxxxxxxx, tanggal, 09 Agustus1989 ;Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHal.2 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

Asli Surat Keterangan gaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 02 Agustus 2016atas nama Tergugat dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai telah di nazegheln bermaterai cukup diberi tanda P.2 ;Hal.4 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ; 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicendo, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal.9 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

,M.HHal.10 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biayaproses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.11 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1490/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhamad Heri Supriyadi Bin H. M.

/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Sehingga akhirnya pada bulan April tahun 2021 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang tidak pernah kembali lagi,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUdengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR.

MUCHAMMADUN.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota,Ttd.Drs. AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 524.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 669.000,00(Enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol F 1490 UN berikut STNK , dikembalikan kepada Saksi MULYADIN Bin IDIK;- 1 (satu) unit Kendaraan Kijang Kapsul Nopol B 2830 IM 1 (satu) lembar STNK Nopol B 2830 IM dan SIM A an ERWANTO, dikembalikan kepada Saksi ERWANTO;- 1 (satu) unit Kendaraan Hyundai Nopol D 1659 SN;- 1 (satu) lembar STNK Nopol D 1659 SN berikut SIM A Preman an DODI MULYANA SYARIF dikembalikan kepada Saksi DODI MULYANA SYARIF;- 1 (satu) unit Kendaraan

ADITYA RAHMANsedangkan di tempat duduk belakang terdapat Saksi MUHTAR, Terdakwamembawa kendaraan toyota avanza nopol F 1490 UN dengan kecepatan 50km/jam kemudian sekitar jam 06.30 didaerah Kp. Pasangrahan Desa /Kec.Ciranjang Kab.

Pol: F 1490 UN dikemudikan olehSdr Andri;2) : Kendaraan Toyota Kijang No. Pol: B 2380 M dikemudikan olehSdr. Irwanto;3) . Kendaraan Sedan Hyundai No. Pol: D 1659 SN dikemudikan olehsdr. Dodi;Halaman 7 dari34 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Cjr.4) . Kendaraan Datsun No.

Pol: F 1490 UN. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015sekira pukul 05.00 WIB, berangkat ke Purbalingga Jawa Tengah bersamaAgus, Rindi Antika, Ujang, Muhtar Dan Aditya Rahman dengan menumpangikendaraan Toyota Avanza No. Pol: F 1490 UN yang Terdakwa kemudikan,sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa sampai dirumah sdr Agus yang berada diPurbalingga Jawa Tengah selanjutnya istirahat.

Pol: F 1490 UN. Selanjutnya pada hariSabtu tanggal 4 Juli 2015 sekira pukul 05.00 WIB, berangkat ke PurbalinggaJawa Tengah bersama Agus, Rindi Antika, Ujang, Muhtar Dan Aditya Rahmandengan menumpangi kendaraan Toyota Avanza No. Pol: F 1490 UN yangTerdakwa kemudikan, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa sampai dirumah sdrAgus yang berada di Purbalingga Jawa Tengah selanjutnya istirahat.

1490/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Nglarangan RT.001 RW.008 Desa Ngadirojo Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ninik Prasetyowati

37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Cijujung Blodes RT.004 RW. 002 DesaCijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1490

/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 23Oktober 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA Wng1.

Hingga sampe sekarang Pemohon danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA WngTermohon sudah pisah ranjang.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA Wng5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019 /PA Wng

1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg

METRO TIMUR KOTA METRO, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xx, RT. xxx RW. xxx, Kampung xxxx,Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni Tahun 2018 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Termohon selalu merasahkurang di saat Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon sedangkanpenghasilan Pemohon paspasan dan Termohon sama sekali tidakHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsgmenghormati Pemohon selayaknya seorang suami bahkan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;3.

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan terhadap isisurat permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya,dan tidak ada perubahan.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1490

Ag., MHI.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaRomi Maulana, SHI.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1490/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1490/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, sampai tanggal 15 November2019, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang;5.

No 1490/Pdt.G/2020/PA.Ba' a a . aoh ae YAS ge st AB pele SS oo SoU) U2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1490/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 1490/Pdt.G/2020/PA.BaRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 H Hijriyah.Oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Drs.

No 1490/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 1490/Pdt.G/2020/PA.Ba

1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0248/016/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kp. Anamui Rt.001 Rw.004 Desa Suradita Kecamatan CisaukKab. Tangerang Prov.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrspara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1490/Pdt.G/2020/PA.Tgrs