1711/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA Kra.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun di rumah orangtua Penggugat dan sekarang mereka sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak, yaitu (1) ANAK PERTAMA, dan 2.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Bahwa selama berpisah, ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling berkunjung, tidak pernah berkomunikasi lagi, Tergugatjuga tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat, dan sudah salingmembiarkan atau sudah saling tidak mempedulikan;7.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.diutamakan daripada mencapai maslahat.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.ttdMursyidah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsRabu tanggal 28 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor262/74/X/2010 tanggal 28 April 2010;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BREBES selama3 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,-(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa, tempat tinggal diKecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perias Kemanten (Salon),tempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 21 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahTermohon di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 285.000,(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Ramadhan 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiridari Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra).

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAH Rp 285.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

1711/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1711/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 3. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1711/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Joho RT 003 RW 007Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 4Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312165203960001tanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng

1711/Pdt.G/2016/PA.Btm

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2016 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1711/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 10 November 2016 berbunyi sebagaiberikut:.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Mhd.Syarwani Hj. Ela Faigoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTM

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan ALAMAT, B1, RT.01,RW. 05, No. 18, Perum ALAMAT ALAMAT, Kelurahan ALAMAT,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, berdasarkan

Penetapan Nomor :1711 /Pdt.G/2017/PA.Tbn6.10.Bahwa sehuSELINGKUHANn dengan hal tersebut, Penggugat telahmenderita lahir dan batin, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali dan Penggugattidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat. Olehkarena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;Bahwa, 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 17 tahun,2. ANAK umur 14 tahun, 3. ANAK umur 11 tahun, 4.

Penetapan Nomor :1711 /Pdt.G/2017/PA.Tbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3. Menetapkan 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 17tahun, 2. ANAK umur 14 tahun, 3. ANAK umur 11 tahun, 4. ANAK umur 6tahun dalam pemeliharaan, dan pengasuhan Penggugat;4. Menetapkan Tergugat sebagai ayah berkewajiban menanggung segalabiaya pemeliharaan, dan pendidikan 4 (empat) anak masingmasingbernama 1.

Penetapan Nomor :1711 /Pdt.G/2017/PA.Tbnbertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ABD. WAHID, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI, M.H. danDrs.H.NURSALIM,SH.

Penetapan Nomor :1711 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1711/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswawsta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa pada hari Sabtu, XXXXX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal Tasikmalaya,XXXXX..

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Rajl terhadap Termohon.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 4 tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain,selain itu Tergugat juga tidak mencukupi nafkah Penggugat dan anak;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr1975 jo.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr

Selni Wensi Besso (istri Terdakwa) di BandaraSentani, Jayapura, kemudian pada bulan Februari 2010 Terdakwa mendapat Sprintugas ke Kodim 1711/BVD, setelah berdinas di Kodim 1711/BVD Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi I selama kurang lebih 3 (tiga) bulan danselama berpacaran Terdakwa dan Saksi I pernah berciuman dan melakukan oral sekssebanyak (satu) kali di bawah pohon seberang jalan kediaman Kasdim 1711/BVD,setelah putus Terdakwa menjalin hubungan dengan Sdri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwamengikuti apel pagi di Makodim 1711/BVD, setelah apel pagi seluruh anggotaKodim 1711/BVD melaksanakan pembersihan aula untuk pertemuan ibuibu persitKodim 1711/BVD, sekira pukul 08.15 WIT Terdakwa dan Praka Salmon Tarawe(Saksi IT) selesai melaksanakan korve di Aula Kodim 1711/BVD Terdakwa bertanyakepada Saksi II *Minum ada kah tidak?

Vitalismengatakan Komandan Kodim 1711/BVD ada di lapangan tembak sehingga SaksiI langsung pergi ke lapangan tembak dan bertemu dengan Dandim 1711/BVD danmelaporkan perbuatan Terdakwa, selanjutnya Dandim 1711/BVD mengatakan*Diam dan serahkan kepada saya semuanya, setelah itu Saksi pulang ke rumah diAsrama Kodim 1711/BVD.k.

Bahwa setelah membeli kaset di pasar lama Tanah Merah Terdakwa dan Saksi IIkembali ke Makodim 1711/BVD untuk mengikuti apel sore, setibanya di depankesatriaan Makodim 1711/BVD sepeda motor Terdakwa diberhentikan oleh KaptenInf Sopar Sitanggang (Pasi Opsdim 1711/BVD) dan bertanya kepada Terdakwa*Kamu tahu, kamu punya kesalahan ? Terdakwa Siap tidak tahu Kapten InfSopar Sitanggang Kamu minum ?

Terdakwa dan Saksi II jawab Siap minum,kemudian Terdakwa dan Saksi II ditindak jungkir di jalan Makodim 1711/BVD,tidak lama Kapten Inf Kahauddin (Pasi Inteldim 1711/BVD) datang dan perintahkanTerdakwa dan Saksi II ke ruang Staf Intel untuk diperiksa oleh Serka TeodorusRepra.1.

1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCompreng RT.0O6 RW. 03 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, dalam

/Pdt.G/2016/PA.SbgDUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 16 Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang memberi biaya nafkah wajib kepadaPenggugat dan Anak;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbgb. Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepadaPenggugat (kiriman dari penggugat habis tidak jelas oleh Tergugat);6.

Euis Siti PalahiahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1711/Pdt.G/2018/PA.Bla

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 01November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blakembali ke rumah orangtua Penggugat di iee yang sampaidengan sekarang sudah 8 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 8 bulan Tergugat tidak pernah menjenguk dantidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dananaknya;7.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggalME, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blatangga Penggugat dan Tergugat : Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukunPenggugat ;2.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.BlaJumlah : Rp 716.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1711/Pdt.G/2018/PA.Bla

1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304036211610001, tanggal18 September 2012 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/247/1989, tanggal 16September 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);3.

Oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal 8 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang(bukti surat P.3).

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 9 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Rt.02 Rw.02, Desa XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 38

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.0O10 Rw.000, Desa XXXXXX, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1711

Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db se Y fb 58 st B opalll SS GI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp364000,00 (tiga ratus enam puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 9 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00273.000,005.000,006.000,00364.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 023 RW 006 DesaRandumuktiwaren, Kecamatan, Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dempet,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Demak sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0547/20/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3326/SKT/20171124/00019,tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40R-GKMDKD tahun 2010, warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangka MHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKA IMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI; 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warna putih tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesin DEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAJIEF; 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putih No Pol : B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RAJIEF; 2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota Kijang Innova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000,- an. Sdri. DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

DEVI HARIYANTI Binti(Alm) SUHARYONO selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamadalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warnaSilver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka : MHFXW42G9A2179440, No Sin:ITR704333 Beserta STNK An IKA IMAM YULIAYANTI;Agar dikembalikan kepada saksi IKA IMAM YULIANTI 1 Unit mobil Veloz No Pol : B 1404 PRQ Warna Putih Tahun 2014, No KaMHKM1CA4JEK087675,No SIN: DEV3913 Beserta STNK AnMUHAMMAD RAUJIEF; 1 ( Satu)

Perumnas No: 9, Seturan, Catur Tunggal, Depok,Sleman; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi objek dalam peristiwapenggelapan tersebut yaitu 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warna Silver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka :MHF XW42G9A2179440, No Sin : ITR704333 Beserta STNK an.

PRQ Warna Putih Tahun 2014, dengan nomor = rangkaMHKM1CA4JEK087675, nomor mesin DEV3913 besera STNK anMUHAMMAD RAJIEF di terima oleh Terdakwa Il pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2013 di rumah Saksi IKAIMAM YULIANTI, terletak di JI Legi No 6APapringan Rt 011 /004 CT Depok Sleman, sedangkan untuk 1 Unit Mobil KijangToyota Inova G tahun 2010, warna Silver, dengan nomor polisi AB 1711 RE,nomor rangka MHFXW42G9A2179440, nomor mesinITR704333 beserta STNKan.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010,warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangkaMHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKAIMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI;e 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warnaputin tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesinDEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAUJIEF;e 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putin NoPol :B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD R/AJIEF;e2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota KijangInnova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016;e1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000, an. Sdri.DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani oleh Kapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat AbsensianggotaTuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus2012 sampai dengan Bulan Oktober2012.Mohon agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal: Asrama Kodim 1711/BVD Kab.

Aprilia Yaluwo, lalu Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa sementara Saksi menunggu di ruangtamu, tidak lama kemudian Saksi keluar dan mengajak Saksi kembalike Ma Kodim 1711/BVD, setibanya di Kodim 1711/BVD Saksi langsungpergi menuju ruang Staf1 dan melaporkan hal tersebut kepada Pasiinteldim 1711/BVD atas nama Kapten Cpl. Ricky Felani S.T.4.

Bahwa benarlerdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1711/BVD, dengan pangkat Pratu NRP31040375480185 menjabat sebagai Ta Operator Komputer BungDistrik Ninati Kodim 1711/BVD dan sampai dengan perkara ini diprosesdi Pomdam XVI/Cenderawasih belum ada keputusan dari pejabat yangberwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasmiliter.92.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD BulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani olehKapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1711/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.12.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.