1821/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd> vy ~ isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Benawa, 18 Juli 1986,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Usaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Bakung Kot Samarinda sebagai tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 715/074/VIII/2008, Tanggal 15 Agustus2008.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khair bin Asnawi )terhadap3. Penggugat (Nur Hasanah binti Sulaiman) ;4.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smddan Dra. Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, hari Senintanggal 27 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd

1821/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis di hadapanAbdul Basyir, S.Ag., S.H., tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.tanggal 19 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingatsegala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKetua MajelisttdZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1821/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1821

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B.

Dalam Pokok Perkara:Atau:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Menghukum Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perihal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2.

1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM PROVISIMemberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara prodeo;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt460/24/XII/1993; tanggal 17 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tidakmampu maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GarutNomor 1821/Pdt.C/2016/PA.Grt tanggal ...........

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Biaya panggilan : Rp. 240.000, 3. Materai : Rp. 6.000,: Rp.: Rp.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxxXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx Kab.

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cjrsejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Ulfah Fahmiyati sebagaiKetua Majelis, H. A.

Materai Rp. 6.000Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.CjrJumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1821/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rida Suryani Binti Deden A, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCipanas RT. 002 RW. 023 Kelurahan Cibadak KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbditu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zenal Mustopa, S.Sysebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1821/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 26 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiJSSRTIGUIE

acesencre rs neicceserseesntes enn ae ne RE RRRMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 31 Agustus 2016 telah diperintahkan Jurus Sita untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar datang menghadap pada hari yang telahCitetapkan ; 222222 noo on nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen en nnn en nee ennMenimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB., masingmasing tertanggal 15September 2016, dan tanggal 20 Oktober 2016 yang

H.Ubaidillah, M.Sy., Hakimhakim Anggota serta Patimah, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JBTtd.Drs. H. Fajri Hidayat, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. Mulawarman, SH., M.H. Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiTid.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 200.000,4.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 4 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB

1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105408840001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Agustus 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK Umur 13 tahun;b. ANAK II Umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1821 K/Pdt/2019

Nomor 1821 K/Pdt/2019.rupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkan sampaidengan dipenuhinya isi putusan ini dengan baik;7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi agarmematuhi putusan dalam perkara ini;8.

Nomor 1821 K/Pdt/2019. sebelah utara berbatasan dengan tanah kosong, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan R.E. Martadinata;adalah sah menjadi hak milik Para Penggugat;3. Menyatakan perbuatan jual beli antara Raden Ali dan Kiagoes MohamadNoengtjik, Handelaar di Telok Betong pada tanggal 13 Januari 1937 sahmenurut hukum;4.

Nomor 1821 K/Pdt/2019.atas nama Sangun Saleh dan telah dibalik nama atas nama Tergugat ,yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, yang diterbitkan oleh Tergugat Illdengan Surat Ukur Nomor 00367/Pesawahan/2005 tanggal 10 Januari2005, seluas 493 m?

Nomor 1821 K/Pdt/2019.Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1821 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl...e Rp 6.000,002Red ak S Lb... .cccccceereee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah o.oo... cece eeeeeee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1Ia.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 14dari 14 hal. Put. Nomor 1821 K/Pdt/2019.

1821/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.MdnyeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Juliani, SH binti Sulaiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL.Klambir V GG. Jihat No. 175 LK.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhirdi rumah JL.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinyaadalah merupakan surat bukti akta otentik, bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 4 Februari 2005.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Mdnhidup rukun kembali, oleh sebab itu Majelis berkesimpulan dengankondisi yang demikian dipandang sudah sangat sulit bagi Penggugat danTergugat untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang kekal,bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimana dimaksud olehfirman Allah SWT dalam suroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat mengontrak bersama di Sendangguwo selama 3 (tiga)tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri di Sendangguwodan bertempat tinggal terakhir di Perum Dinar Mas sebagaimanaalamat Penggugat di atas, serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:2.1 AnakI, berumur 18 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;3.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Bahwa sejak awal tahun 2019 Pengugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat tinggal di rumahnya sendiri;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 596.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

1821/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 16.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1821/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/97/IIV2009, tanggal 15Maret 2009;2.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2dengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikadbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 182 R.Bg.; Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat didepan persidangan telahmengangkat sumpah suplatoir sesuai dengan bunyi putusan sela PengadilanAgama Samarinda Nomor : 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 13 April 2015; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : 1.

Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda namun sekarang tidak diketahui keberadaannya terbukti dariketerangan Penggugat serta keterangan saksi dan Putusan sela Nomor :1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 13 April 2015;2.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Smd.Samarinda, 13 April 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 24 September 2009, Penggugat dengan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 September 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2012sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1821/Pdt.G/2018/PA.Tng

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Tng8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor xxxx, tanggal 5 Juli 2012, HakimKetua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Tngwt hve : 1 . 1 i< . i ' CoWw St ag wl ae ps asia oi!

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Tng

1821/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Gs.gl FeGier: 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik (rumah milik KakakKandungnya Sendiri (Ibu Finartik)), selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'" ;melawanTERMOHON

ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan :tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik (rumah orangtuanya sendiri), selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1821/Pdt.G/2017

Putusan No. 1821/Padt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1821/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1821/Pdt.G/2017/PA.Gs.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1821/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1821/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.BksBekasi, tanggal 28 Mei 2011 berdasarkan Akta Kelahiran No. XXXX danXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal 05 Oktober 2014berdasarkan Akta Kelahiran No. XXXX;.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 18Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Bksorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Bksdan dibantu oleh Aeni, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Musifin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Bks

1821/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.Jamat Kp.Jati(Rmh Kakak Kandung a/n Ibu Teuis) RT.003 RW.005Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx;/IV/2000 tanggal 17 April2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat bertempat tinggal di Alamat Villa DagoBlok D 3/27 RT.0O07 RW.019 Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama:Devils Anak 1(L) umur 18 tahun;2.2. Anak 2(L) umur 16 tahun;2.3. Anak 3(L) umur 12 tahun;2.4. Anak 4(L) umur 7 tahun;3.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1821/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyumas selama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang(lahir 15 Mei 2013) ikut Penggugat;3.

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bmsoll ale g Ib lgog i asgill abs are S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bms Jumlah : Rp 421.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bms