saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sudahsembilan tahunan lebih.Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama enam tahun dalam keadaan rukun baik dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh Penggugat.Bahwa, setahu saksi pada awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang pas pasan

pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Saksi kedua : SAKSI bin SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak bulanPebruari 2002 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama enamtahun dalam keadaan rukun baik dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh Peng gugat.Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yang pas pasan

sekarang sudah lebihdari 2 tahun berturutturut tanpa ijin Pengugat dan tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak bulan Pebruari2002 dan telah hidup rukun baik mempunyai seorang anak yang sekarang diasuhPenggugat.e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran masalah ekonomiyang pas pasan

perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyaHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 404/Pdt.G/2018/PN.Sgrdi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Balian Ketut Orten;Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Ketut Orten; Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

keterangan para saksi tersebut diatas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

dan lagi pula Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat terjadinyaperselisinan (pertengkaran) karena masalah ekonomi dimana penghasilan Pengugat yangpas pasan sehingga Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihanmaka timbulah percekcokan dan pertengkaran diantara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dalam rumah tangganya, akan

Pasan dan Muhammad Ridwan Pinru;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 16 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pembantu PPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke KUA Kecamatan Bonto Bahari;7.

Pasan danMuhammad Ridwan Pinru;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 16 gram;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat

Pasan dan Muhammad Ridwan Pinru;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.290/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.

perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyaHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 404/Pdt.G/2018/PN.Sgrdi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Balian Ketut Orten;Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Ketut Orten; Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

keterangan para saksi tersebut diatas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

dan lagi pula Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat terjadinyaperselisinan (pertengkaran) karena masalah ekonomi dimana penghasilan Pengugat yangpas pasan sehingga Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihanmaka timbulah percekcokan dan pertengkaran diantara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dalam rumah tangganya, akan

SAKSI 1, yang didepan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi petengkaran ; bahwa pertengkaran dan perselisihan Pemohn dan Termohontersebut terjadi karena Pemohon bekerja sebagai sopir,jarang pulang dan penghasilan' pas pasan sehingga kurangmencukupi ekonomi

memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohon danTermohon ; bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan sudah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi petengkaran ; bahwa pertengkaran dan perselisihan Pemohn dan Termohontersebut terjadi karena Termohon menuntut belanja tinggi,sedang Pemohon tidak bisa memenuhi karena bekerja sebagaisopir penghasilan pas pasan

halangan yangsah menurut hukum, oleh sebab itu) Termohon sudah dikategorikansebagai pihak yang tidak akan menggunakan hakhaknya dimukaPengadilan yang menyangkjut dirinya, maka perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau mengerti dengan kondisi Pemohon = yangbekerja sebagai sopir dan penghasilan pas pasan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didaptkan pas pasan dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat 6.

setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne ncncncnene Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didaptkan pas pasan

nn nn nn nn nn nc nencnnnse Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatsampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didaptkan pas pasan

Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangmana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah kaarena penghasilannyaPas Pasan

Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon seringcemburu yang tak beralasan , ketika Pemohon memboncengkan teman sekerjaTermohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidak punya maksud lain kecualisekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohon merasa kurang tercukupimasalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudah tahu bahwa Pemohonberstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

bulan, Pemohonpulang kerumah orang tua sendiri; Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering cemburu yang tak beralasan , ketika Pemohonmemboncengkan teman sekerja Termohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidakpunya maksud lain kecuali sekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohonmerasa kurang tercukupi masalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudahtahu bahwa Pemohon berstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering cemburu yang tak beralasan , ketika Pemohonmemboncengkan teman sekerja Termohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidakpunya maksud lain kecuali sekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohonmerasa kurang tercukupi masalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudahtahu bahwa Pemohon berstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu yang tak beralasan , ketika Pemohonmemboncengkan teman sekerja Termohon curiga dan cemburu padahal Pemohon tidakpunya maksud lain kecuali sekedar teman dan mengantar kannya , selain itu Termohonmerasa kurang tercukupi masalah ekonomi padahal sebelum menikah Termohon sudahtahu bahwa Pemohon berstatus sebagai sukwan dengan gaji pas pasan

3 Tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamenerima dengan keadaa keluarga Penggugat yang pas pasan

Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tegugat tidak menerima dengan keadaan keluarga Penggugat yangpas pasan

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Tergugat tidak bisa menerima dengan keadaa keluarga Penggugatyang pas pasan

ANAK I, umur 18 tahun, 2.ANAK II, umur 16 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istrikurang menerima atas pemberian uang nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, sedangkan Pemohon sendiri bekerja sebagai Karyawan Honoreryang hasilnya pas pasan, bahkan Pemnohon

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Jrsebagai Karyawan Honorer yang hasilnya pas pasan, bahkan Pemnohonsudah menasehati Termohon agar mau merubah tingkah lakunya, namunTermohon tetap saja tidak mau berubah, akhirnya Termohon minta ceraipada Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahundan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya sendiri; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

ANAK II, umur 16 tahundan ; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai seorang istri kurang menerima atas pemberian uang nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon, sedangkan Pemohon sendiri bekerjasebagai Karyawan Honorer yang hasilnya pas pasan, bahkan Pemnohonsudah menasehati Termohon agar mau merubah tingkah lakunya, namunTermohon tetap saja tidak

Salinan Putusan Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang menerima ataspemberian uang nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, sedangkanPemohon sendiri bekerja sebagai Karyawan Honorer yang hasilnya pas pasan,bahkan Pemnohon sudah menasehati

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah saudara Saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah sehari hari diluar kemampuan Pemohonsedangkan penghasilan Pemohon sangat pas pasan

suratpermohonannya mendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan September tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus' menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Pemohon tidak tahan dengan keadaan rumah tanggabersama dengan Termohon, karena Termohon kurangmenerima Penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagaiburuh pabrik yang penghasilannya pas pasan

pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON padapokoknya menerangkan bahwaantara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon menuntutnafkah sehari hari diluar kemampuan Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon sangat pas pasan

Pasan dan Muhammad Ridwan Pinru;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 16 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pembantu PPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke KUA Kecamatan Bonto Bahari;7.

Pasan danMuhammad Ridwan Pinru;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 16 gram;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat

Pasan dan Muhammad Ridwan Pinru;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.290/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Februaritahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagisetelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomikurang, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohonhanya bekerja sebagai buruh tani yang penghasilannyapas pasan tidak menentu ;.

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, kemudian sejak bulan Februaritahun 2009, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon' seering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena ekonomi kurang,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohonhanya bekerja sebagai buruh tani yangpenghasilannya pas pasan

bukti ( P.1.) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomikurang, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohonhanya bekerja sebagai buruh tani yang penghasilannyapas pasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekomonidimana Tergugat bekerja sebagai buruh tani akan tetapihasilnya pas pasan sehingga tidak bisa untuk memenuhikebutuhan sehari hari ; b. Bahwa setelah itu sejak awal tahun 2003 Tergugat justrupergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan berpisah sampai sekarang ; c.

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekomoni dimana Tergugat bekerja sebagai buruhtani akan tetapi hasilnya pas pasan sehingga tidak bisauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari akibatnya setelahitu. sejak awal tahun 2003 Tergugat justru pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya danberpisah sampai sekarang selama 5 tahun ;.

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekomoni dimana Tergugat bekerja sebagai buruhtani akan tetapi hasilnya pas pasan sehingga tidak bisauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari dan setelah itusejak awal tahun 2003 Tergugat justru pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya danberpisah sampai sekarang selama 5 tahun ;.

Sementara gaji Pemohonpas pasan belum lagi karena belum dikaruniai anak,Pemohon menyarankan Termohon agar bersabar tetapisekitar bulan September 2010 Pemohon dibertahukeluarganya kalau Termohon meninggalkan rumah tanpaalasanapapun; 6.

Sementara gajiPemohon pas pasan terganggu adanya tuntutan ekonomi yanglebih.

Sementara gaji Pemohon pas pasan dan akhirnyaberpisah selama 9 bulan dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara patut dan resmi, maka perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek) sesuai denganpasal 125 jo. 126 HIR.

PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ipar sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tergolong dari keluarga yang pas pasan

tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena penghasilan Pemohon yang pas pasan

saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Pemohon tergolong dari keluarga yang pas pasan

LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon kurangbisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalpenghasilan Pemohon sangat pas pasan

yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon menuntutnafkah kepada Pemohon diluar kemampuannya padahalpenghasilan Pemohon sangat pas pasan

inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurangmenerima penghasilan Pemohon karena Pemohon hanyabekerja sebagai tani yang peghasilannya pas pasan

25 Juni2005 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember 2009 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon selalu menuntut lebih keuangan keluarga , padahal Pemohon bekerjadengan penghasilan pas pasan

25 Juni2005 dantelah dikaruniai orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember 2009 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon selalu menuntut lebih keuangan keluarga , padahal Pemohon bekerjadengan penghasilan pas pasan

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon selalu menuntut lebih keuangan keluarga , padahal Pemohon bekerjadengan penghasilan pas pasan dan juga disebabkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.