terhadap Penggugat (Indah Sari Binti Yusuf);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00, (tiga ratus tiga puluh satau ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1438 H, oleh kami Dra. RabiahNasution, SH, yang ditetapkan oleh ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagaiKetua Majelis, Emmahni, SH, MH, dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah );

Satau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marhamah binti Kubeng) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Membrbankan kepada penggugatr untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000.00 (tigaratus empat puluh satau ribu rupiah)

Permohonan Pencabutan Gugatan secara tertulis tanggal 26 Juli 2021, yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 26 Juli 2021;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Juli 2021 Kuasa Penggugat telahmengajukan Permohonan secara tertulis tentang Pencabutan GugatanSederhana No. 19/Pdt.GS/2021/PN Njk tertanggal 26 Juli 2021 dengan alasan :Gugatan kurang sempurna sehingga diperlukan perubahan satau perbaikanpara Pihak Posita dan Petitum Gugatan;Menimbang, bahwa atas adanya Permohonan Pencabutan tersebut

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vertek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Misdi Bin Misnan) untuk menjatuhkan talak satau raji terhadap Termohon (Roslainy Binti Syahbuddin Lubis)di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00,- (lima

Sinaga mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa di salah satau rumah warga di Jalan Tengku Amir HamzahKel. Pekan Tanjung Pura Kel. Pekan Tanjung Pura Kab.

MENGADILI:

Mengabulkan gugatan penggugat;

Menjatuhkan talak satau bain sugro Tergugat (Nur Dwi Winarno bin Wasis Winarno) terhadap Penggugat (Devi Sonia Putri binti Musbaidi);

Menetapkan anak yang bernama Shakayla Hafizhah Khairunnisa, lahir tanggal 07 September 2019, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;

Membebankankepada Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- (satau juta seribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.001.000, (Satau juta seriou rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015M bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Sriyani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Musthofa, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H selakuPanitera Pengganti.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satau ribu rupiah);

500.000.000, (lima ratus jutarupiah); Tanggal 03 Mei 2006 sebesar Rp. 745.750.000, (tujuh ratus empatpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Tanggal 04 Mei 2006 sebesar Rp. 515.000.000, (lima ratus limabelas juta rupiah); Tanggal 08 Mei 2006 sebesar Rp. 430.600.000, (empat ratus tigapuluh juta enam ratus ribu rupiah); Tanggal 09 Mei 2006 sebesar Rp. 808.900.000, (Idelapan ratusdelapan juta sembilan ratus ribu rupiah); Tanggal 10 Mei 2006 sebesar Rp. 1.061.881.800, (satu milyarenam puluh satau

puluh sembilanrupiah); Tanggal 29 Mei 2006 sebesar Rp. 2.265.751.978, (dua milyar duaratus enam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh satu ribu sembilanratus tujuh puluh delapan rupiah); Tanggal 30 Mei 2006 sebesar Rp. 148.000.000, (Seratus empatpuluh delapan juta rupiah); Tanggal 01 Juni 2006 sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah); Tanggal 01 Juni 2006 sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah); Tanggal 02 Juni 2006 sebesar Rp. 351.000.000, (tiga ratus limapuluh satau

(lima ratus lima belasjuta rupiah); Tanggal 08 Mei 2006 sebesar Rp. 430.600.000, (empat ratus tigapuluh juta enam ratus ribu rupiah); Tanggal 09 Mei 2006 sebesar Rp. 808.900.000, (Idelapan ratusdelapan juta sembilan ratus ribu rupiah); Tanggal 10 Mei 2006 sebesar Rp. 1.061.881.800, (satu milyar enampuluh satau juta delapan ratus delapan puluh satu ribu delapan ratusrupiah); Tanggal 11 Mei 2006 Rp. 401.500.000, (empat ratus satu juta limaratus ribu rupiah);Hal. 15 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus

dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 03 Mei 2006 sebesar Rp 745.750.000, (tujuhratus empat puluh lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah); Tanggal 04 Mei 2006 sebesar Rp 515.000.000, (limaratus lima belas juta rupiah); Tanggal 08 Mei 2006 sebesar Rp 430.600.000, (empatratus tiga pulun juta enam ratus ribu rupiah); Tanggal 09 Mei 2006 sebesar Rp 808.900.000, (delapanratus delapan juta sembilan ratus ribu rupiah); Tanggal 10 Mei 2006 sebesar Rp 1.061.881.800, (satu milyarenam puluh satau

(tiga ratuslima puluh satau juta rupiah); Tanggal 06 Juni 2006 sebesar Rp 1.637.250.000, (satumilyar enam ratus tiga puluh tujuh juta juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);3. Saksi Muhammad Subari dengan No.

cli Jes, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Mess Desa SuoSuo hingga berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja namun sejak satau

ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Mess Desa SuoSuo hingga berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja namun sejak satau

Jember karena terdakwa tanpa jinmembawa/menguasai Senjata tajam berupa celurit; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksisedang bertugas dan mendapatkan laporan bahwaterdakwabersembunyi di salah satau rumah warga dengan membawa celurit, dansaat saksi menggeledah terdakwa ditemukan sebuah celurit; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa pisau tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa sehariharinya; Bahwa terdakwa saksi

Jember karena terdakwa tanpa jinmembawa/menguasai senjata tajam berupa celurit;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksisedang bertugas dan mendapatkan laporan bahwaterdakwabersembunyi di salah satau rumah warga dengan membawa celurit, dansaat saksi menggeledah terdakwa ditemukan sebuah celurit;Bahwa terdakwa memiliki atau membawa pisau tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa sehariharinya;Bahwa terdakwa saksi tangkap

Pakis Kabupaten Malang karena telah melakukanperjudian jenis remi;Bahwa dalam perjudian jenis remi tersebut dilakukan pertamatama : pemainmenaruh uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ditengah,kemudian kartu dikocok oleh satau satu pemain dan membagikan kartu satupersatu hingga masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, lalu parapemain melihat kartu masingmasing apabila kartu bagus maka pemainmelajutkan permainan dengan menambah uang taruhan ke tengah dariRp.2.000, (dua ribu rupian

Pakis Kabupaten Malang karena telahmelakukan perjudian jenis remi;Bahwa benar dalam perjudian jenis remi tersebut dilakukan pertamatama :pemain menaruh uang tarunan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ditengah,kemudian kartu dikocok oleh satau satu pemain dan membagikan kartu satupersatu hingga masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, lalu parapemain melihat kartu masingmasing apabila kartu bagus maka pemainmelajutkan permainan dengan menambah uang taruhan ke tengah dariRp.2.000, (dua ribu

Trajeng Rt.03 Rw.08 Desa Pakisjajar Kec.Pakis Kabupaten Malang karena telah melakukan perjudian jenis remi;Menimbang, bahwa dalam perjudian jenis remi tersebut dilakukan pertamatama : pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ditengah,kemudian kartu dikocok oleh satau satu pemain dan membagikan kartu satu persatuhingga masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, lalu para pemain melihatkartu masingmasing apabila kartu bagus maka pemain melajutkan permainandengan menambah

sebelumnyaditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap diri ParaTerdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik warna biru, 1 (Satu) unit handphone merk vivowarna biru, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca warnabening, 1 (satu) buah dompet warna Hitam Kuning, 1 (Satu) buahsendok yang terbuat dari pipet warna bening , 1 (Satu) bungkus/ paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastic bening klep merah, 1(Satau

Kab.Pelalawan; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa Il karenamemiliki Narkotika jenis Sabu; Bahwa dari proses penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkuspaket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna biru, 1 (Satu)unit handphone merk vivo warna biru, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca warna bening, 1 (Satu) buah dompet warna HitamKuning, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pipet warna bening , 1(satu) bungkus/ paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plasticbening klep merah, 1 (Satau

Kab.Pelalawan; Bahwa Terdakwa Il ditangkap bersama Terdakwa karenamemiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa dari proses penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkuspaket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna biru, 1 (Satu)unit handphone merk vivo warna biru, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca warna bening, 1 (Satu) buah dompet warna HitamKuning, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pipet warna bening , 1(satu) bungkus/ paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plasticbening klep merah, 1 (Satau

Pelalawan; Bahwa dari proses penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkuspaket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna biru, 1 (Satu)unit handphone merk vivo warna biru, 1 (Satu) buah bong yang terbuatHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Plwdari botol kaca warna bening, 1 (Satu) buah dompet warna HitamKuning, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pipet warna bening , 1(satu) bungkus/ paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plasticbening klep merah, 1 (Satau) bungkus paket

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yaitu pada 20Oktober 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Lembursawah Desa Sukamanah Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satau

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yaitu pada 20Oktober 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membinarumah tangga di Kampung Lembursawah Desa Sukamanah Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satau

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persdiangan, tidak hadir.2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. menjatuhkan talak satau bain sughra Tergugat (WAHYUMAN IWAN FATUROHMAN bin SUHARDIANTO) terhadap Penggugat (ELIT SUGIANI binti LILI R.H.)4.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satau ribu rupiah);

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satau ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, #hakimanggotai# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTO BIN PAWIRO SENTONO TUGIYO ) terhadap Penggugat ( NANI PUSPITA S BINTI SATAU )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);