Ditemukan 1421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaia sebagagi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1626/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARIPUDIN, SH
Terdakwa:
BAGAS SAPUTRA BIN GUNAWAN
61 — 3
  • Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , Sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii
    Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii
    Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupaimformen bahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singaporedan togel hongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTIRAMA YUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempattersebut untuk menikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempattersebut para saksi melakukan penyelidikan .Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkongdengan cara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon danTermohon ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 12
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 8
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSINBiaya Perkara :1nan FF W WNBiaya PendaftaranBiaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai JumlahKetua MajelisDrs.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARTYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.HL.I.Panitera PenggantiHj.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1805/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SALINAN PENETAPANNomor : 1805/Pdt.G/2013/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar ;Membaca surat permohonan tertanggal 27 Mei 2013 nomor : 1805/Pdt.G/2013/PA.BLberikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KelurahanXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaii od 5) (0) 5 (0) enn eeeMELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2117/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumahtangga,bertempat kediaman di DusunKrajan RT.003 RW. 001 Desa Lamuk Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
7 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan. dihadiriPemohon ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMADFATHNAN,.S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA KEDIRI
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 4 Maret 2013 —
9 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri PenggugatdanSoKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMADFATHNAN,.S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0593/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Tergugat mengabaikan tugas dan tanggung jawabnya sebagaii kepalakeluarga untuk memberikan nafkah baik lahir maupun batin;c.
    Kutipan Akta Nikah Nomor :231/30/IX/2010 tertanggal 22 September 2010, dan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak dan alasan gugatan perceraianPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat sudah tidak perduli lagi dengan penggugat dananak dikarnakan antara penggugat dan tergugat ada pihak ketiga yaitukekasih/pacar tergugat sehingga sulit untuk dipersatukan kembali, Tergugatmengabaikan tugas dan tanggung jawabnya sebagaii
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 13/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Setelah saksi tersebut bersumpah menurutAgama Islam bahwa menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;v Bahwa para Pemohon menikah tidak ingat lagi dan saksi hadirpada saat nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II;Bahwa saksi nya Tgk. Mahmudl, dan Tgk.
    Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga;E. Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;F. Bahwa para Pemohon menikah tidak ingat lagi;G. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon Il;H. Bahwa saksi nya Tgk. Mahmudl, dan Togk. Ilyas;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/MS. IdiI. Bahwa pernikahan mereka tidak dilarang menurut hukum;J.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : SITI HAWA BINTI SIATA Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
42 — 33
  • Cempiiea INo. 4/PID BulakKeluraikan Cimargyea Kecamatan SawanganrKota Depak Jawa Barat, dalam hail ini memilihtempat tinggal sememtara di Rt.06/Rw O38 OdesRasatoou Kecamatnn Sape Kabupattan Bmaselanjutnya disebut sebagaii PENGGUGATI!3. KAHARUIDINN BIN AHMAD SIATA, temyant tinggph! tetap/alametat tetap> diRtdiyRw00! Desa Rai Oi Kecamatany SapeKabupattan Bima, selunjuntyaa disebintt seliazanPENGGUGAT Ii4 NWOCH. DAMHULA BIN AHMAD SIAYA, umuriahir th 17 September1965) tempat! tiriggnh!
    Kota Bogor JawaiBarat dalam hal ini memlih tempat tinggalsemieritaras di Rit O6/Rw03i Desay Rasakow,Kecaiiatanl Sape Kabupaten Bima, gelanjutiysdisebut sebagaii PENGGUGATIVHal dai: 4hall.. Put. 20/Rdu2014/P Mtr5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 22 Mei 2012 — WANDI EDWAR BIN SAMSUAR vs LASWARDI SAID BINTI M.Y. IMAM RAJO BAGINDO
23 — 1
  • Bahwa Termohon tidak menghargai Termohon sebagaii suami;2. Bahwa Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon kalau diajakberhubungan badan dengan alasan capek sejak awal 2012 sampaisekarang;3. Bahwa Pemohon sudah melakukan pekerjaan rumah tanggayang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri (Termohon)seperti mencuci baju, bikin kopi, makan dan minum sendiri;6.
    tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkanoleh keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan terungkap fakta hukum:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 28 Desember 1996 dan telah hidup rukunselama 5 tahun keduanya belum pernah bercerai ;2 Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menghargai Termohon sebagaii
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR: 131/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. FERDI A.LAMATENGGO, PENGGUGAT I/PEMBANDING I;---------- 2. ERWIN, PENGGUGAT II/PEMBANDING II;------------------------------- 3. IJRIS, PENGGUGAT III/PEMBANDING III;--------------------------------------------- 4. RIANA, PENGGUGAT IV/PEMBANDING IV;----------------- 5. AGUS. S, PENGGUGAT V/PEMBANDING V;---------------------------------------------- 6. RANGGU, PENGGUGAT VI/PEMBANDING VI ;------------------------------------------------------- 7. IRWAN, PENGGUGAT VII/PEMBANDING VII;-------------------------------------------- 8. RAIS SABIRU, PENGGUGAT VIII/PEMBANDING VIII ;------------------------- 9. TASDIR, PENGGUGAT IX/PEMBANDING IX;------------------------------------------------ 10. NURDIANA, PENGGUGAT X/PEMBANDING X ;--------------------- 11. SUJENI, PENGGUGAT XI/PEMBANDING XI;--------------------------- 12. AMIRUDIN, PENGGUGAT XII/PEMBANDING XII;------------------------------------------ 13. ABDUL FIRAM, PENGGUGAT XIII/PEMBANDING XIII;------------------------- 14. Hj. NITAROYANI,SP, PENGGUGAT XIV/PEMBANDING XIV;------------------------ 15. dr. HUSAEMA, PENGGUGAT XV/PEMBANDING XV;-------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; -------------------- M E L A W A N : 1. BUPATI DONGGALA, TERGUGAT/TERBANDING; -------------------------------------------- 2. DJAFAR MARHUM, TERGUGAT II INTERVENSI-1/TERBANDING; --------------------------------------------- 3. DEKYUS RANTUNG, TERGUGAT II INTERVENSI-2/TERBANDING; -------------------------------
50 — 19
  • FELICS MANURUNG,SH ;; 2 222 222 enn nee neeKeduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Wahana Kemanusiaan SulawesiTengah, berkantor di Jalan Achmad Yani No. 31 Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : khs.007/LBHWKPL/IV2013 tanggal 15 FebruariDAO it erence nerececeerorennrer ener mee en EER Selanjutnya disebut sebagaiI PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:BUPATI DONGGALA, berkedudukan di Jalan Jati No. 1 Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 180/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 27 April 2017 — - WAN AKHYAR ZULFIKAR (PEMOHON) - PT. Adira Dinamika Multi Finance (TERMOHON)
61 — 35
  • Abdullah Lubis No.73Medan.Untuk selanjutnya disebut Sebagaii ........sscssessessesseesensessseeeseeseeees Termohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan 04 April 2017 dibawahRegister No.180/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 April 2017tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca surat pencabutan gugatan secara lisan dipersidangan darikuasa hukum Penggugat tertanggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Kdlpokoknya sebagaii berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Maret 2016, selama menikah telah hidup rukun di rumah saksiselama kurang lebih 9 bulan, dan telah dikaruniai
    nafkah) pada Penggugat, padahalTergugat juga bekerja ;bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun ;bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
8 — 4
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARTYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri para Pemohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiHj.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 619/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 7 Nopember 2012 — CHRISTINA MAYASARI RAYA HUTAJULU
18 — 4
  • PemudaNo. 4 KEcamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaii PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober 2012 ,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 30 Oktober 2012, denganRegister Nomor : 619/Pdt.P/2012
    PemudaNo. 4 KEcamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaii Pemohon SUSUNAN PERSIDANGANCORPIONER, SH Hakim TunggalFITRI INDRIATY,SH,.M.H PaniteraPenggantiSetelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum Pemohondipersilahkan memasuki ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri;Selanjutnya atas perintah Hakim Pemohon membacakan permohonannya yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu ;Kemudian atas kesempatan yang diberikan