Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 3 PARA PEMOHON, umur8 tahund. ANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur8 tahund. ANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur8 tahund.
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3145/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatselalu rukun dan harmonis selama 9 tahun ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugatmempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun yang sekarang ikut penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE 3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE 5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunf. ANAK KE6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;ooo fF P.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimanalayaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para~ 929 5 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • XXXX, umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak maret 2009, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan maret tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal
    XXXX, umur8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam
    XXXX, umur8 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen); Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
695
  • XXXX umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatMeninggalkan Penggugat selama 9 Tahun dan Tergugat tidak pernahmenafkahi lahir dan bathin selama 9 tahun;5.
    XXXX, umur8 tahun;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak 2003 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugatselama 9 tahunBahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah
    XXXX umur8 tahun; Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2768/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur8 th,b. XXXX, umur6 th,c. XXXXumur3 th;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;.
    XXXX, umur8 th,2. XXXX, umur6 th,3.
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaHal. 1 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejaktahun 2014 sampai sekarang;5.
    XXXX, umur8 tahun;8.
    XXXX, umur8 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal. 2 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
    XXXX, umur8 tahunAnak Penggugat dengan Tergugat bernama XXXX, perempuan, lahirtanggal 26 April 2001 dan XXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira kuranglebih 3 tahun, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri,halmana
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) MV, umur8 tahun ;(2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;.
    Putusan No. 0768/Pdt.G/2016/PA.Megt.Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Desa XXX X, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8 tahun dan (2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat
    Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) M V, umur8 tahun, dan (2) Z V, umur1
    secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Kutipan AktaNikah Nomor : 2008, tanggal 19 Mei 2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1691/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama; ANAK umur8
    P.2Bahwa selain surat bukti, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Tetanga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8 tahun dan ANAK
    dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8
    adalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 18 Mei 2008, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 161/15/IV/2005 tanggal 11Agustus 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8
    SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8 tahun, ikutTergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang inisudah + 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka
    SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak , umur8 tahun, ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5tahun hingga
Register : 21-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3639/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama 9 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri namun sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 tahun yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
    tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ; Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
    dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ; Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0908/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M Risky Faisal, umur8 tahun ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahantahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohonselingkuh dengan pria lain namun Pemohon tidak mengetahui nama danalamatnya dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon, membantah jikadinasehati oleh Pemohon;.
    Termohon padatahun 2001.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan yang adadi Batam kemudian pindah kerumah orangtua Termohon yang beralamat diRT.007 RW.002 Desa Kenongomulyo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenMagetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Charlie Aditya Reyhan, umur 12 tahun ;; MRisky Faisal, umur8
    M Risky Faisal, umur8 tahun ;;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Termohon selingkuhdengan pria lain namun Pemohon tidak mengetahui nama dan alamatnya danTermohon terlalu berani kepada Pemohon, membantah jika dinasehati olehPemohon; tidak didukung dengan bukti yang cukup, oleh karenanyadinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3545/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Pemohon bernama PEMOHON; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon adalah Ayah Kandung; Bahwasaksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2001 di, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8
    halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga, Pemohon bernamaPEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.SbgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKabupaten Subang, pada tanggal 23 Nopember 2001;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8
    Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum = antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 23 Nopember 2001 telah terikat perkawinan yangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3545/Padt.G/2016/PA.Sbgsah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohondengan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur 13tahun dan ANAK Il, umur8
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 23 Nopemberi 2001, dan sudah dikarunia2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 sudah kurang lebih 6 bulan;4.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • NAMA umur8 tahun, 4. NAMA umur4 tahun.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Juli 2012 yang disebabkan a.
    NAMA umur 15 tahun, 3.NAMA umur8 tahun, 4. NAMA umur4 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Karena Penggugat kurang nafkah . ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    NAMA umur 19 tahun, 2NAMA umur 15 tahun, 3.NAMA umur8 tahun, 4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dukhul ) dan telah dikaruniaianak satu orang, perempuan,bernama CA, umur8 tahun, ikut Termohon ..
    berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan dan terakhir di rumah orang tua Termohon tersebut ;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anaksatu orang, perempuan, bernama CA, umur8
    Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon dantelah dikaruniai dan telah dikaruniai anak satu orang, perempuan, bernamaCA, umur8
    perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi :ale gpaus al GE Buell ge je GlsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanterhadap Tergugat Rekonvensi berupa nafkah anak bernama CA, umur8
Register : 14-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1445/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : 3 Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai ANAK, umur8
    SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diDesa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai ANAK, umur8 tahun Gikut termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
    dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 ANAK, umur8
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
116
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur8 tahun;5.
    dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orangtua kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua angkat Penggugatselama 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugatdan tergugat, umur8
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 September 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua angkat Penggugatselama 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugatdan tergugat, umur8
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur8 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugat029 5ANAK 5 umur7 tahun diadopsi orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanJanuari tahun2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat;Bahwa akibat
    tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8
    Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layakn ya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;4.
    bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8
    agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8
Register : 16-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1852/Pdt.G/2010/PA.Kng
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • tinggal di RT.03) RW.03 DesaKecamatan Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Abang sepupu Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 11 Juli2001), mereka tinggal di rumah kontrakan sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8
    Tergugat sudahberpisah rumah sampai dengan sekarang, merekatinggal di rumah orangtuanya masing masing ;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga Penggugatsering menasehati Penggugat agar bersabar danhidup rukun kembali berumah tangga denganTergugat, mnamun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya ;Saksi 2:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 11 Juli2001), mereka tinggal di rumah kontrakan sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur8 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah ~ pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat suka mabuk, bergadang semalaman sampaipulang pagi;5.