1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mecabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2022/PA.JT

Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.LENGGE BIN LAGANGGA memilikisebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1329/Solok SipinGambarSituasi No.902/1981 tanggal 13 Maret 1981, seluas 1.204 M2 (seribu duaratus empat meter bujur sangkar)terletak di JI. Slamet Riyadi RT. 29 Kel.Solok Sipin Kec. Danau Sipin (dahulu Kec.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, H.LENGGE BIN GANGGAmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh PLH Kepala Desa Mendahara Tengah Nomor473.3/187.MT/2018 Tanggal 24 Oktober 2018, maka terhadap sebidang tanahSertifikat Hak Milik (GHM) No. 1329/Solok Sipin Gambar Situasi No.902/1981tanggal 13 Maret 1981 seluas 1.204 M2 (seribu dua ratus empat meter bujursangkar) an.

Bahwa oleh karena sebidang tanah Sertifkat Hak Milik No.1329/Solok Sipin Gambar Situasi No.902/1981 tanggal 13 Maret 1981 seluas1.204 M2 (seribu dua ratus empat meter bujur sangkar) yang merupakanmilik dari Penggugat yang dikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat , makaTergugat harus dihukum untuk mengembalikan tanah tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani oleh hak apapun;15.

Menyatakan sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1329/Solok Sipin Gambar Situasi No. 902/1981 tanggal 13 Maret 1981,seluas 1.204 M2 (seribu dua ratus empat meter bujur sangkar) terletakdi JI. Selamet Riyadi RT. 29 Kel. Solok Sipin Kec. Danau Sipin (dahuluKec. Telanaipura) Kota Jambi yang diperoleh dari jual beli dengan Ahli WarisAlmarhum Muhammad Ali berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanPPAT Kec.

Bahwa adalah telah tepat dan berdasar hukum yang mulia Majelis HakimPengadilan Negeri jambi dalam Pertimbangan Hukumnya menolak seluruh dalilgugatan Para Penggugat, karena tidak ada satupun buktibukti yang dihadirkanoleh Para Penggugat yang dapat membantah status kepemilikan atas tanahSertifikat Hak Milik no.1329/Solok Sipin Gambar Situasi No.902/1981 tanggal13 Maret 1981, seluas 1.204M?

1329/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2009/PA.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1329

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2022/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2022/PA.Ptk

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah jual beli atas tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.1329 Desa/Lingkungan Simo Kecamatan Sawahan Kotamadya Surabaya Provinsi Jawa Timur Gambar Situasi Tanggal 3-7-1974 No.813/S/74 luas 64 m2 antara Tergugat I dengan Tergugat II yang terjadi pada tanggal 25 April 1979 sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah/Rumah tertanggal 25

;

;

;

Para Tergugat maupun ahli waris dari Para Tergugat untuk melakukan perjanjian jual beli atas tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Petemon Sidomulyo II/18 Surabaya di hadapan PPAT ;

1329/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Mei 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 06 Mei 2013 dan 07 Juni 2013 Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Sda. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggaldi Jalan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Percetakan,tempat tinggal di Jalan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :1329/Pdt.G/2012/PA.Sda. pada tanggal 10 Mei 2012 dan dihadapan persidanganMajelis

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Sda. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 Hijriyah, olehkami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. CHULAILAH danH. M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2022/PA.Bkn

Bahwa pemohon telah menikah secara sah menurut hukum diSurabaya pada tanggal 24 Oktober 2004 dengan seorang perempuanbernama TAN, Christine Tanu Saputro sebagaimana kutipan akta nikah No.1329/WNI/2004 tertanggal 24 Oktober 2004 ;1. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak KeDua yang diberi nama PICELY ZEFANYA WIBOWO, sebagaimana Kutipan aktakelahiran kedua tertanggal 05 September 2007;2.

dimukapersidangan;Menimbang bahwa setelah dibacakan surat permohonan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat asli yang kemudian diserahkan foto copy yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup sebagai berikut:1, FOtOCOPhicsiacss oss saxemacas1. foto copy kutipan akta Kelahiran No. 2424/WNI/2007 tertanggal O05September 2007 .( bukti P 1);2. foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1329

dipertimbangkan alasan atau motif pemohon sebagaimanatertulis dalam surat permohonan yang mendalilkan bahwa pemohon ingin menggantikannamanya menjadi nama Indonesia;Menimbang..............0006Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Akte Kelahiran atas nama anak pemohontelah terbukti bahwa nama pemohon semula adalah Picely Zefanya Wibowo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Tan Christine tanu Saputro sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1329

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2022/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2023/PA.Rap

1329/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Mei 2006, Nomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2006, nomor 1329/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

T lahir di Pare-Pare tanggal 22 Agustus 1999 sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April 2000;- Azhysah Putri Tahir lahir di Pare-Pare tanggal 05 Desember 2007 sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15 Agustus 2008; Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji Pensiunan Yatim Piatu Termohon; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

T lahir di ParePare tanggal 22 Agustus 1999 sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April2000;Azhysah Putri Tahir lahir di ParePare tanggal 05 Desember 2007 sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15 Agustus2008;4. Bahwa adik kandung Pemohon tersebut masih dibawah umur;5. Bahwa untuk melengkapi berkas pengajuan Gaji Pensiunan YaitimPiatu;.

T lahir di ParePare tanggal 22 Agustus 1999sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal12 April 2000;e Azhysah Putri Tahir lahir di ParePare tanggal 05 Desember 2007sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15Agustus 2008;Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji Pensiunan Alm.M. Tahir Tappi;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal12 April 2000 atas nama Imam Wahyudi. T (tertanda P6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15Agustus 2008 atas nama Azhysah Putri Tahir (tertanda P7);. Foto copy Kartu Keluarga No. 7372032409100056 atas nama KepalaRumah Tangga M.Tahir Tappi, Imam Wahyudi. T dan Azhysah Putri Tahirsebagai anak (tertanda P8);.

T lahir di ParePare tanggal 22 Agustus 1999 sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April2000;Azhysah Putri Tahir lahir di ParePare tanggal 05 Desember 2007sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15Agustus 2008;Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji PensiunanYatim Piatu Termohon;.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 30 Nopember 1998, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/90/XI1/1998 tanggal 30 Nopember 1998);2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, Nomor: 1329/90/XI/1998 tanggal 30Nopember 1998;B. Bukti saksi :1.

Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan mediasi dengan hakim mediator dan ternyata mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 1998 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1329

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA SdalyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama SidoarjoTelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 25 Maret 2019 Nomor1329/Pdt.G/2019/PASda dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Sidoayjo, yang dalam hal inimemberi kuasa kepadaAbdul Rahim S.H.,M.H dan Anke Pristy Ariani S.H advokat yangberkantor pada ABDUL RAHIM MUCHTAR & ASSOCIATIESberkedudukan di JI.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA Sda dicabut:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SidoarjoPada tanggal 26 Maret 2019Ketua Pengadilan Agama SidoarjoDR. Mohamad Jumhan S.H.

1329/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; XXXXX BINTI XXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.03 RW.03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;XXXXX BIN XXXXX, Umur 30 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut

MUHTARUDDINPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; XXXXX BINTI XXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.03 RW.03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;XXXXX BIN XXXXX,

Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Kbm. telah mengajukan halhal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2021/PA.Ptk

1329/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Wnoasl Cees ll ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal diPadukuhan Xx, Desa Xx, Kecamatan Xx ,Kabupaten Gunungkidul; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama, umur

Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal = diPadukuhan Xx Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Gunungkidul.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 12 Maret 2012, Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 April 2012, nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.