Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5333
  • Saya belum pernah menceritakan hal itu keanak no 3 dan 4. Harapan saya, mereka tetap hormat dan sayang kepadabapaknya;Saat kejadian itu, anak saya membeli martabak dan terang bulan karena dirumah ada tamu dari Wedding Organizer (WO) yang akan mengurus pernikahananak saya. Suami sudah saya beritahu kalau WO akan datang.
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 25/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
1.NOFRIL BOGA Alias IL Alias ILEN
2.FIKRAM DAIYAN Alias FIKRAM
5915
  • Tobterdapat 2 dua ruangan tempat tidur sehinggah Terdakwa menujuh keanak yang semntara tidur dan Saksi KALBI HAMDANI menujuh diruangan yang mana pasang suami istri sedang tidur sehinggahTerdakwa melihat ada 3 buah Henpone yang semnetara dicassehinggah Terdakwa mengambilnya setelah itu Terdakwa kembalike pintu kamar dan Saksi KALBI HAMDANI pun kular dari ruagankamar tempat tidur pasangan suami istri tersebut dan berdiri bersama sama dengan Terdakwa tepatnya di depan pintu kemudianTerdakwa memberikan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Pemohon bersedia membelikansecond, namun Termohon dan anaknya menginginkan mobil baru,sehingga Pemohon kembali mengambil uang di bank dan diserahkan keanak Termohon sebesar 230 juta rupiah, dan langsung di atasnamakanibunya/ Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon.
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
ANGGA FEBRIANTO Alias ANGGA Bin ALI BASAR
187
  • sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah)kepada Saksi ditransper ke rekening Saksi untuk biaya perjalanan danpenginapan di Pekan baru Provinsi Riau kemudian sesampai di pekanbaru Saksi dihubungi oleh seseorang yang tidak Saksi kenal yangmerupakan orang suruhan dari DENDY (belum tertangkap) setelah ituorang tersebut menemui Saksi dan menyerahkan narkotika jenis shabukepada Saksi setelah narkotika jenis shabu Saksi dapatkan selanjut Saksimembawa narkotika jenis shabu tersebut ke Jambi dan Saksi serahkan keanak
Register : 22-07-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/PDT.G/2010/PN.PRM
Tanggal 27 Januari 2011 — SYAFRI AMI, S.Pd lawan UPIK, DKK
856
  • Kemudian setelah IMBnya keluar baru kedai' dibangun berdua denganpemiliknya berdua;Bahwa pada waktu surat pembagian tanah dan suratIMB keluar Miin sudah kawin dengan ibu TergugatAl;Bahwa ahli waris Miin adalah Unang dan Ali Umar;Bahwa ahli waris Idris adalah Abbas, Rahman,Abdul Rahim;Bahwa maksud dari kata kata turun panaikan dalamsurat bukti T II adalah tanah tersebut bolehturun kekemenakan dan boleh keanak anaknya;Bahwa yang tanah Idris telah dijual, dan yangmenjualnya adalah anakanaknya dan adik
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4418
  • Intinya tergugat tiap bulan membeni uang nafkah langsung keanak cuma besamya uang nafkah tidak sama tergantung kondisi Tergugat sebabTergugat terlilit hutang hingga sekarang.Halaman 11 dari 36, Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Tergugat sebelum perceraian menjual mobil Daihatsu Xenia Tahun 2015dengan No.Pol. F 1455 LW, No. Rangka MHKV 1 BA IF JO08136, No.
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON X TERMOHON
83
  • bulan.Menolak tuntutan atau gugatan Penggugat Rekonpensi selaindan selebihnya.Bahwa atas tambahan gugatan rekonpensi secara lisan tersebut,Tergugat rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Tergugat hanya memberikan kepada Penggugat lewattransfer pada bulan Pebruari sebesar Rp 2.000.000,00 dan memberilangsung ke anak sebesar Rp 1.000.000,00;Bahwa benar pada bulan Maret dan April hanya memberikan sebesar Rp2.500.000,00 lewat transfer namun Tergugat memberikan langsung keanak
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
NIKODEMUS NOTTY
4320
  • tanggal 30 Agustus 2020, saat itu SaudaraDaniel Ruben Liu bersama Istrinya Debora Finit dtang ke rumah saksiuntuk menghadiri acara pernikahan saksi, dan saat itu Debora Finitmemberitahukan kepada saksi dan istri saksi, ia melihat adanyaperubahan fisik terhadap anak korban, dan ia menanyakan kepada anakkorban, dan anak korban mengakui kalau ia sudah tidak haid dari bulanMei tahun 2020 dan telah hamil pula akibat perbuatan terdakwa; Bahwa setelah itu istri saksi menanyakan secara pribadi kembali keanak
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Nopember 2015 — Amaq Kahir alias Papuk Kahir, Dkk. Melawan Inaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.
279
  • sawah yangada di Dasan Kebon Talo, maka (P.1) menyatakan tidak sanggup, akhirnyadiberikan orang lain untuk mengerjakannya.Bahwa 4 tahun kemudian setelah itu, sekitar tahun 1964 Amaq Ajang aliasPapug Asa meninggal dunia dan tanah sengketa tetap dikuasai dandikerjakan oleh Amaq Lim alias Papug Lim (T.5), Amaq Ambur alias PapuqAmbur dan Amaqg Miah alias Papug Kesim.Bahwa selanjutnya setelah Amaq Ambur alias Papug Ambur dan Amaq Miahalias Papugq Kesim meninggal dunia penguasaan tanah sengketa beralih keanak
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4535
  • Sebidang tanah beserta bangunan diatas nya yang telah dialinkan keanak bawaan Tergugat atas nama RINDANG PERDANA tanggal 16Agustus 2018 yang terletak di Jalan Damanhuri PerumahanTemindung Indah Blok AV, RT. 20, Kelurahan Mugirejo, KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, dengan ukuranluas 150 Meterpersegi dengan batas batas : Sebelah Utara : Warno Sebelah Timur : Bikrun Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Djessi Manggraeni Jupri;2) Harta Benda Bergerak yaitu :a.
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Naslia Meliza binti Nasrun
Tergugat:
Hendra Frianto bin Suryanto
4330
  • Denganalasan bahwa semenjak Penggugat mengambil aset usaha saya,pendapatan saya menurun dan tidak mampu untuk memberikan nafkah keanak, padahal dari usaha tersebut saya mendapatkan penghasilantambahan untuk kebutuhan hidup dan mengakui semenjak bulan Januari2018 sampai sekarang tuidak pernah memberikan nafkah terkaitpendapatan tersebut, karena gaji saya sudah otomatis dipotong tiapbulannya untuk pembayaran ansuran pinjaman saya.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 271/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 19 Juli 2012 — MUHAMMAD SOLEH als. ABIMANYU als. NCANG ABI ; ADIYASA RAKSADIPUTRA bin ANTONI HERIANSYAH
4481
  • Selanjutnyaada konsumen yang beli cash namun dbuat kredit dan yang kredit ada yang setor Rp300.000.000, dan yang paling kecil Rp 200.000, disampng itu iuran setoran ke leasingkadang Terdakwa bantu Rp 400.000,dan setor ke Terdakwa Rp 300.000, selain itujuga Terdakwa dibantu oleh Hengki sebagai donator bagi yang bayar lunas lalu uangTerdakwa berikan keanak buah Terdakwa.Bahwa pada bulan Nopember 2011 ada konsumen yang bayar lunas lalu uangnya untukmembantu anak buah Terdakwa dan ada juga pembelian
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Tanggal 4 Mei 2017 — ZULMAHRIF Alias ALFIN Bin ARIFIN
215
  • ALFIAN dan berangkat menuju Pangkalan Bun,dan setelah terdakwa berada di Pangkalan Bun barang berupa sabu tersebut terdakwa titip keanak buah terdakwa yaitu sdra. MOKO;halaman 22 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwa pada saat itu barang berupa narkotika jenis sabu ditimbang dulu dirumah sdra. ALFIANdan setelah ditimbang barang berupa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat kotor sekitar5,10 (lima koma satu nol) gram; Bahwa sdra.
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • untuk usahanya karena mobilnya belum jumpa.Untuk mencukupi kebutuhan Penggugat menjual kue dan roti semata untukmencukupi kebutuhan dan juga pendidikan anak anak..Majelis hakim yang terhormat, dengan penjelasan dan keterangan yangPenggugat sampaikan serta bukti yang meyakinkan mohon kiranya dapatdiputuskan perkara gugat cerai yang Penggugat ajukan, semata untukkenyamanan, keamanan,dan dapat beribadah lebih baik .Bahwa harta yangdidapat selama masa perkawinan Penggugat berpendapat untuk diserahkan keanak
Register : 12-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -70/Pid.Sus/2021/PN Soe
Tanggal 13 Desember 2021 — -DB
189109
  • Terdakwa jugamenerangkan bahwa semua keterangan Terdakwa pada penyidik tidak benarkarena Terdakwa berada di bawah tekanan setelah dipukul dan diancam olehPenyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban FEBRIANI EKANOFU dan Anak korban MARNI TANESAB yang menerangkan bahwaTerdakwa membawa Anak korban ke dalam kamar lalu menodongkan pisau keanak korban kemudian berhubungan badan dengan Anak Korban FEBRIANIEKA NOFU sambil meremas payudara Anak korban MARNI TANESAB;Menimbang, bahwa di persidangan
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa mengenai dana haji Tergugat Rekonpensi yang dibayarkanoleh Penggugat Rekonpensi akan Tergugat Rekonpensi kembalikandalam bentuk uang tunai, maka dari itu tidak perlu untuk diahlikan keanak;7. Bahwa mengenai kendaraan mobil Honda Jazz RS 2013 sebenarnyaadalah kendaraan Tergugat Rekonpensi sendiri yang telah dibellimenggunakan uang hasil penjualan sawah bawaan Tergugat RekonpensiHalaman 9 dari 41 halamanPutusan Nomor 2341/Pdt.G/2019/PA.Pwd(pemberian orang tua Tergugat Rekonpensi).
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
WILLY EDWARD GASPERSZ
Tergugat:
1.NY. SILVANA MAGDALENA GASPERZ
2.ARNASYAH A. PATTINAMA, SH
Intervensi:
MARTHEN UR
9641
  • Dikatakan demikian karena tanah / objekyang disengketakan yang saat ini di tempati oleh Penggugat Asal /Tergugat Intervensi adalah tanah Warisan dari kakek Penggugat Asal /Tergugat Intervensi yang bernama DANIEL JOHANNES GASPERSZ danJOSEPHINA MATILLDA ROSALIA GASPERSZMOOREES yang turun keanak cucunya termasuk Penggugat dan Ahli waris lainnya;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN.Amb.Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi di atas sudah sepatutnya GugatanPenggugat Intervensi seharusnya
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • semua tugas istri Sayakerjakan dengan baik dan Saya dibilang anggap permasalahanyang biasa, apa suami bersikap baik dari segi dia meninggalkanrumah dan mengontrak, tidak pulang berharihari setiap liburkerja dari bulan Mei September membawa kendaraan yaitumobil mengasih nafkah tidak keanak tetapi untuk membeli bensinmobil dan menginap dimana saja bisa tapi untuk nafkahdiabaikan dan lalai, Sampai oran tua Saya memanggil suamibagaimana untuk kelanjutan rumah tangga anaknya karenahalnya suami yang jarang
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rkb
Tanggal 29 Juli 2021 — Terdakwa
12130
  • AdamHumaedi (rekan kerja saksi) datang menghampiri saksi dan akhirnya Anakkorban di bawa keruang kepala sekolah untuk ditanya lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dikatakan Kepala Sekolah keAnak korban; Bahwa Anak korban tidak ada mengatakan apa yang sedangdilakukannya di sekolah tersebut kepada saksi;Halaman 14 dari 27Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Rkb3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tgl
Tanggal 2 Nopember 2015 — Mohamad Afif bin Denus MS
7925
  • menyatakan cintanya kepada anakkoroan Mery dan berhasil mencium pipi anak korban Mery, meski anak korban Merrytidak mau, anak Afif juga mengatakan mau nda kaya gini sambil menepukkan keduatanggannya ke tangan anak korban Mery, anak korban Mery sempat bertanya maksudperkataan anak Afif namun anak Afif hanya diam saja, lalu saksi Dani dan Anak Afifmengajak pindah ke rumah kosong bu Prap dan berjalan lebih duu, lalu Anak Afifpulang mengambil kondom dirumahnya dan kembali lagi ke bu prap,kemudian sms keanak