Ditemukan 6199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : durhaman dulhak durhama derhana duriana duryana durhana durhawa durhaya durhaza
Penelusuran terkait : Melakukan perbuatan durhaka kepada penggugat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
99 — 42
  • Bahwa dalildalil, alasanalasan dan halhal yang dikemukan oleh Tergugat danTergugat II di dalam eksepsi, mohon dianggap dikemukakan lagi seluruhnya didalam jawaban Pokok Perkara ini Sepanjang ada relevansinya;3.Bahwa sebeium menjawab gugatan ini terlebih dahulu Tergugat II memohonmaaf yang sebesarbesarnya kepada Penggugat (bapak kandung Tergugat II)yang sangat Tergugat Il sayangi dan banggakan karena tidak sedikit punterlintas dalam hati anakmu Tergugat II untuk berlaku durhaka denganmenjawab gugatan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1205/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 5 Desember 2016 — pidana - J A'FAR. S.Pd. Alias UJE Bin SOBARI
150 — 65
  • Jadilahsaya anak yang sangat durhaka kepada seorang ibu yang telah mengandung,melahirkan, merawat, membesarkan dan mendidik serta menyayangi saya.Sesuai dengan Hadits Rasulullan SAW yang artinya : Ridha Allah SWTbergantung kepada ridahnya seorang ibu; 7. Saya kini telah berusia 54 tahun,adai saya dihukum atau divonis terlalu lama, bisa jadi saya akan meninggal didalam Lembaga Pemasyarakatan. Sungguh merupakan sebuah akhir yangsangat hina dan mengenaskan.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • TENTANG HUKUMNYABahwa, dalam ajaran agama Islam, perilaku Termohon sebagai istrimerupakan perbuatan durhaka kepada suami, dan sekaligus memenuhisyarat untuk diajukannya permohonan Cerai Talak sebagaimana alasanHalaman 12 dari 67 putusan Nomor 849/Padt.G/2018/PA.RAPalasan perceraian termuat dalam pasal 116 KHI dan pasal 39 ayat 1 UUNo. 1/1974, antara lain:1. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 2494/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 5
  • AnNisa (4) : 34 ; Sayyid Sabig: Figh Sunnah, merupakan seorang istri yang Nusyuz,dikarenakan durhaka/tidak taat kepada suami, karena Termohon selakuseorang ibu dan sekaligus sebagai isteri yang memiliki tanggung jawabuntuk patuh terhadap Pemohon ( suami ) sebagai kepala keluarganya,dengan sengaja telah melalaikan kewajibannya, maka dengan demikianTermohon adalah merupakan seorang istri yang Nusyuz, dikarnakandurhaka/tidak taat kepada suami; setelah perceraian antara termohon dan Pemohon teradi, makaPemohon
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 196/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • nafkahlampau karena tiap bulan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiselalu. mengirim dana kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi hingga Tergugat Rekonvensi /Pemohon Rekonvensimengucapkan Talak dan setelah itu Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi mengucapkan talak nafkah iddah diberikan selama 4 (empat)bulan dari bulan Oktober 2019 hingga bulan Januari 2020 danPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telan Nuzyus kepadaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yaitu kondisi dimana seorangperempuan bersikap durhaka
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 90
  • Bahwa Penggugat Juga merupakan seorang istri yang Nusyuzyaitu Istri yang durhaka terhadap suami. Durhakanya Penggugatterlihat dari bagaimana Penggugat tidak mentaati suami karenaPenggugat menolak untuk tinggal dan menetap bersama Tergugat dananakanak di Pekanbaru dan tetap memilih tinggal di Jakarta bersamalakilaki selingkuhannya. Nusyuz itu. haram hukumnya karenamenyalahi sesuatu yang telah ditetapbkan agama melalui alQuran danhadis nabi.
    Tgl 27112019.oleh Tergugat kepada Penggugat sebagai istri yang durhaka dan lalai akantanggung jawab adalah tuduhan yang sangat keji;10.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • tergugat Rekonvensisebanyak 9 bulan ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut tergugatrekonvensi tidak mengakui telah melalaikan nafkah Madhiyah kepada PenggugatRekonvensi,dan menyatakan sampai sekarang masih tetap meberikan nafkah madhiyahmeskipun Semampunya karena dianggap sekarang penggugat rekonvensi sudah tidak lagiNomor : 0295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 47 dari 53merawat tergugat rekonvensi dan telah penggugat ekonvensi telah nyata melakukan perbuatannusyuz dan durhaka
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON KONPENSI Vs TERMOHON KONPENSI
20 — 12
  • 750 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.setiap bulannya sebesar Rp.5.173.980 dan juga terbukti para pihak telah dikaruniaisatu orang anak bernama Tengku Kanaya Annisa binti Tengku Elfriandra Hidayatumur 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan peraturan perundangan yang berlaku,isteri yang ditalak berhak menerima nafkah selama iddah (sekurangkurangnya 90hari), termasuk maskan (tempat tinggal) dan kiswah (pakaian) serta mutah berupakenangkenangan dari suami, kecuali si isteri dalam keadaan durhaka
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • point 5 Strip () dua karenafaktanya Penggugat yang sering ketahuan smsan dengan lakilakilain dan Tergugat sering memergoki dan membaca SMS dariHandphone Penggugat dan inilah yang awalnya sering menjadiperselisihnan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan jikaTergugat tanya maka Penggugat akan marah .Dalil Penggugatyang telah memutar balikan Fakta 180 derajat telahmembuktikan bahwa Penggugat pintar dalam bersilat lidahyang tidak sesuai dengan perbuatan yang telah Penggugatlakukan yang telah durhaka
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Saya balas kasihanHalaman 37 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Bnbapak Impian punya anakanak durhaka, di dunia saja sudah buatmasalah apalagi di akherat.Dibalas Mf dengan sms yang menyatakan bahwa yang berhakdurhakakan dia mak bapaknya dan yang kasihan itu papanya karenaberisterikan saya, bukankah papanya sudah meninggalkan saya lebihdari 3 bulan, kalau merasa tidak ridho saya disuruhnya membaca sighattalik perkawinan/menyuruh kami bercerai!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj.Erda Yulita Ali binti H. Ali Muhammad VS Drs.H. Nasril Noor. M.Pd bin Syahrudin
273 — 222
  • Pernyataan Penggugat bahwa ia adalahseorang isteri yang patuh adalah sangat tidak benar, karena ia adalahisteri yang nuusyuz (meninggalkan kewajiban selaku isteri, sepertimeninggalkan rumah tanpa izin suaminya.tepatnya , durhaka terhadapsuami). Seyogyanya, Penggugat tidak akan mau menjual Innova nyakarena mobil itu ibeli olen suami( Tergugat) pada tahun 2005 dengankondisi baru yang semestinya di jaga dan di rawat dengan baik;3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
  • Termohon pada poin 6.1 dengan alasanbahwa Termohon adalah seorang istri yang selalu membangkang terhadapPemohon, dan tidak pernah mendengar nasehat dari Pemohon sebagai kepalarumah tangga; bahkan Termohon pada saat terjadi perselisihan dan pertengkarandi rumah, Termohon lari ke Makassar tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon sudah tidak menghargai ibu Pemohon dengan selalu mengatangatai ibuPemohon, mencaci maki ibu Pemohon sehingga Termohon merupakan seorangistri yang Nusyuz atau istri yang sudah durhaka
    Menolak NAFKAH IDDAH yang harus di bayar oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sebesar Rp. 150.000.000 (Seratus lima puluhjuta rupiah)Dengan alasan bahwaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi adalah seorangistri yang Nusyuz atau seorang istri yang selama ini durhaka terhadap suaminya sehinggatidak bisa mendapatkan Nafkah Iddah sebagaimana melanggar pasal 83 ayat 1 dan 2yang berbunyi kewajiban utama seorang istri ialah berbakti lahir maupun batin kepadasuami di dalam batasbatas yang dibernarkan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 41
  • Dengan demikian, menurut hukumTergugat tetap berkewajiban memberi nafkah lampau kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim dapat mempertimbangkannafkah yang harus ditanggung oleh Tergugat karena pada diri Penggugat tidakterdapat halhal yang bisa menggugurkan kewajiban nafkah Tergugat kepadaPenggugat, yaitu: pertama isteri durhaka (nusyuz), kedua isteri belummenyerahkan diri Secara penuh (tamkin sempurna) yakni belum mau digauli olehSuaminya, atau ketiga isteri membebaskan suami
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
  • Penjaganya malaikatmalaikat yang kasar, dan keras, yangtidak durhaka kepada Allah terhadap apa yang Dia perintahkankepada mereka dan selalu mengerjakan apa yang diperintahkan.Undang undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 45 ayat1Imenjelaskan bahwa Kedua orang tua berkewajiban untuk memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya dan Kitab Kifayatul alAkhyar yangmenjelaskansyaratsyarat pemelihara anak yang telah dilanggar oleh Penggugatdiatas, maka sangat mendasar apabila Hak Asuh Anak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Majelis Hakimberpendapat bahwa berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapatdikatagorikan sebagai isteri yang nusyuz (tidak patuh) kepada TergugatRekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi tidak terbuktisebagai seorang isteri yang nusyuz (durhaka/tidak patuh) maka kewajibanTergugat rekonvensi selaku suami untuk memberikan nafkah kepadaHalaman 61 dari 66 Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Penggugat rekonvensi selaku isteri tidak menjadi gugur disebabkan kondisiyang berpisah
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
  • Bahwa selama ini Tergugat Rekonvensi berusahauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dibalik kesempitan ekonomisebagaimana disepakati bersama;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menolak pemberianmutah dalam gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, Nusyuz (durhaka) kepada suami, tindakan nusyuzPenggugat Rekonvensi tersebut adalah:2.1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Nafkah iddahMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulu,Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan Penggugat masih mengharapkan dapat membina rumah tanggabersama Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap ingin berceraidenganPenggugat serta Penggugatpergi meninggalkan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah mengusir Penggugat keluar dari rumah,maka terbukti Penggugat telah taat dan tidak berbuat nusyuz/durhaka
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 8
  • Pemohon saat itu benarbenar merasa menjadi anak yang durhaka kepadaorang tua.Pemohon kemudian pamit pulang ke rumah Pemohon. Saat itu Termohonsempat ingin titip makanan lebaran untuk mengisi toples di rumah Pemohon.Tapi Pemohon berjanji hari berikutnya saja Pemohon akan datang lagi.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10
  • Mengingat Tergugat secara syariyah Islamiyahtergolong isteri yang nusyuz (mendzolimi suami, durhaka kepada suami,meninggalkan suami, sengaja berniat jahat, lupa suami dan lupa tetanggakanankiri), maka selanjutnya, Penggugat mohon kiranya PengadilanAgama Palangka Raya berkenan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan hukum tetap yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebesar 70% dariharta bersama, sebagai berikut:a.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 204/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
130 — 19
  • Termohon sudah durhaka dan tidak ada lagi niatuntuk hidup bersama dengan Pemohon, maka tidak mungkin lagi untuk Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 204/Pat.G/2018/MS.Bna tanggal 1 Nopember 2018.Halaman 3 dari 64 halamanmempertahankan perkawinan, sehingga jalan yang berpisah;Bahwa Termohon juga melarang Pemohon bermhubungan dengan abangangkat Pemohon, menyatakan tidak usah ada lagi silaturahnmi. saatkeluarga Pemohon meminta bantuan kepada Pemohon karena sakit,Termohon dengan lancang menjawab