• 1329/Pdt.G/2014/PA.Kng.

  SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaDADANG NUGRAHA, S.H, Advokat

  Surat KuasaKhusus Nomor: 687 /Adv/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 1329

  SUBHANFAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 15 Juli 2014, dibantu oleh UUM UMIKULSUM, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

• 1329/Pdt.G/2014/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di A,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada EUIS AISAH,S.Ag. & TATANG RUSTANDI, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

  denganNomor: 1536/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 23052014,selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di A, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19 Mei 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 1329

  berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2014, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1536/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 23052014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapitermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 17 Juni 2014 Nomor 1329

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 9 April 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu

  Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta PusatNomor:1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 9 April 2019 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HARIYANTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;Hal. 7 Putusan No.161/Pid.Sus/2019/PT.DKI2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut:3.

  Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkanbahwaJaksa Penuntut Umumpada tanggal 15 April 2019telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 09 April 2019danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa,pada tanggal 22 April 2019 dan Terdakwa maupun Penuntut Umummasingmasing tidak mengajukan memori banding ;Hal.8 PutusanNo.161/Pid.Sus/2019/PT.DKIV.

  banding selama 7 hari,telah sesuai dengan tata cara serta syaratsyarat sebagaimanaditentukanUndangundang, Pasal 233 jo 67 KUHAP, dengan demikianpermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan mempelajari dengan cermat dan seksama Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan, Berita Acara Sidang dan suratsurat yangtersebut dalam berkas perkara Nomor1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstsalinan putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1329

  pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1329

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari #Pemohon.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

  1329/Pdt.G/2019/PA.Lpk

• Tanah yang tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 1329/2014yang terletak di Jalan Kampung Ciater (belakang warung Mak Oleh) Serpong Tangerang Selatan, Provinsi Banten, berdasarkan Akta Jual beli Nomor 1329/2014.

• 3.2.

• Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22 Desember 2014;

• Sebidang tanah seluas 10.428 M2 yang terletak di Desa Bangai Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1286 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22 Desember 2014;
• Sebidang tanah seluas 10.343 M2 yang terletak di Desa Bangai Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329

  yang terletak di Desa BangaliKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22 Desember 2014;Bahwa sekarang Pemohon selaku orang tua dari anak Pemohon bernamaRaihan AsAry tersebut hendak mengagunkan bidang tanah dengan alasSertifikat Hak Milik tersebut kepada salah satu bank untuk keperluan anakanakPemohon tersebut, namun oleh karena anak Pemohon bernama Raihan AsArytersebut

  yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, denganalas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal22 Desember 2014; Membebankan biaya Penetapan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan, laluHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN RapPemohon membacakan Permohonannya

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 an.

  yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 yang dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22Desember 2014;sebagaimana diuraikan dalam bukti surat bertanda P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan anakPemohon bernama Raihan AsAry masih dibawah umur dan dihubungkandengan bukti surat yang

  dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22Desember 2014; Sebidang tanah seluas 10.428 M2 yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1286 yang dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22Desember 2014; Sebidang tanah seluas 10.343 M2 yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329

• Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PN Dpspada tanggal 7 April 2014 dibawah Register No. 232 / Pdt.G / 2014 /PN.Dpsmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 di Kabupaten Badung, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan pemuka agamaHindu, secara agama Hindu dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Badung pada tanggal 6 Mei 2011 sebagaimana ternyata dalamAkta Perkawinan nomor 1329

  tidak terjalin lagi hubungan antara Penggugat danTergugat, maka Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk hidupbersatu dengan Tergugat dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, dansudah sepatutnyalah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2009 di Kabupaten Badung,dihadapan pemuka agama Hindu, secara agama Hindu dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 6 Mei 2011sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan nomor 1329

  Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2009 di Kabupaten Badung,dihadapan pemuka agama Hindu, secara agama Hindu dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 6 Mei 2011sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan nomor 1329/2011, diputuskarena perceraian;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1329/ 2011 tanggal 6 Mei 2011 atasnama TERGUGAT dan PENGGUGAT , bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6136/2011 tanggal 14 Juni 2011 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga a.n Made Sudanta tanggal 30112009, bukti P3;4.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  1329/Pdt.G/2016/PA.Mks

• Pemilik TUSI AGUSTIN Tahun 2015/1329 cc dengan nomor rangka MHKM5EA2JFK000917, dan nomor mesin 1MRF039919

Dikembalikan kepada saksi ZULFAHMI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Pemilik TUS AGUSTINTahun 2015/1329 cc dengan nomor rangka MHKM5EA2JFK000917, dannomor mesin 1MRFO39919 adalah milik saksi sendiri;Bahwa, terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil avanza warna biru metalikdengan nomor identitas polisi BM 1949 BF An.

Pemilik TUS AGUSTINTahun 2015/1329 cc dengan nomor rangka MHKM5EA2JFK000917, dannomor mesin 1MRFO39919 kepada saksi untuk menjemput keluargadengan biaya sewa per harinya sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah).Bahwa, saksi tidak mengetahui jika terdakwa membawa atau memilikinarkotika jenis shabushabu didalam mobil avanza warna biru metalikdengan nomor identitas polisi BM 1949 BF An.

Pemilik TUS AGUSTINTahun 2015/1329 cc dengan nomor rangka MHKM5EA2JFK000917, dannomor mesin 1MRF039919;Bahwa, 1 (satu) unit mobil avanza warna biru metalik dengan nomoridentitas polisi BM 1949 BF An.

Pemilik TUS AGUSTIN Tahun 2015/1329 ccdengan nomor rangka MHKM5EA2JFK000917, dan nomor mesin1MRF039919 telah disita menjadi barang bukti untuk persidangan;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian karena mobilavanza warna biru metalik dengan nomor identitas polisi BM 1949 BF An.Pemilik TUS!

AGUSTIN Tahun 2015/1329 cc dengan nomor rangkaPutusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Prp Halaman 12 dari 25halamanMHKM5EA2JFK000917, dan nomor mesin 1IMRFO39919 tidak bisaberoperasi;e Bahwa, dalam persidangan saksi memohon majelis hakim untukmengembalikan 1 (satu) unit mobil avanza warna biru metalik dengannomor identitas polisi BM 1949 BF An. Pemilik TUS!

• (perubahan perjanjian kredit Akte Nomor 31 tanggal 12112013), denganjaminan tanahtanah milik Para Penggugat antara lain : SHM No. 1329 / Sardonoharjo, Gambar Situasi tanggal 27041993Nomor 3630 luas 2.815 m2 atas nama pemegang hak UMARSANTOSO. SHM No.1368 / Sardonoharjo, Gambar Situasi tanggal 27041993Nomor 3632 luas 302 m2 atas nama pemegang hak UMARSANTOSO.

  International Estatemasih mencukupi.Bahwa senyatanya SHM No.1329/Sardonoharjo, SHMNo.1368/Sardonoharjo dan SHM No.1328/Sardonoharjo, milik ParaPenggugat yang telah digunakan sebagai jaminan tambahan atas adanyaperjanjian tambahan hutang PT.

  Bahwa dengan formalitas surat gugatan yang diajukan diPengadilan Negeri Yogyakarta dengan register No.80/Pdt.G/2018/PNYyk, dan dengan salah satu tuntutan Para Penggugat menyatakan :Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membatalkanlelang terhadap SHM No. 1329/Sardonoharjo, SHMNo.3630/Sardonoharjo, SHM No.1328/Sardonoharjo (Obyek Sengketa)dalam perkara aquo;b.

  Bahwa oleh karenanya, sah dan berharga pelaksanaan eksekusilelang yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi terhadap obyekjaminan obyek jaminan SHGB No. : 4894/Jimbaran, SHGB No.4776/Jimbaran, SHM No : 1329/Sardonoharjo, SHM No : 1368 DesaSardonoharjo, dan SHM No : 1328/Sardonoharjo sebagaimanatercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan dan Sertipikat HakTanggungan tersebut;9.

  Mengabulkan sita milik sendiri yang dimohonkan Para Penggugat atas 3(tiga) bidang tanah milik Para Penggugat dengan identitas : SHM No.1329 / Sardonoharjo, Gambar Situasi tanggal 27041993 Nomor :3630 luas 2.819 m2 atas nama pemegang hak UMARSANTOSO.

• 1329/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 1329/Pdt .G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV., tempat tinggal

  di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal17 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Juni 2010 dan 05 Juli 2010 Nomor:1329/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  1329/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BppBoa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX,Kadangan,O1 April 1963, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan DIll Informatika,pekerjaan karyawan Telkom, tempattinggal di , Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarangtidak

  diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, dan berdasarkan berita acara Relaas Panggilan tanggal 11 Maret2016 Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, yang dibacakan di depan sidangbahwa Jurusita telah memanggil Tergugat dialamat yang ditunjuk olehPenggugat, ternyata menurut informasi Kaur

  tinggal Tergugat, kemudian pihak Penggugat merubahgugatannya mengenai tempat tinggal Tergugat sekarang ini tidak diketahui lagidi wilayah Republik Indonesia, sehingga pemanggilan kepada Tergugatdilakukan dengan mengumumkan melalui mass media (Radio KanjuruhanKabupaten Malang), oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama KabupatenMalang dilakukan pemanggilan kepada Tergugat melalui mass media tersebutsebanyak dua kali, berdasarkan relaas panggilan tanggal 08 April 2016 dantanggal O09 Mei 2016, Nomor 1329

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam type GT-E1272, dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa JONES GULTOM, dkk;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masig-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Sim 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an:LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dannomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam type GTE1272, dipergunakan dalam berkas perkaraterdakwa JONES GULTOM, DKK4.

  Ondo TanjungPinggir yang mana saat itu saksi BRAM ALEXANDER BUTARBUTAR jugasedang minum di tempat tersebut lalu oleh terdakwa 1.RICKY SINURAT ALSRISKI minta tolong agar dicarikan mobil rental kemudian saksi BRAMALEXANDER BUTARBUTAR mengatakan Bisa tapi Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per hari selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib saksi BRAM ALEXANDER BUTARBUTAR bersama dengan saksi MAHAJAR mengantar 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna hitam BK 1329

  QM warna hitam dengan ciriciri dari MobilXENIA dengan Nomor Plat Polisi BK 1329 QM warna hitam yangdimaksudkan saksi tersebut seingat saksi antara lain: Bermerek XENIA,Warna Hitam, Plat Polisi : 1329 QM , Didepan dekat stir ada terdapat 3(Tiga) buah Boneka mainan Mobil yang terdiri dari 2 (Dua) bonekadomba dan 1 (Satu) boneka anjing Benar bahwa barangbarang milik SONTARIA TAMBUNAN adalahberupa 3 (Tiga) buah Tas Perempuan, Uang tunai Rp.2.000.000, (Duajuta upiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (Dua

  satu) buah linggis setelah dilihatterdakwa dikenal terdakwa dengan rumah tersebut karena terdakwa danrekanrekannya pernah melakukan pencurian dirumah tersebut.Bahwa mobil yang dipakai terdakwa adalah mobil Daihatsu Xenia BK1329 QM, warna hitam;Bahwa terdakwa menerima Rp. 1.200.000, (satu juata dua ratus riburupiah) dari hasil mengambil barangbarang tanpa izin milik saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor srangka:MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam type GTE1272, dipergunakandalam berkas perkara terdakwa JONES GULTOM, dkk;6.

• 1329/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

  Perhutani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1329

• KesatuanRepublik Indonesia, serta ASAS KEADILAN dan KEPATUTAN denganberdasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESA, maka PENGGUGAT selakusubyek hukum, PENCARI KEADILAN mohon kiranya Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili memberputusansebagaiberikut :DALAM PROVISIMelarang pihak Tergugat atau pun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibahdan atau dalam bentuk lain terhadap jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 1329

  Soreang, DesaSekarwangi yang terletak di Tegalllat Rt. 03 Rw.O7dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No. 1126/Sekarwangi/2008seluas a 279 M2 atas nama Elin Karlina;Sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan/ sita persamaan atasobyek jaminan a quo.Putusan Nomor 594/PDT/2017/PT.BDG, halaman 7 dari 22Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan dengan obyek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1329

  O7dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No.1126/Sekarwangi/2008 seluas a 279 M2 atas nama Elin Karlina;Melarang pihak TERGUGAT ataupun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibahdan atau dalam bentuk lain terhadap obyek jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329 Desa Sekarwangi, Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung,Kecamatan Soreang, Desa Sekarwangi yang terletak di Tegalllat Rt. 03 Rw.O7dengan Surat Ukurt angal 23 Desember 2008 No. 1126

  /Sekarwangi/2008seluasa 279 M2 atas nama Elin Karlina;Sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan/ sita persamaan atasobyek jaminan a quo.Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap obyek jaminanSertifikat Hak Milik No. 1329 Desa Sekarwangi, Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung, Kecamatan Soreang, Desa Sekarwangi yang terletakdi Tegalllat Rt. 03 Rw. 07 dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No.1126/Sekar wangi/2008 seluasa

  , Sampai dengan Tergugat menyetujui Permohonan Penggugatdengan persetujuan plafond kredit sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dengan jangka waktu 36 (Tiga Puluh Enam) Bulan, berdasarkan suratkeputusan kredit Tergugat Nomor; 039/keps/Sorpem/2015 tanggal 16 Maret2015 dan telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana suratpemberitahuan persetujuan pemberian kredit (SP3K) Nomor : 103/KrdMikro/Sor/2015 tanggal 16 Maret 2015 ditujukan kepada Penggugat, denganjaminan sertifikat Hak Milik No.1329

• 1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ;MelawanTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG

  DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir didampingi Kuasa Hukum Pemohon di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkan relaas pangilanNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 15 Agustus2013 serta tanggal 19 Juni 2013 yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut, maka pemeriksaan

  Olehkarenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 15 Agustus 2013dan tanggal 19 Juni 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah

• 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Fras z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal dahulu

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 25 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 Maret 1993, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 581/21/III/1015/93 tanggal23 Maret 1993;

  menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1329

• Kedua mobiltersebut, antara lain 1 unit mobil xenia warna putih dengan nomor Polisi DD1373 US serta BPKB nomor J03327293 R dan 1 unit mobil ayla warnamerah dengan nomor Polisi DD 1329 RS. Dimana kedua mobil tersebut dibawah oleh seorang Sopir dan seorang dari pihak keluarga Tergugat, yangsebelumnya sudah direncanakan.5.

  Sebuah unit mobil ayla warna merah, tahun 2015 dengan nomor PolisiDD 1329 RS yang kalau di nilai sekarang seharga Rp. 90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah).3. Alatalat perabot rumah tangga yang terdiri dari :a. Televisi LCD merek Toshiba 42 inch, yang kalau di nilaisekarang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).b. 2 unit Speaker aktif merek road master, yang kalau di nilaisekarang seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).C.

  Melakukan sita jaminan atas harta bersama tersebut yang terdiri dari : 1 Unit mobil xenia warna putih, tahun 2012 dengan nomorPolisi DD 1373 US serta BPKB, dengan BPKB nomor J03327293 Ryang kalau di nilai sekarang seharga Rp. 110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah). 1 unit mobil ayla warna merah, tahun 2015 dengan nomor PolisiDD 1329 RS yang kalau di nilai sekarang seharga Rp. 90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah). Alatalat perabot rumah tangga yang terdiri dari :a.

  Rencana ibu kandung itu atasinisiatif tergugat karena tergugat tidak pegang uang sama sekali.Bahwa Tergugat dan anak Tergugat meninggalkan Penggugat karena sudahcapek menjadi istri yang tidak diberi nafkah lahir oleh Penggugat denganmembawa mobil merek Daihatsu Ayla warna merah DD 1329 RS dan DaihatsuXenia warna putin DD 1373 US.

  Yang memang sudah disiapkan oleh tergugat sebelum pernikahan.Hal. 7 dari 12 halaman putusan Nomor 2460/Pdt.G/2020/PA.Mks.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tentang hasil rental mobil Rp.507.000.000, dan prabot rumah tangga sebesar Rp.208.000.000, adalahmengadangada.Bahwa Hasil rental Tergugat hanya untuk membiayai hidup Tergugat besertaanaknya dan melanjutkan cicilan mobil Ayla DD 1329 RS baru. cicilan yang 20bulan, waktu tergugat meninggalkan penggugat dan sekarang sudah dilunasioleh tergugat

• 1329/Pdt.G/2016/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

  , tempat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 HalamanSleman Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1329/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 27 Oktober 2016 dan tanggal 01 Desember 2016 telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, untuk