Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pemohon dan Termohon dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuat
Putus : 15-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 307/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil; Hal. 3 dari 8Putusan No : 0307/Pdt.G/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Juli 2013 gugatan Penggugatdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284 R.Bgsebagai berikut : 227222 2 2a onan nnn nnn naan
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4508/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11DISALIN SESUAT ASLINYAPit. PANITERADrs. RASINI
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2011 — RAMALANI binti LAIDY VS ANUAR bin PIAREK
25 — 3
25 — 3
satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,dalam upaya mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh kedua belah pihak,Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiproses mediasi sesuat
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. H.
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sesuat ketentuan Pasal 1 I'ndangundang No tahun 1074. tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikutbahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1074 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, makajelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xx ) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;3 Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 11-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 625/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I vs PEMOHON II
15 — 14
15 — 14
Bidya Redaks, s: scssassnsssnce sxennananwansacasxoxawn Rp. 5.000, 11Jumlah Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
Rohman danHomsin, maskawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 8 Januari 2016, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Gugatan Penggugat adalah menganai bidang perkawinanberkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 TahunMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2500/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tanggal 21Januari 2014 sesuat Kutipan Akta Nikah Nomor 192/04/1X/2014 tanggal16 September 2014;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalanharmonis setelah 3 bulan pemikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;3.
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon dengan Permohon menikah pada hari dum at tangeal Spdan terdattar pada Natipan bta Nikah Kantor Crusan Vea Kecunmnrta SESUAT UO KUL Pa VAL XXXXXXXXXXXAAXXKAAK XXXXXXXXXXXXXXXXXKK2. Babwa setelah menthah Pemobon dan fermehon tingeal di Jalan ALE liday ahKelurahan Pordamecaa Keeamatan Rantia Selatan Kabupaten Pabuhanbatus sam paidengan berpisah.4.
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituHalaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PA.PklTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
62 — 4
62 — 4
bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
39 — 31
1.Hj. Rahmah binti Jamil
2.Supriadi bin Goga
39 — 31
Pemohon I, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukansesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan jan. sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang at, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut hMenimbang, nya, para Pemohontelah mengajukan a yang dikeluarkanoleh Pejabat yang sterai cukup, telahdicap pos, dan c =nerangkan padapokoknya bahwa ohon Il, relevandengan dalil yal ohon, dan tidakditemukan sesuat
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota ParePare, sesuat dengankutipan Akta Nikah Nomor 069/14/III/2015,tanggal 19 Maret 2015;2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
23 — 1
23 — 1
atas.Menimbang, bahwa kernudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan rnohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk merripersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2014/PT MKS Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : AGUS DG TUTU BIN SUARA DG BUNGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
133 — 55
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
133 — 55
,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1004 Hal. 11 dari 10 Hal. Put. 161/PID/2014/PT.MKS.