Ditemukan 980 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pemohon Konpensikhawatir jika terjadi perceraian anak akan di batasi oleh Termohon Konpensiuntuk berhubungan dengan Pemohon Konpensi, maka Pemohon Konpensimemohon kepada Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara ini untukmenetapkan bahwa Pemohon Konpensi diberikan kebebasan untukmenjenguk dan mengajak bermain anak hasil perkawinan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi;4.
Register : 31-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — MUMUN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT., II. SULTON;
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1 Tahun 1982 adalahNomor: C/Kohir 378 dan Nomor: Persil 538/534, sedangkan Nomor:C/Kohir 378 dan Nomor: Persil 538/534 adalah letaknya bukan di lokasitanah Para Penggugat, akan tetapi berdasarkan catatan administrasiKantor Desa Sukaresmi bidang tanah dengan Nomor: C/Kohir 378 adalahterletak di Blok Cilawang milik Bapak Medi yang beralamat di Cimarelsedangkan Nomor: Persil 538/534 adalah letak tanahnya di blok Cibimamilik bapak Madhomi dan Persil 538 dengan Persil 534 letaknyaberjauhan di batasi
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 748/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
ALI NAFIYAH LUBIS Als LUBIS
62 — 22
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
ALI NAFIYAH LUBIS Als LUBIS
62 — 22
lakukan, maka terbuktilan bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa Ali Nafiyah Lubis Als Lubis,sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhikarenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2 ~Unsur Tanpa Mendapat IzinMenimbang, bahwa tanpa mendapat izin disini perumusannya bukantanpa alasan karena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7Tahun 1974, pemerintah masih di beri Kewenangan untuk diberikan izin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun di batasi
Register : 31-05-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0811/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Adapun bangunannya pintu masuk plat besi, dinding danlantai di plester, 1 kantor, 1 kamar mandi dan WC, kerangka besi atapseng gelombang, ukuran 33 m x 20 m, luas 660 m + jalan ke gudangluas 112 m, jadi luas semua gudang 772 m, listrik 1.300 whatt, airPDAM, berhubung di kontrak, di batasi seng gelombang;Warung tingkat I, lantai I pintu plat besi, dinding plesteran, lantaikeramik, 1 (kamar mandi dan WC), Lantai II dinding plesteran, lantaikeramik ukuran 4 m x 16 m, luas 64 M7, kerangka kayu atap asbesgelombang
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sehingga hak Tergugatsebagai ayah dari ....... di batasi dan malah dihilangkan olehPenggugat karena tidak bisa lagi bertemu dengan anakTergugat.e Dalam mediasi perkara ini Tergugat juga telah menawarkanpilihan kepada Penggugat bangaimana bila antara Tergugat danPenggugat berbagi waktu untuk mengasu ............... misalnyasebulan dipihak Tergugat dan sebulan dipihak PenggugatHalaman 7 dari 33 halamanPutusan No. 0120/Pdt.G/2015/PA.Mrk.namun Penggugat tidak menyetujui hal tersebut dari hal inidapat
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 68 / Pid.B / 2017 / PN Pbu Tanggal 4 Mei 2017 — YONO Alias UJANG Bin AMAT SUYUT
26 — 4
26 — 4
(dua) angka maka pemasang yang sesuaidengan nomor yang keluar tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000, danbilamana pemasang memasang Rp. 10.000, dan keluar 3 (tiga) angka maka pemasang yangsesuai dengan nomor yang keluar tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp. 3.500.000, dan bilamana pemasang memasang Rp. 10.000, dan keluar 4 (empat) angka makapemasang yang sesuai dengan nomor yang keluar tersebut akan mendapatkan uang sebesarRp. 25.000.000;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa batasi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TEBO Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Mrt Tanggal 1 Oktober 2014 — RADEN RUDI HARYANTO Bin RADEN
FAHRURROZI
54 — 18
54 — 18
Tebo Indah di batasi dengan jalankemudian kebun karet dan kebun sawit milik masyarakat;Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 65 (enampuluh) lima tandan buah sawit;Bahwa benar para Terdakwa mengambil buah sawit milik PT. TeboIndah tanpa ada izin dari PT. Tebo Indah;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 23 Juli 2013 — Sudarmanto alias Menthek bin Sunardi
20 — 4
20 — 4
Unsur Tanpa hak: Menimbang, bahwa "tanpa hak" disini perumusannya bukan tanpa alasan karenasejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7 Tahun 1974, Pemerintah masihdi beri kewenangan untuk diberikan izin untuk pengusahaan dan melakukan permainanjudi walaupun di batasi sampai lingkungan yang sekecilkecilnya;Menimbang, bahwa pengadaan undian hanya dapat diberikan untuk keperluansosial yang bersifat umum, izin untuk itu merupakan wewenang dari Kepala DaerahTingkat I/Sederajat jika jumlah harga
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 23 Juli 2013 — SUPRIYONO Bin MARIDIN
19 — 3
19 — 3
Unsur Tanpa hak; Menimbang, bahwa "tanpa hak" disini perumusannya bukan tanpa alasan karenasejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7 Tahun 1974, Pemerintah masih diberi kewenangan untuk diberikan izin untuk pengusahaan dan melakukan permainan judiwalaupun di batasi sampai lingkungan yang sekecilkecilnya; Menimbang, bahwa pengadaan undian hanya dapat diberikan untuk keperluan sosialyang bersifat umum, izin untuk itu merupakan wewenang dari Kepala Daerah Tingkat I/Sederajat jika jumlah harga
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2541/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
perlu diketahul oleh Yang Mulia Majelis Hakim bahwa sampai pada saatini, Saya selalu terbuka pada siapapun yang ingin bertemu dengan anakkami, baik keluarga Pemohon, kerabat, teman Pemohon, bahkanPemohon sendiri bebas menemui anak kami tanpa saya batasi selamamasih dalam ruang lingkup pengawasan dan pemantaun saya selaku IbuKandung.Berdasarkan halhal yang saya sampaikan diatas, maka sayamemohon padayang Terhormat Majelis Hakim agar memutus perkarasebagai berikut :1.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 68/Pid.SUS/2016/PN Bla Tanggal 22 Juni 2016 — SUKIMAN BIN SAIMIN.
32 — 27
32 — 27
terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengan dugaan tindakpidana asusila terhadap Anak korban yang dilakukannya;Bahwa rumah Terdakwa dekat dengan rumah saksi Sabar yang merupakanayah kandung dari Anak korban yaitu berjarak kurang lebih 20 (dua puluh)meter dengan posisi rumah Terdakwa membelakangi rumah saksi sabaryang di batasi
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK ANSARI Alias TAUFIK Bin M. SYARWANI
84 — 27
1.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK ANSARI Alias TAUFIK Bin M. SYARWANI
84 — 27
dilakukan bertahap senilai 70ribu liter;Bahwa, dari awal sudah ada cek dari Terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa totalnya kerugian yang dialamiPT Utama Alam Energi akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa, ada pembayaran dari Terdakwa Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Bahwa, sewaktu survey saksi melihat ada alat berat dan dump truk ditambang milik Terdakwa;Bahwa, setelah pembayaran tidak ada lalu kami Survey lagi ke tambangTerdakwa;Bahwa, banyak BBM solar yang dibeli Terdakwa tetapi kami batasi
Register : 10-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tbk Tanggal 23 Juni 2021 — Terdakwa
89 — 48
89 — 48
Korbanmengatakan kepada saya bahwa ianya tadi malam telah melakukanhubungan badan dengan Anak dan saya menjawab Lantak mike laselanjutnya saya pulang ke rumah saya; Bahwa Anak Korban mengatakan bahwa ianya telah melakukanhubungan badan dengan Anak kepada saya yang mendengar adalah sdr320 sc Bahwa Anak Saksi main ke rumah saudara J saya sering melihatAnak dan Anak Korban sedang berpelukan dan berciuman di dalam kamarberdua dengan menggunakan pakaian yang mana kamar di rumah tersebuttidak ada pintu hanya di batasi
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 63/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
H. ABD. RAHMAN MAPPAGILING
Tergugat:
WALIKOTA PAREPARE
90 — 35
H. ABD. RAHMAN MAPPAGILING
Tergugat:
WALIKOTA PAREPARE
90 — 35
Bahwa saksi dan kawankawan pernah keluarkan rekomendasi perbaikanrumah sakit ke OWNER dan ditindaklanjuti oleh OWNER ;Bahwa benar Dewan Pengawas berkewajiban audit terhadap rumah sakit ;Bahwa benar saksi kenal dengan Nurjanna, yaitu istri saksi ;Bahwa benar ada kaitan pemecatan antara Nurjanna dengan Penggugat ;Bahwa benar saksi selalu diundang oleh DPRD untuk membicarakantemuan Dewan Pengawas ;Putusan Perkara Nomor : 63/G/2017/PTUN.MKs hal 18 dari 32 hal.Bahwa benar Penganggaran Dewan Pengawas di batasi
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Juga bila Tergugat santai Penggugat dan anakanak Tergugat ajakbelanja ke Mall dengan menghabiskan sekali belanja sekitarRp.1.000.000, an atau lebih karena memang tidak Tergugat batasi, Cumapesan Tergugat kalu ngambil barang seperlunya saja untuk mendidikanakanak kami. Dan juga kadangkadang Tergugat ajak makan malamkeluar.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tgt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
NONG ESE Anak Dari NATUNGARA
23 — 4
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
NONG ESE Anak Dari NATUNGARA
23 — 4
sebuahgambar, namun gambar dimana bola tersebut berhenti tidak adapemasang yang memasang, dan para pemasang hanya memasang digambar lainnya selanjutnya bandar di katakan menang/memperolehkeuntungan apabila para pemasang berjumlah banyak dan dengannominal uang besar sedangkan bandar hanya membayar pemasangdengan nominal pemasang kecil; Bahwa pemasang dikatakan menang apabila pemasang memasang padagambar yang tepat dimana bola berhenti; Bahwa yang menjadi pemasang dalam perjudian tersebut tidak di batasi
Register : 13-03-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0607/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
172 — 40
172 — 40
Bisa menjaga diri & tahu batas (cara berpakain, batasi keluar rumah dan tahuwaktu).4. Menghormati Pemohon sebagai Kepala Keluarga.namun permintaan Pemohon tersebut ditolak oleh Termohon dengan alasanbahwa anakanak sudah besar sehingga tidak perlu diawasi lagi, dan Termohontidak perlu minta ijin apapun kepada Pemohon kemanapun Termohon pergi.Pada intinya Termohon ingin bebas sebebasbebasnya dan tidak mau diatur olehsiapapun juga.6.6.
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 44/Pid.B/2021/PN Trt Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH
Terdakwa:
TORANG D. SIANTURI
47 — 10
HIRAS AFANDY SILABAN,SH
Terdakwa:
TORANG D. SIANTURI
47 — 10
Unsur tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa tanpa mendapat hak disini perumusannya bukantanpa alasan karena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7Tahun 1974, pemerintah masih di beri kKewenangan untuk diberikan izin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun di batasi sampailingkungan yang sekecilkecilnya ;Menimbang, bahwa pengadaan undian hanya dapat diberikan untukkeperluan sosial yang bersifat umum, izin untuk itu merupakan wewenang dariKepala Daerah Tingkat I/Sederajat jika
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 285/Pid.B/2015/PN Mpw Tanggal 9 September 2015 — ARIANSYAH Als IYAN OSONG Bin (Alm) HORMAN
24 — 9
24 — 9
keuntungan Saksi paling besar dalam satu hari sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pastinya yang membayar kepada pembeli yang angka pasangannya yangkeluar adalah saksi sendiri.Bahwa yang dijual dalam hal permainan togel tersebut adalah pasangan angkaangka dimana para pembeli memasang mulai dari pasangan dua angka hinggapasangan empat angka.Bahwa yang dijual oleh anak buah Saksi tersebut menjual angka dari dua angkahingga empat angka dan untuk pembeli yang membeli pasangan empat angkaSaksi batasi
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 661/Pid.B/2016/PN.Pdg Tanggal 13 Desember 2016 — Sandika Sababalat Pgl.Sandika
62 — 7
62 — 7
/PN Pdg.pada saat itu JUNSEN memberikan ide untuk mengambil papan surfingdi Resort Aloita Pulau Simakakang.Bahwa mereka berlima sepakat untuk mengambil papan selancartersebut, Kemudian mereka mencari pompong atau sampan kecil untukmenyeberang ke Pulau Simakakang.Bahwa mereka sampai di Pulau Simakakang sekira pukul 02.00 Wib,sesampai di Resort Aloita para terdakwa langsung berpencar, Terdakwa langsung menuju bungalow 8, teras bungalow di batasi dengan pagardari kayu dan terdakwa masuk ke dalam teras