• Satu unit mobil CRV tahun 2005 DB 1325 AH ;c. Satu unit mobil Phanter Pick Up tahun 2001 DB 8027 CC ;d. Satu unit Sepeda Motor Ninja 250 DB 2726 TC;e. Satu Unit Sepeda Motor PCX CH Honda tahun 2019 DB3792 ;f. Tagihan Piutang atas hutang kepada Penggugat denganjaminan 2 kapling tanah yang beralamat di Kelurahan AertembagaHalaman 2 dari 10.hal.

  Satu unit mobil CRV tahun 2005 DB 1325 AH ;c. Satu unit mobil Phanter Pick Up tahun 2001 DB 8027 CC ;d. Satu unit Sepeda Motor Ninja 250 DB 2726 TC;e. Satu Unit Sepeda Motor PCX CH Honda tahun 2019 DB3792 ;f.

  Tergugat memperoleh bagian: Satu unit mobil CRV tahun 2005 DB 1325 AH ; Satu unit mobil Phanter Pick Up tahun 2001 DB 8027 CC ;Halaman 5 dari 10.hal.

  Satu Unit Mobil CRV tahun 2005 DB 1325 AH ( posita 6.b);Halaman 7 dari 10.hal. Putusan Nomor165/Padt.G/2020/PA.Bitg2. Satu Unit Mobil Phanter Pick Up tahun 2001 DB 8027 CC (posita6.C);3. Satu Unit Sepeda Motor Ninja 250 DB 2726 TC(posita 6.d);4. Satu Unit Sepeda Motor PCX Honda tahun 2019 DB 3792 CH(posita 6.e);5.

• 1325/Pdt.G/2010/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Gumiwang RT 13 RW 06 Desa Gejlig, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

  Gumiwang RT 13 RW 06 DesaGejlig, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1325

  Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2010 dantanggal 17 Januari 2011, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

  menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak angka 1, 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2005 yang hingga sekarang sekitar 5tahun 4 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: = 1325

• 1325/Pdt.G/2007/PA.BL

  SALINAN PUTUSAN Nomor : 1325/Pdt.G/2007/PA.BL.

  ., Advokat yang beralamat dan berkantordi Perumahan Griya Kalimas Indah Blok H nomor 5 Kelurahan PakundenKecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Juni 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersedia untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan nomor: 629/1325/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 Juli 2007 ;MELAWANumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyayang jelas dan

  pasti di seluruh wilayah R.I., sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon, dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Juli 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar nomor : 1325/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 Juli 2007, mengajukan halhal sebagaiberikut :1. bahwa, Pemohon telah menikah syah dengan Termohon

• 1325/Pdt.G/2013/PA.Bdw

  Bondowoso, disebut sebagaiPENG GUIGAT gman enna nentLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1325

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 220 on oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 20 September2013 dan 28 September 2013

• 1325/Pid.B/2010/PN.Sby

  PUTUS ANNomor : 1325/Pid.B//2010/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : Whempi HendraWardhani Bin Prayitno ; Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 17 Oktober 1989Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan PenjaringansariII No. 21 Rungkut Surabaya

  Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Mei2010, No. 1325/Pid.B/ 2010/PN.Sby., sejak tanggal11 Mei 2010 s/d tanggal 9 Juni 2010 g5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni2010, No. 1325/Pid.B/ 2010/PN.Sby., sejak tanggal10.

  Juni 2010 s/d tanggal 8 Agustus 2010 =;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 11 Mei 2010 No.1325/Pid.B/2010/PN.Sby., tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwaserta memperhatikan pula Penetapan hari sidang pertamaKetua Majelis Hakim tersebut ;Setelah mempelajari surat surat dalam perkara iniSetelah mendengar keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan mempelajari akan bukti buktidalam perkara ini ;Setelah

• 1325/Pdt.G/2015/PAJU

  SALINAN PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai " Tergugat";

  Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Utara sesuai dengan relaas panggilan terakhir Nomor :1325/Pdt.G/2015/PAJU,tanggal 7 Oktober 2015

  menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadenganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattanggal 15 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dalam register Nomor :1325

• Ahmad nasir;

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZ
• 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.

Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• AB-1325-NP, Noka : MHRRU1860MJ110176, Nosin : L15Z61316501, An. ANTONIUS WIDYA HERTANTO alamat : Jongke tengah Rt/Rw 004/023 Sendangadi Mlati Sleman;-
  1 (satu) lembar Foto Copy STNK dan Surat ketetapan pajak kendaraan mobil Honda HRV RU1, tahun 2021, Warna White Orchid Pearl, No.Pol. AB-1325-NP, Noka : MHRRU1860MJ110176, Nosin : L15Z61316501, An.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2022/PA.Skh, selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp950000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

  1325/Pdt.G/2022/PA.Skh

• 1325/Pdt.G/2011/PA.Bms

  PUTUSANNomor :1325/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan perceraian pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara 2 qr rrrPENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Bertempattinggal di Desa Kedungwuluh Lor RT.0O1 RW.O1,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANPENGGUGAT, Umur

  Patikraja, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut j; ~7777 7 rrrTelah mempelajari berkas perkara; ~~~~~~~~Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka persidangan , ~~ rrr rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2011 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, pada tanggal 25 Oktober 2011 denganNomor : 1325

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap, akantetapi Tergugat telah tidak datang menghadap juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil kuasanya meskipun menurutberita acara pemanggilan dari Pengadilan Agama Banyumastanggal 08 Nopember 2011, dan tanggal 08 Desember 2011,Nomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.Bms, yang dibacakan di sidang,Tergugat telah dipanggil secara patut, dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

• Sertipikat Hak Milik Nomor 1325 / Desa Karangwidoro, Surat Ukur Nomor 00454/2009 tanggal 14 -01- 2009, atas sebidang tanah seluas 850 m yang terletak di desa Karangwidoro, kecamatan Dau, kabupaten Malang ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 1198 / Desa Karangwidoro, SURAT UKUR Nomor 00101/2007 tanggal 5-02- 2007, atas sebidang tanah seluas 9 m yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;f.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1325 / Desa Karangwidoro, Surat Ukur Nomor 00454/2009 tanggal 14 -01- 2009, atas sebidang tanah seluas 850 m yang terletak di desa Karangwidoro, kecamatan Dau, kabupaten Malang ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 1198 / Desa Karangwidoro, SURAT UKUR Nomor 00101/2007 tanggal 5-02- 2007, atas sebidang tanah seluas 9 m yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;f.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1325 / Desa Karangwidoro, Surat Ukur Nomor 00454/2009 tanggal 14 -01- 2009, atas sebidang tanah seluas 850 m yang terletak di desa Karangwidoro, kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 1198 / Desa Karangwidoro, Surat Ukur Nomor 00101/2007 tanggal 5-02- 2007, atas sebidang tanah seluas 9 m yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;f.

  yang tersebut terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang ;d Sertipikat Hak Milik Nomor 1325 / Desa Karangwidoro, Surat UkurNomor 00454/2009 tanggal 14012009, atas sebidang tanah seluas850m? yangterletak di desa Karangwidoro, kecamatan Dau, KabupatenMalang ;e Sertipikat Hak Milik Nomor 1198 / Desa Karangwidoro, SURAT UKURNomor 00101/2007 tanggal 502 2007, atas sebidang tanah seluas 9 m?

  yang tersebut terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang ;d Sertipikat Hak Milik Nomor 1325 / Desa Karangwidoro, Surat UkurNomor 00454/2009 tanggal 14 01 2009, atas sebidang tanah seluas850 m? yang terletak di desa Karangwidoro, kecamatan Dau,kabupaten Malang ;e Sertipikat Hak Milik Nomor 1198 / Desa Karangwidoro, SURATUKUR Nomor 00101/2007 tanggal 502 2007, atas sebidang tanah13seluas 9 m?

  yang tersebut terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1325 / Desa Karangwidoro, Surat UkurNomor 00454/2009 tanggal 14 01 2009, atas sebidang tanah seluas 85014m? yang terletak di desa Karangwidoro, kecamatan Dau, kabupatenMalang ;e Sertipikat Hak Milik Nomor 1198 / Desa Karangwidoro, SURAT UKURNomor 00101/2007 tanggal 502 2007, atas sebidang tanah seluas 9 m?

  DOMINIQUETAN dan 2.JOHN CAINE TAN yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Malang tertanggal 27 September 2006, telah dicocokkansesuai aslinya dan dibubuhi meterai cukup diberi tanda P3 ;Foto copy dari Sertipikat Hak Milik Nomer 1325 atas nama : 1.

  yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1325 / Desa Karangwidoro, Surat Ukur Nomor00454/2009 tanggal 14 O01 2009, atas sebidang tanah seluas 850 m? yangterletak di desa Karangwidoro, kecamatan Dau, kabupatenMalang ;42Sertipikat Hak Milik Nomor 1198 / Desa Karangwidoro, SURAT UKURNomor 00101/2007 tanggal 502 2007, atas sebidang tanah seluas 9 m?

• 1325/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan IndovisionJember, pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bdw.tanggal 16 September 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTermohon

  Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 16 September 2014, terbukti bahwa Termohon telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formil dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1325/Pdt.G/ 2020/PA.Bpp, tanggal 27 Januari 2021;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1325/Pdt.G/2010/PA.Bdw

  SALINAN PU TT U S ANNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan cerai,antara : PENGGUGAT umur = 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLIMELA WANTERGUGAT umur 34

  tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa danmemperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;peTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainyatertanggal 04 Oktober 2010 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1325

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap dipersidangan,sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyayang sah untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan yang dibacakandimuka sidang Nomor: 1325

• 1325/Pdt.G/2016/PA.MjlV

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Maryam binti Muhamad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 DesaRanji Wetan Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAkroma

  SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Mekarmulya RT. 002 RW. 001 DesaKasokandel Kecamatan Kasokandel Kabupaten Mayjalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1325

  yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 1325

• 1325/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

  berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1325/Pdt.G/201 4/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 11 April 2014 dan 29 April 2014telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  1325/Pdt.G/2024/PA.Sby

• 1325/Pdt.P/2013/PA.Jr

  SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.P/2013/PA.JrAza NEN zyeA, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Isbat Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan nonsoaas Pemohon ;aaa Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;oe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAHae Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Jember Nomor 1325/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut: 222220 = nnn non non on nnn nn nn nnn nnn nnn nen anne Bahwa para Pemohon telah melangsungkan permikahan pada 12 April1995, di Dusun wunguan RT.03 RW. 01 Desa kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Wali nikah ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Saksi nikah Dan saksi nikah ; Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluh

• MENETAPKAN

  1. Membatalkan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Lpk tanggal 22 Agustus 2016;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari daftar register induk perkara Cerai talak;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (Satu Juta enam belas ribu rupiah);

  1325/Pdt.G/2016/PA.Lpk

• 1325/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : SUKAESIH binti RANUREDJA, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan pedagang, bertempat kediamandi RT.001 RW.006, Desa Windunegara, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANKATUR

  53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.001/RW.006,Desa Windunegara, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor : 1325

  Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 09Juli 2013, dan tanggal 23 Juli 2013 Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telahdipanggil secara resmi dan patut