Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 447/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 23 Juli 2014 — (TERDAKWA)
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sudarmo Alias Darmo Bin Asep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANâÂÂ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;
5. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
6. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah tas hitam warna hitam;
- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna Hitam ;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Indra Cakra Wijaya ;
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
55 — 21
55 — 21
membawa serta tassandang milik saksi Yuliana ;Bahwa benar tas tersebut berisikan 1 (satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Fotocopy SK guru SD N Kertosan kecamatan Purwodadi kabupaten MusiRaw as atas nama Suyatmi dan Suliem. 2 (dua) buah CD dan tinta printerwarna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Indra Cakra Wipyatersebut diatas mengakibatkan saksi Yuliani Alias Lili Binti Sabarmengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000.00 (enam uta
serta tas sandang milik saksi Yuliana ;Bahwa benar tas tersebut berisikan 1 (satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Fotocopy SK guru SD N Kertosan kecamatan Purwodadi kabupaten MusiRaw as atas nama Suyatmi dan Suliem. 2 (dua) buah CD dan tinta printerwarna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Indra Cakra Wipyatersebut diatas mengakibatkan saksi Yuliani Alias Lili Binti Sabarmengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000.00 (enam uta
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1135/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 17 September 2013 —
17 — 5
17 — 5
Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.PBR Tanggal 6 Maret 2018 — ISKANDAR ZULKARNAIN Als. ALONG Als. ULUNG Als. ULONG Bin UJANG.
130 — 88
130 — 88
Uta aKs rahan.
Register : 29-03-2011 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA Bjm. Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpeneyebabnya antara lainTerjadi perselisihan pendapat dalam masalah rumahtangga, Tergugat sering memaksakanpendapatnya sendiri ;Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan,masalah pribadi Tergugat ;Tergugat sering melarang Penggugat ke tempatorang tua Penggugat maupun ke tempat keluargaTergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas dan tanpa sebab yang jelas ;Tergugat sering cemburu uta
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3331/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 592/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
P/2013/PA.Wip..g/ =, UTA N/A. 8 % undangan yang bedaku dan tidak pernah ada yang mengc "pidet e ofatau keberatan sebagai pasangan suani istri.FrogMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan pemohon dengan ATakke bin APajakkali telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974dan tidak terdapat larangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4KHI;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 878/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWAN
2.RAMADANI BIN ITO
126 — 79
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWAN
2.RAMADANI BIN ITO
126 — 79
SANDYNOPRYANSA BIN GUNAWAN ada handphone di dalam dabsbor sepedamotor yang sedang di parkir di dpean Mini Market Karya baru blok B3 No.3 Pasar Legenda lalu terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWANberkata ya udah terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWANselanjutnya terdakwa Il RAMADANI BIN ITO mengambil 2 (dua) unithandphone rdakwa II RAMADANI BIN ITO pergi ke Jodoh menjual 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 878/Pid.B/2020/PN Btm(satu) unit handphone samsung galaxy A7O warna hitam seharga Rp.1.000.000, (Satu uta
rupiah) dipergunakan untuk membayar tempat kostpara terdakwa dan 1 (satu) unit handphone samsung duos warna putihdijual seharga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) uangdipergunakan untuk makan; Bahwa para terdakwa mengambil 2 (dua) handphone milik saksiYULISWAN tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Perbuatan terdakwa SANDY NOPRYANSA BIN GUNAWAN denganterdakwa II RAMADANI BIN ITO mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian + lebih dari Rp. 5.650.000, (lima uta enam ratus
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
91 — 22
Peon Me paki: hush kop bub Sengndd dengan p ti 08 (tiga uta pains Rebate:eee oat 1. 2. Menghukur n Te atRekonvensi beripa' ae aVt vy typA rs (satu juta vee ably rupian) sed mune! boo (inka, ato bp, appermuian. wt om vin 1%. seta fahurrnya di luat binge pecan " Bahwa,. we ap: /Replk. iPemahon Tema telah J: mgaij te ii neduplik secara ter ibe t A on Mare 2018 yang pada pokokrys Te Fermohontetap paua jawabpypia, aap PE Eyre : i tes !
Tetpokoknya sebaga berkut uta b tileN '. rt i: : 2.2) Naki idda2.3) en sue. 3. Menetapka hak' aul anak yl, rr aM Mei 2011berada dala hadhantai Fenagugat Rebbnvends4. Menghukut yt tte ; untuk i ime vat ha anakvent Hfiden Tetgigal Rekbnvens! ya y ben nari NBOL. melalui . Pensapost Rekonyens!
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 18 Juni 2012 —
27 — 6
27 — 6
Nota penjualan No. 004377 tanggal 26 Oktober 2011 denganpelanggan Dava Phone market alamat Wonosari Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 11.050.000,00 (Sebelas uta lima puluh ribu rupiah);3. Nota penjualan No. 004433 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Muria alamat Wonosari Yogyakarta dengan nilai nominalRp. 10.650.000,00 (Sepuluh uta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4.
Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7.
Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp.18.200.000,00 (Delapan belas uta dua ratus ribu rupiah;Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002455 tanggal 12Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.230.000,00 (Tigajuta dua ratus tigapuluhn ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002477 tanggal 14Nopember 2011 dengan nama pelanggan Aria Cell alamatKotagede Yogyakarta dengan nominal Rp. 1.550.000,00 (Satu jutalima
2011 dengan nama pelanggan Star Cell Acc AlamatImogiri Bantul dengan nominal Rp. 4.373.000,00 (Empat juta tigaratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah; Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002608 tanggal 18Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Cell alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.650.000,00 (Empat juta enamratus lirna puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002665 tanggal 21Nopember 2011 dengan nama pelanggan QQ Cellular alamat JI.Godean dengan nominal Rp. 2.700.000,00 (Dua uta
Putus : 02-09-2009 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 08/PDT.G/2008/PN.Dgl Tanggal 2 September 2009 — Hi. ISHAK ARSYAD
J A M A L
88 — 42
88 — 42
Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya,untuk segera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan tanah a-quo kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, bebas dan aman, setelah putusan dalam perkara inidiucapkan;- Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya,DALAM KONYENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, untuk membayar ongkosperkaras ebesaRr p , 2.224.000,-( duaj uta
Register : 22-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 5 Juni 2012 — FIKRI ROHMAD
19 — 2
19 — 2
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, ssnsecssnssconeuecocammnsaxonwsunaos Rp. 50.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah...... Rp.179.000,n Dicatat disini, bahwa pada tanggal 05 Juni 2012, penetapan ini telah memperolehkekuatan hukum yang tetap ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002.
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84/B/2012/PT.TUN.SBY. Tanggal 1 Agustus 2012 — SETIOATMO BOEDI SANTOSO vs I. INDAHWATI. II.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL
Kota SEMARANG
88 — 34
88 — 34
INDAHWATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di jalan Wungkal No.Mei 2012;20 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I KETUTDHARMA SUSILA, SH dan I PUTU BAGUS UTA DHARMASUSILA, SH, Mkn. Advokat dan Pengacara yang berkantor dijalan Beton Mas Utara No. 208Semarang;Berdasarkan...............Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 7 Selanjutnya disebut Penggugat / Terbanding;2Il.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKota SEMARANG, berkedudukan di Jalan Kanguru.
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6029/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
(cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 17 September 2012 — MUJIONO
22 — 3
22 — 3
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, senccsnssscnononnemesmuncennonnss Rp. 50.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah...... Rp. 179.000, Salinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 2012 ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH., MH.NIP. 195708161979031003.Biayabiaya : Meterai turunan penetapan .............
Register : 11-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Disamping itu penyebabnya terjadinya pertengkaran jugadikarenakan Termohon adalah orang yang sangat pencemburu dan kurangmemperhatikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan November 2005 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang uta asuh Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ; Bahwa pada akhir tahun 2007 Pemohon pernah menjemput Termohon unutk diajakpulang hidup bersama lagi dengan Pemohon, tetapi ditolak oleh Termohon ; Bahwa dikarenakan
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Desember 2010 — -
9 — 1
9 — 1
hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan keluarga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan seperti tersebut di atas Tergugatmenolak untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dan menyatakantidak mau bercerai, maka Majelis membebankan bukti kepada Penggugat sesuaidengan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi selain buktitertulis yang sudah di sebutkan di atas, yaitu. masingmasing SAKSI IPENGGUGATo(orang uta
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
Murni Rahayu sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoLlya Uta, Ssh Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 15 April 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Mut`ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000,- (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidang Pengadilan Agam Dumai;4.
Mut'ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000, (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidangPengadilan Agam Dumai;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ci WHE Jall gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY el ail ow E53alos Axa (gly Los SIL CLS 4 CGH) Ual ic i Aa Ado call (sal Lal yea4iily Ail gale Lagin Cra Ge call Jac 5 Uta) Cys 5 pallhal. 6 dari 9 hal.