MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-18032016-0026 tanggal 18 Maret 2016 dari semula bernama Alhadi Putra Senja dirubah menjadi Alhadi Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 31 Oktober 2015;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-18032016-0026, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Pwr

1305/Pid.B/2011/PN.TNG

PENGADILAN NEGERI TANGERANGJALAN T.M.P TARUNA TANGERANGo TELP. 5524157 5524158 PERKARA NOMOR: 1305 / PID.B/2011 / PN.TNG.Atas nama terdakwa :IBNU MASUD alias Maug bin MADHARITanggal persidangan :e 18AGUSTUS 2011.;e 24 AGUSTUS 2011. ;e 27 SEPTEMBER 2011. ;Putus pada hari : SELASA, tanggal : 27 SEPTEMBER 2011.; SUSUNAN PERSIDANGAN TOGA NAPITUPULU, SH. Hakim Ketua Majelis ; FERDINANDUS.B, SH.MH. Hakim ;ADHAR, SH Hakim ; EKO BUDIARNO, SH. Panitera Pengganti ; WIDARTO ADI NUGROHO, SH.

;TANGERANG, 2011.BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 1305 / PID.B/ 2011 / PN.TNG.

TOGA NAPITUPULU, SH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNOMOR : 1305 / PID.B/ 2011 / PN.TNG. Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana secara biasa pada tingkat pertama, dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Tangerang, Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :RABU, tanggal : 24 AGUSTUS 2011, dalam perkara terdakwa :IBNU MASUD alias Maug bin MADHARITerdakwa ditahan sejak tanggal : 29 MEI 2011 s/d sekarang.

PUTUSANNOMOR : 1305 / PID.B / 2011 / PN.TNG.

;e PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 AGUSTUS 2011, Nomor :1305/PEN.PID.B/2011/PN.TNG., tentang penunjukkan Majelis Hakim, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 10 AGUSTUS 2011, Nomor : 1305 /PEN.PID.B / 2011 / PN.TNG., tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ;3 Surat dakwaan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara tersebut ;4 Telah memeriksa dan meneliti

1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo

(rumah Bp. ), , sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 12 Agustus 2016Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto SPM Honda Beat Nopol W 4516 WD dan 1 (satu) lembar foto Mobil Isuzu Panther Nopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YU atas nama Sdri.

Memohon barang bukti berupa :Surat surata. 1 (satu) lembar foto kopi SPM Honda Beat Nopol W 4516WD dan 1 (satu) lembar foto kopi Mobil Isuzu PantherNopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L1305 YU atas nama Sdri.

Tarik Sidoarjo,sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama Saksi4 berangkatdengan mengendarai Mobil Panther nopol L 1305 YU warna birumilik orangtua Saksi4.c. Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saat sampai di JalanDesa Kalimati Kec.

YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YU atasnama Sdri.

(satu) lembar foto kopi SPM Honda Beat Nopol W 4516 WD dan(satu) lembar foto kopi Mobil Isuzu Panther Nopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YUatas nama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surata. 1 (satu) lembar foto kopi SPM Honda Beat Nopol W 4516 WD dan 1 (satu) lembarfoto kopi Mobil Isuzu Panther Nopol L 1305 YU.b. 1 (satu) lembar foto kopi STNK Isuzu Panther Nopol L 1305 YU atas nama Sadri.Lilik Hekza Marjiati dan 1 (satu) lembar foto kopi STNK SPM Honda Beat Nopol W4516 WD atas nama Suhasan.1 (satu) lembar foto kopi SIM A atas nama Nafir Illahi Imron.d. 1 (satu) lembar foto kopi KTA atas nama Prada Nafir lilahi Imron.e. 2 (dua) lembar foto

SuratresmiApriladalah surat5pemeriksaan di persidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Banjar masin, tanggal 262011.No.1305/Pid. B/2010/ PN. Bim yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan para terdakwa . RONI AliasRONI JAWA Bin SUPIAN, terdakwa Il.ISMAIL Alias MAIL Bin MASKUD (Alm) danterdakwa III. SURIANSYAH Alias YANSYAHbin M.

membayar biaya perkaramasing masing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Toe Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu) dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang Undang,maka dengan demikian permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya tertanggal23 Mei 2011, pada intinya Penasihat Hukum Terdakwaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305

Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdikaitkan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana dakwaan primair di atas, setelah Majelis Hakimtingkat banding mempelajari dengan seksama salinan resmiputusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor.1305/Pid.B/2010/PN.Bjm., tanggal 26 April 2011,Pengadilan Tinggi dapat menerima dan membenarkan uraiandari pertimbangan Majelis Hakim tingkat

terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkandari hal hal yang telah terurai di dalam berita acarapersidangan Pengadilan Negeri tidak ternyata adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanpidana bagi TerdakwaTerdakwa, maka para Terdakwa harusdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan dakwaanprimair tersebut ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalammemori bandingnya tertanggal 23 Mei 2011, pada pokoknyaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepadanya, yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo.Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor :1305

1305/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.BLZoe z

1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222 222222 onanPY Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANpo Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamat dan tempatkediamannya dengan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tertanggal 12 Juni 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 18 Juni 2015 dan tanggal 20 Juli 2015nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:1305/68/X1/2006 tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Slamet Riyadi Gang Rata Etam KelurahanKarang Asam llir Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat

tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkan3Salinan Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2012/PA.Smd.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305

wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantelah dengan sengaja menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor : 1305

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Tgr;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Tgr

1305/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDUMI KEADILAN DERDASAHKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaradiantara para pihak:PEMOHON.

Kediri, untuk selanjurnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, untuk selanjurnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDIJK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Juli 2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1305

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus limaribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.500,- (seratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir Anak Pemohon yang sebelumnya tertulis 17 Oktober 2012 diubah menjadi 17 Oktober 2014 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-04102017-0039 tertanggal 11 Oktober 2017, atas nama Putri Oktaviani yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan

Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon agar mencatat perubahan tersebut dengan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-04102017-0039 tertanggal 11 Oktober 2017, atas nama Putri Oktaviani yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Cirebon dan pada register akta catatan sipil;

kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Jepara untuk memberikanputusan sebagai berikut: Bahwa atas hal tersebut Termohon rela diceraikan oleh Pemohon tetapiTermohon minta agar kios yang berlokasi di pasar Welahan, Desa Welahan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, yang telah dipakai oleh Termohonberjualan dikasinkan kepada Termohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Jepara telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1305

HINDUNbinti SUHUD (Alm) tersebut harus ditolak dengan perbaikan putusan PengadilanTinggi Agama Semarang Nomor 149/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 Juli2016 Masehi bertepatan dengan 15 Syawal 1437 Hijriah yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305 /Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Djumadilakhir 1437 Hijriahsehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan

Putusan Nomor 112 K/Ag/2017Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Djumadil Akhir 1437 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Muhtadi bin Samuri (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Hj. Hindun bintiSuhud (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;3.

1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MjlBF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terobukti dengan relas panggilanNomor 1305

Didi menyerahkanmobil Avanza Nopol BM 1305 MF.. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira pukul22.00 Wib, dalam perjalanan akan pulang ke Ujung Batu,Saksi1 menelpon Sdri.

Didi dan Saksi1 mengatakan bahwaSaksi1 ingin menambah waktu rental untuk 2 (dua) harikedepan, dan Sdr Didi menyetujuinya, namun Sdr Didimengatakan bahwa mobil Avanza Nopol BM 1305 MF akanditukar mobil lain, Pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012sekira pukul 11.00 Wib saat itu Saksi1 sedang beradadirumah makan Tabek Gadang bersama keluarga di depankantor Camat Ujung Batu, Saksi1 ditelpon oleh Saksi2 (Sdr.Hariadi), yang mengatakan : *bang, Saya mau pakai mobiljam 12.00 Wib, paling lama jam 13.00 Wib

Khairul Amri merentalmobil Sdr Didi (tidak diperiksa) selama 2 (dua) haridengan harga sewa setiap harinya Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Sadr Didimenyerahkan mobil Avanza Nopol BM 1305 MF.3. Bahwa Terdakwa mengetahui pada hari Jumat tanggal15 Juni 2012 pukul 09.00 Wib. bahwa seharusnyaSaksiIl An. Sdr.

Didi mengatakan bahwa mobil AvanzaNopol BM 1305 MF akan ditukar dengan mobil lain..

Khairul Amri merental mobilSdr Didi (tidak diperiksa) selama 2 (dua) hari dengan hargasewa setiap harinya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), kemudian Sdr Didi menyerahkan mobilAvanza Nopol BM 1305 MF.2.Bahwa benar Terdakwa mengetahui pada hari Jumattanggal 15 Juni 2012 pukul 09.00 Wib. bahwa seharusnyaSaksiIl An. Sdr.

1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Kabupaten Subang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11 Juni 2012dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tertanggal 19 Juli 2013

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 29 Agustus 2013 dan pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan masingmasing relaas Nomor : 1305/Pdt.G/