• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat
  2. Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Pbr, tanggal 24 September 2024 dicabut oleh Penggugat.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2024/PA.Pbr

• MOHAMMAD INTAN HANI KURNIAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 08Juli 1993, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 1370/DK/2002tertanggal 31 Mei 2002;halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2019/PN Sda.3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/DK/2002 atas namaMOHAMMAD INTAN HANI KURNIAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 8 Juli1993, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik ( Bukti P7 ) ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 0090049/2002, atas nama JUNITAJIVANA AMALIA PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 5 Juni 2002, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo ( Bukti P8 );9.

  MOHAMMAD INTAN HANI KURNIAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 08Juli 1993, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 1370/DK/2002tertanggal 31 Mei 2002;3.

• 1370/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINAN 222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ncn n nen ncncneePUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.PbgASN FBN ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; 20 2n nnn nnn nnn nenPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pt,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; "2222 20non none nnn nnnn noneSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangOeApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.n 0mm nnn nnn nnn nnn ncn ncnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.CbnaZo Ns 3 zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, KabupatenBogor; , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanPramugari tempat kediaman di diXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKKXKXXKXKKXK , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 10 April 2018 dantanggal 19 April 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Pwk

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:HEMI SUHAEMI binti SOLEH KARNAYA, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Margaluyu, RT. 014 RW. 004, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanAJAT KUSDRAJAT

  tempat tinggal di KampungMargaluyu, RT. 014 RW. 004, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5November 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1370

• sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Tanggamus telah mengirimkan surat tegurandari Panitera Pengadilan Agama Tanggamus tertanggal 20 Desember 2017, denganNomor W8A6/1370

  tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan azas umum peradilan tiada perkara tanpabiaya;Menimbang, bahwa surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamusdengan Nomor W8A6/1370

• Nomor 438/PK/04/2015/AD01 tertanggal 27 April 2015, Addendum Nomor 715/PK/07/2015/AD02 tertanggal 1 Juli 2015, dan Addendum Nomor 1371/PK/11/2015/AD03 tertanggal 19 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah tidak sah, dan Batal demi hukum, atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat; ---------------------------------------------------------------

• Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor 529/PK-IL/VII/2015 tertanggal 1 Juli 2015 yang diubah dengan Addendum Nomor 1370

  Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor 529/PKIL/VII/2015 tertanggal 1 Juli2015 yang diubah dengan Addendum Nomor 1370/PK/11/2015/ADO1 tertanggal 19Nopember 2015 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah tidaksah, dan atau batal, dan/atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Halaman 18 dari 65 halaman Putusan No.286/Pdt.G/2018/PN Dps4.

  Pandawa Nusa Dua No. 29 tanggal 27 AprilPerjanjian Kredit No : 529 / PK IL/ VII / 2015 tanggal 1Juli 2015 telahmendapat persetujuan RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) PT.Pandawa Nusa Dua No. 29 tanggal 27 AprilAddendum No : 1370 / PK / 11 / 2015 / ADO1 tanggal 19 Nopember2015 telah mendapat persetujuan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) PT.

  Perjanjian Kredit Nomor 529/PKIL/VII/2015 tertanggal 1 Juli 2015 yang diubahdengan Addendum Nomor 1370/PK/11/2015/ADO1 tertanggal 19 Nopember2015:;3. Perjanjian Kredit Nomor 924/PKIL/XI/2015 tertanggal 19 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ;4. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nornor 38/2015 tertanggal 2 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Nyoman Suryawan, S.H. , PPAT di Kabupaten Badung, 5.

  Perjanjian Kredit Nornor 529/PKIL/VII/2015 tertanggal 1 Juli 2015 dimanaTergugat memberikan kredit atau pinjaman sebesar Rp 1.000.000.000 (satumilyar Rupiah) yang diubah dengan Addendum Nomor 1370/PK/11/2015 ADO1tertanggal 19 Nopember 2015 b. Perjanjian Kredit Nomor 924/PKIL/XI/2015 tertanggal 19 Nopember 2015dimana Tergugat memberikan kredit atau pinjaman sebesar Rp1.000.000.000(satu milyar Rupiah) 5.

  /2015serta Addendum No. 1370/2015 pada persetujuan RUPS yang baru (Akta RUPS No 29tanggal 27 April 2015) dan bukan memakai Akta RUPS yang lama yaitu Akta No 1tanggal 02 Maret 2015 ?

• Barang Narkotika jenis shabushabu mana terdakwa peroleh dari Sdr.ARIF (Dalam Perkara Terpisah), dan terdakwa sebagai perantara untukmengedarkan tidak memiiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga barangbukti dan terdakwapun diamankan untuk diproses selanjutnya.Barang bukti berupa shabu mana dinyatakan positif Narkotika sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRI PusatLaboratorium Forensik Nomor LAB : 1370/NNF/2020 tanggal 11 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani

  Barang bukti berupa shabu mana dinyatakan positif Narkotika sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim POLRI PusatLaboratorium Forensik Nomor LAB : 1370/NNF/2020 tanggal 11 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. SULAEMAN MAPPASESSU selakukapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yang menerangkan HasilPengujian sebagai berikut :A.

  mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip beningdengan berat bruto 0,53 gram; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan telahdisita berdasarkan hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370

  kepada siapa;Bahwa barang bukti tersebut akan Terdakwa serahkan kepada sdr.Gendut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);Bahwa selain menjual narkotika jenis sabu, Terdakwa juga menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi arif Charmen ditangkap setelah penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa selain menjual narkotika jenis sabu, Terdakwa juga menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370

  Gendut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor Lab : 1370/NNF/2020tanggal 11 Maret 2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas namaterdakwa Adam Andreano bin Bandi Warsita yaitu 1 (Satu) bungkus Lakbanwarna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,2559gram diberi nomorbarang

• d) Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. e) Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. f) Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.2.

  Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 145 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 156 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.f.

  Sertifikat Hak Milik Nomor :1370, Desa Bagan Batu atas nama H.Sulaiman, NIB 01437 Desa Bagan Batu, Surat Ukur tanggal 03September 2009, Nomor Surat Ukur 1442/Bagan Batu/2009, Luas 145M2, atas nama H. Sulaiman, tanggal 03 September 2009 ;5.

  SHM 150, &e 1367, 1368, nw Mesiid/ 1369, 1370, aA :Polsek!

  Sertifikat Hak Milik Nomor :1370, Desa Bagan Batu atas nama H.Sulaiman, NIB 01437 Desa Bagan Batu, Surat Ukur tanggal 03September 2009, Nomor Surat Ukur 1442/Bagan Batu/2009, Luas 145M2, atas nama H. Sulaiman, tanggal 03 September 2009 ;Halaman 66 dari 104 halaman putusan Nomor :168/PDT/2016/PT.PBR5.

• Menyatakan Tanah Adat Letter C Nomor 1370, Persil 95, Persil 7 adan Persil 93 Seluas + 16.600 M? (Enam belas ribu enam ratusmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Tegal Ratu, Ciwandan,Cilegon Banten, atas nama H. Muhri bin Kariman milik PARAPENGGUGAT3. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan Sah Sita Jaminan terhadap Tanah (Buku C Desa tahun1973 dan Girik No. 1370, Persil 95, Persil 7 a dan Persil 93 Seluas+ 16.600 M?

  Menyatakan hukumnyaTERGUGAT I untuk membatalkan SertifikatHak Pengelolaan (HPL) dahulu HPL 2/Tegal Ratu (sekarang menjadiHPL 30/Cilegon) atas nama TERGUGAT Il diatas obyek a quoatau(TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM) danmengeluarkan Buku C Desa tahun 1973 dan Girik No. 1370, Persil95, Persil 7 a dan Persil 93 Seluas + 16.600 M? (Enam belas ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Tegalratu,Ciwandan, Cilegon Banten dari HPL 2/Tegal Ratu (sekarangmenjadi HPL 30/Cilegon) ;7.

• 1 (satu) lembar surat ketarangan jalan

Dikembalikan kepada korban ANDI JAYA KUSUMA

• 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitas mobil DK 1370 AH.
• 1 (satu) lemabr kwitansi pembelian satu unit mobil toyota avanza
• 1 (satu) lembar KTP foto kopy ktp atas nama EDI WURYANTO.
• 1 (satu) lembar foto kopy ktp lalu rizal malullana
• 1 (satu) lembar foto copy bpkb dengan identitas mobil no.pol DK 1370 AH.

  Pid.B/2019/PN Mtr 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun2012 warna putih. 1 (satu) lembar surat ketarangan jalanDikembalikan kepada korban ANDI JAYA KUSUMA 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitas mobil DK1370 AH. 1 (Satu) lemabr kwitansi pembelian satu unit mobil toyota avanza 1 (Satu) lembar KTP foto kopy ktp atas nama EDI WURYANTO. 1 (satu) lembar foto kopy ktp lalu rizal malullana 1 (satu) lembar foto copy bpkb dengan identitas mobil no.pol DK 1370

  Bahwa benar terdakwa menggadaikan mobil milik korban tersebut untukmemenuhi kebutuhan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar surat pernyataan sewa kendaraan.2. 1 (Satu) lembar stnk bermotor merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun 2012warna putih.3. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun2012 warna putih.4. 1 (Satu) lembar surat ketarangan jalan5. 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitas mobilDK 1370

  Awalnya Terdakwa meminta tolong kepada ibu ROS (dpo) untukmencari mobil sewaan sehingga ibu ros (dpo) menghubungi korban andi jayakusuma dan ketika mobil sudah ada kemudian ibu ros (dpo) mengambil mobilditempat korban andi jaya kusuma pada tanggal 05 september 2017 bertempatdijalan catur warga no.52 lingkungan pusaka kelurahan pejanggik kecamatanmataram kota mataram dimana mobil yang disewa dari korban andi jaya kusumatersebut berupa satu unit mobil merk toyota new avansa warna putin denganno.pol DK 1370

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mtr 1 (Satu) lembar surat pernyataan sewa kendaraan. 1 (Satu) lembar stnk bermotor merk toyota avanza 1.3 g m/t tahun2012 warna putih. 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merk toyota avanza 1.3 g m/ttahun 2012 warna putih. 1 (Satu) lembar surat ketarangan jalanDikembalikan kepada korban ANDI JAYA KUSUMA 1 (Satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB dengan identitasmobil DK 1370 AH. 1 (Satu) lemabr kwitansi pembelian

• 1370/Pdt.G/2008/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.02 RW.03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun

  , Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Kbm. telah mengajukan halhal

• 1370/Pdt.G/2006/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 05 Juni 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1370/Pdt.G/2006/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 September 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 325/21/V/2005 tanggal 05 Oktober 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang

• 1370/Pdt.G/2007/PA.Ba.

  PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang

  tidak diketahui tempattinggalnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Desember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

• Bahwa Penggugat merupakan istri sah dari Tergugat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008 ;(Bukti P1)2.

  Memutuskan perkawinan yang terjadi oleh dan diantara Penggugat (XXXX)dan Tergugat (XXXX) sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah(Buku Nikah Istri) tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008dengan Talak satu Bain Sughra ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaanatas seorang anak LakiLaki yang bernama XXXX ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/200/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

• mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juli 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1370

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : 1370/03/XII/2006 Tanggal 11 Desember 2006; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gersik, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

• 1370/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor :1370/Pdt.G/2018/PA.BLAza NEV :SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan waris antara :1. Penggugat!, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Jl. Klengkeng Nomer 47 RT/RW 01/04 KelurahanKarangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2.

  Penggugat Ill, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Swasta,Alamat Dusun Minggirsari, RT/RW 02/02, Desa Minggirsari, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII;Bertdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 16 April 2018 Nomor788/1370/Pdt.G/2016/ PA.BL telah memberikan kuasa kepada HERYSUTRISNO,SH, adalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumHERY S PRAWIROKUSUMO,SH dan REKAN

  Bahwa pada Surat Kuasa, tercantum 3 (tiga) Penggugat yaitu PenggugatI, Penggugat Il, dan Pengggat Ill, tetapi setelah dilakukan konfirmasi olehTergugat Penggugat III (menyatakan tidak pernah mengajukan GugatanWaris perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BL. Surat Kuasa yang demikianadalah Surat Kuasa yang tidak sah karena tidak memenuhi syarat formilSurat Kuasa, sehingga gugatan waris yang diajukan Para Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima oleh Majelis Hakim;2.

• 1370/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

  SA LIN A Nyewnnnnnn nnn nePUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Pe umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatini memberikan kuasa kepada NURCAHYO, W, SH,MH, Advokat berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Juni"2013 selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANPo

  umur 35 tahun, agama Islam Islam, pekerjaan Swasta, tempat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 02 Juli 2013 telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan dalildalil sebagai

  biaya perkara menurutAtau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya sebagaimana tersebut,sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tanggal 01 Juli 2013 dan tanggal 23 Agustus 2013 nomor: 1370

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.MdnZINN YI z

• 1370/Pdt.G/2013/PA Bpp.

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/P; FF aaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanDi, tempat kediaman di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di

  Kota Balikpapan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal28 Oktober 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan di bawah register Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.