Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;

3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNOMOR: 1161/ Pdt.G/2015/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:RAWISEM AL RISWATI binti RAWIN TARMIDI Umur 36 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di RT.03/RW.06,DesaPasinggangan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Gugata Penggugat tanggal 5September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdengan register nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal tanggal 5 September2015, telah mengemukaan halhal sebagai berikut:1.

1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal02 Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Maret 2016sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 4425/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2016;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik11.Indonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor: 4426/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juli2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor: 4427/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27September 2016;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor: 4428/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27Oktober 2016;Hal. 2 dari 14 hal.

1161/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.LmjeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang,

sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 April 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Mei 2015 dan 25 Juni 2015Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telahdipanggil

1161/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Wno> May =KE NashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta,MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA

Yogyakarta ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan); 222202 n nn nn neon nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiberikut: 222222 222 22 noon anne nn nnn nn nnn nnn1.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 19September 2018 dan 11 Oktober 2018 ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.Wng

Andi Unyil (DPO) seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).e Selanjutnya barang bukti berupa: 2 (dua) paket shabushabu, I (satu) bong lengkapdengan pipetnya, I (satu) buah sachet bening kosong dan 2 (dua) buah korek api gasdibawa ke Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar untuk dilakukan pemeriksaan dan dibuatkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan Nomor Lab: 1161/KNF/X/2011 dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti, Faizal Rachmad, ST, Arianata

Andi Unyil (DPO) seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Selanjutnya barang bukti berupa: 2 (dua) paket shabushabu, I (satu) bong lengkapdengan pipetnya, I (satu) buah sachet bening kosong dan 2 (dua) buah korek api gasdibawa ke Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar untuk dilakukan pemeriksaan dan dibuatkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan Nomor Lab: 1161/KNF/X/2011 dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti, Faizal Rachmad, ST, Arianata

Bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan Narkotika tanpa ijin dilarang.e Bahwa rencananya Terdakwa bersama Hasan hendak memakai shabushabu tersebut dirumah terdakwa hari itu juga.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yangdiperoleh polisi dari rumah Terdakwa Ismail saat penangkapan.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menggunakan Narkotika.Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan Nomor Lab: 1161

1161/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak :XXXXX , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang SarifHidayat

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tsm selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Syarip Hidayat, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Erik Sumarna, SH.MA. dan H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Pra dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2023/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1161/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt atas permohonan dimaksud;

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

1161/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1161/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2008/PA.TAqvRU spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1161/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 16 Juli 2008 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1161/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta', tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1161/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1161/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

nnn nnn cnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Gang Xxxxx RT.04RW. 02 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1161

1161/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SUCIYATI binti SUPRIYANTO, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK(Sekolah Menengah Kejuruan), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berdomisili di RT. 002 RW. 001, Desa Pejogol, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Sawo I No. 46 RT. 004 RW. 014, Kelurahan Depok Raya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 1161

Membebankan biaya perkara menurnt hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tanggal 04 Juli 2014 Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang

1161/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanKaryawati Resto, tempat tinggal di : XXXXXXX Kecamatan TonjongKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di :

XXXXXXX Kecamatan Kramat Jati Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidangperdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor:1161

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang melangsungkan perkawinan menurut hukum islam pada tanggal 30November 1998, dan dicatat berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1161/02/X1/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kabupaten Karawang, tertanggal 01 Desember 1998;Z. Bahwa sesaat setelah melaksanakan jijab kabul, Tergugatmengucapkan sighat talik talak;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCilamaya, Kabupaten Karawang, dengan Nomor: 1161/02/X1I/1998, tertanggal01 Desember 1998 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberikode P.1;B. Saksisaksi :1.

kepadaPenggugat; berbagai upaya dilakukan Penggugat maupun pihak keluarga untukberupaya agar Penggugat dengan Tergugat dapat hidup rukun Kembali, namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun kembali sebagai layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang, dengan Nomor:1161

Anyar MargabaktiCibeureuM XxXXxXxX XXXXXXXXxXxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Juni 2021 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1161/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 14 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,JAWA BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan

AnyarMargabakti Cibeureum xxxx XXXxXxXxXxxxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juni 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXX XXXXXXXXXXX dengan Nomor 1161/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 14 Juni2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXxxXxXxXxxxxx dengan Nomor 1161

1161/Pdt.G/2008/PA.Kra

PUTUS ANNomor:1161/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn n nnn nn nnn enn nn nnn ence nnn enn en nnn nn nnn enna cane nnn nesSUTARMIN PRIYONO bin MARTO NGADIMIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Dusun Titang RT.02 RW.