Ditemukan 1475 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — MUHAMMAD AGUS JULIANTO VS PT JAFRA COSMETICS INDONESIA
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus JuliantoPosition : Operation DirectorHalaman 2 dari 18 hal.Put.Nomor 344 kK/Padt.SusPHI/2016Salary : Rp. 54.000.000,Date JoinedDate Resign : 1 February 2012 30 March 2014Year of employment : 2 Years 1 monthsReason of resignation : RetrenchmentFormula of payment Severence PavYear of service > 2 years but > 3 yearsTotal Payment : 3 x Rp54.000.000, x 2 = Rp324.000.000,00Money Rights Compensation1. 15% on housing compensation, treatment & medicationTotal payment 15% x Rp 324.000.000, = Rp 48.600.000,00Total
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5815
  • Disampingitu, karena uang sewa ruko terlanjur sudah dibayar sebagian ( di DP )oleh Penggugat dan/atau orang tua Penggugat untuk disewa selama 2(dua) tahun.e) Jumlah hutang yang harus dilunasi Tergugat kepada perusahaantempat Tergugat bekerja sudah disampaikan dengan jelas kePenggugat dan laporan penggunaannya uang dari orang tuaPenggugat juga sudah dilaporkan untuk melunasi hutang ke kantortempat Tergugat bekerja.f) Tergugat segera mengajukan resign ke perusahaan walaupun sempatdisayangkan keputusan
Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TEBO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 1 Nopember 2017 — WIRANSEN Alias WIRA Bin HAW KIAT
5822
  • RAU namun kemudiandimutasikan ke Riau setelah itu yang saksi dengar Terdakwa resign dariperusahaan; Bahwa sebelum ditangkap, saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dirumah Medi, dan saat itu saksi menanyakan kepada Terdakwa ngapain kesini?
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0985/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Setelah tiga bulanbekerja sebagai Security, Tergugat berhenti atau Resign dari pekerjaantersebut dengan alasan jarak tempat kerja dengan rumah terlalu jauh,terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat terkait pemasalahantersebut, Penggugat kecewa karena telah membantu mencarikanpinjaman biaya proses menjadi security, namun Tergugat terkesan tidakserius dalam berkerja;10.Bahwa pada tahun 2014 saat tinggal di rumah kontrakan, Penggugat11selalu menitipkan uang kepada Tergugat untuk membayar biaya bulanankontrakan
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa disaat kehamilan Penggugat, Tergugat resign dari kerjannyadikarenakan Tergugat sudah tidak bekerja lagi maka selama masakehamilan Penggugat, dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.11.12.Penggugat dan Tergugat, Penggugatlah yang menjadi tulang Punggungkeluarga untuk mencari nafkah sendiri.Bahwa sejak Tergugat tidak bekerja lagi, Tergugat tidak beupaya untukmencari pekerjaan lain dan sering meminta uang kepada Penggugatawalnya Penggugat tidak
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Bahkansaat resign Tergugat tetap masih mencari nafkah (pekerjaan sampingan)untuk memenuhi kebutuhan keluarga. Penggugat memilih pindah rumahHal. 5 dari 46 Hal. Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINANkarena menghindar dari pertanyaan mertua karena sering keluar danpulang larut malam dengan alasan menjemput penumpang;3.
    Bahkansaat resign Tergugat tetap masih mencari nafkah (pekerjaan sampingan)untuk memenuhi kebutuhan keluarga. Penggugat memilih pindah rumahkarena menghindar dari pertanyaan mertua karena sering keluar danpulang larut malam dengan alasan menjemput penumpang;4.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 September 2016 — PT ARTHA GRAHA GENERAL INSURANCE VS ETY SELVIAWATI
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyuruh Penggugat mempertanggungjawabkan atau mengganti semua uang premi yang terpakai Penggugatdengan cara menvyicil;Bahwa pada akhir bulan April 2015 Penggugat sudah melunasi semua uangpremi sebesar Rp133.000.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta rupiah), namunTergugat tidak memberikan bukti pelunasan kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 31 Maret lbu Wahyu Widayati Manager HRD Tergugatmemanggil Penggugat, memberitahu bahwa per akhir bulan April 2015Penggugat di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) atau resign
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 538/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
1.YOHANES BINTANG PRAMUDYA PUTRA
2.ARIOFANTA SEMBIRING
7910
  • Jaya ExpressTransindo pada saat kejadian tersebut, namun saat ini sudah resign/keluar. Bahwa yang diambil terdakwa dan terdakwa II dari PT. Jaya ExpressTransindoadalah 2 (dua) buah handphone merk Mei Zu M6 warna hitam, 5Halaman 5 dari 20, Putusan Nomor: 538/Pid.B/2018/PN.Smn.
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5551
  • Setelah Hubungan tersebut dimulai antara 2005 atau 2006.Setelah termohon mengetahui perempuan tersebut termohonmelabrak lewat telpon dan mengancam akan ke kantor, perempuanitu melapor kepada pemohon dan pemohonpulang untuk memarahi termohon jika berani membuat keributandikantor, saat itu juga terjadi kekerasan phisik, beberapa harikemudian pemohon menyampaikan kepada termohon puas enteanak itu resign. Saya fakir dengan resignnya perempuan tersebutsudah selesai urusannya, ternyata tidak.
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Tergugat mengharuskan Penggugat resign daripekerjaan sebagai Dosen dan menjanjikan bahwa seluruhkebutuhan seharihari akan ditanggung Tergugat, tetapikenyataannya nihil.
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
467
  • Sambil berkarir di RSIsembari memulai praktek dokter Di ;Ditahun yang sama sekitar 2005 bulanApril saya resign dari Dokter kapal dan mulai bekerja sebagai Sepanjang jejaring . Saya mengontrak rumahdi perumahan Sepanjang, Lahir anak pertama kami ANAK PENGGUGATHalaman 5 dari 23, Putusan No.954/Padt.G/2020/PA. Trk.DAN TERGUGAT Tanggal 27 Oktober tahun 2005 di .
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
19028
  • PUTUSAN Nomor: 81/Pid.B/2019/PN.Begr.pertanggungjawaban yang diberikan oleh terdakwa yang berkaitan denganfotocopy SSPD BPHTB, dimana ketika Terdakwa sebelum resign(mengundurkan diri) dari perusahaan PT. Elang Peradaban Mulia ada danayang belum dipertanggunjawabkan, maka saksi sebagai Accountingmeminta kepada Terdakwa pertanggung jawaban atas keuangan yang telahdiserahkan oleh PT. ELANG PERADABAN MULIA kepada Terdakwa selakuManager Legal.
    Elang Peradaban Mulia pada saatTerdakwa telah resign (mengundurkan diri), itupun yang menyerahkanbukan Terdakwa sendiri melainkan orang lain yang mengaku sebagaiPengacara Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap fotocopy laporanpertanggungjawaban (LPJ) terdakwa tersebut terdapat dokumendokumenyang tidak ada pengesahan dari manejemen perusahaan PT. ElangHalaman 55 dari 156 Halaman.
    Elang Peradaban Mulia pada saatTerdakwa telah resign (mengundurkan diri), itupun yang menyerahkanbukan Terdakwa sendiri melainkan orang lain yang mengaku sebagaiPengacara Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap fotocopy laporanpertanggungjawaban (LPJ) terdakwa tersebut terdapat dokumendokumenyang tidak ada pengesahan dari manejemen perusahaan PT.
    dibarterkan dan itu ada memonya danbahwa hal itu memang sedang dilakukan dan sampai terakhir terdakwa bekerjamemang terdakwa akui laporan tersebut belum selesai dan disaksikan olehbeberapa pimpinan itu disepakati bahwa LPJ itu akan disusulkan dan terdakwa punselalu meminta kepada Sdr Eni dengan hasil LPJ tersebut, mana yang belumdilaporkan pertanggungjawabannya, akan tetapi terdakwa tidak mendapatkaninformasi;Bahwa terdakwa ada membuat catatan didalam LPJ Terdakwa akan tetapi padasaat terdakwa resign
    memang benar dokumen yang terdakwaberikan berupa fotocopy, karena aslinya ada di perusahaan dan karena sebelumterdakwa resign, ada beberapa dokumen yang diambil oleh perusahaan tanpasepengetahuan terdakwa, jadi data yang ada di terdakwa hanya berupa fotocopydan tanda terimanya ada;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan LPJ disaksikan oleh Bapak Nugrahaselaku Direktur, Bapak Agung selaku manager keuangan yang baru, adakesepakatan bahwa LPJ akan dilanjutkan dan LPJ akan akan dibahas setelahterdakwa
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Bahwa karena Tergugat sudah tidak lagi konsentrasi dalambekerja karena motivasi bekerja saat ini adalah untuk memberikannafkah dan juga yang terbaik untuk dan anak dan istri, maka Tergugatpada tanggal 17 Juli 2020 mengajukan pengunduran diri dari bekerjaHal 10 dari 47 halamanPutusan Nomor 704/Padt.G/2020/PA Skh(resign) akan tetapi belum mendapatkan persetujuan dari Perusahantempat Tergugat bekerja, dan Tergugat bekerja adalah untuk masadepan anakanak dan istri dan untuk mencari modal sehingga nantinyasetelah
    KarenaTergugat kenal dan dekat dengan Yustiana pada bulan Desember 2014sampai dengan bulan Juli 2015 yang diketahui olen kawan seprofesinyasatu kapal, pada bulan Juli 2015 Yustiana resign dari tempatnya bekerjasebagai seorang TKW dan semenjak itu sudah tidak tidak berhubunganlagi, sehingga atas dalil replik tersebut Tergugat menolaknya.Bahwa replik penggugat yang menyatakan bahwa pada awal tahun 2015perempuan tersebut (Yustiana) tengah hamil anak Tergugat adalah tidakbenar.
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Penjelasan; Kondisi suamiyang resign dari perusahaan lama per November 2014 danHal. 2 dari 23 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2019/PA. Skaberpindah ke perusahaan baru secara perhitungan incomemenjadi turun, dan suami dalam proses merintis karirdiperusahaan baru Orientasi Target.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. CITRA INTI GARDA ARTHA vs AGUS SALIM, dkk.
6131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehTergugat, sehingga para Penggugat hanya dapat menunggu dan tetapberada dalam lingkungan perusahaan sampai jam kerja berakhir ;Bahwa, pada tanggal 1 September 2010, para Penggugat juga masuk bekeraseperti biasa, namun temyata para Penggugat tetap tidak dapat melaksanakantugas seperti biasanya dikarenakan ruangan bagian operasional masih ditutupdan dikunci, sehingga para Penggugat menemui bagian HRD dan menanyakanperinal permasalahan tersebut, dan pihak HRD mengatakan bahwa paraPenggugat sudah dianggap resign
Register : 06-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5754
  • Satu tahun terakhir, saya resign sebagai karyawan swasta dankemudian focus untuk mengajar dan tetap menjadi dosen Luar Biasa dibeberapa universitas dipekanbaru. Berdasarkan aktivitasi tersebut,membuat saya sangat kelelahan baik dari fisik maupun mental / pikiran.Tidak jarang juga saya tertidur lebih dulu dibandingkan istri dan anak sayaketika kami Samasama berada dikamar.e. Adanya komunikasi yang tidak lancar terkait dengan hubungansuami istri kami.
Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 24 September 2019 — Perdata Supian Noor Lawan PT. MASADA JAYA LINES,
155167
  • EKA SULISTYOWATI, SEBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi bekerja sebagaiAdmin crewing sejak tahun 2017;Bahwa Penggugat sudah resign dari kapal sejak 4 April 2018;Bahwa ada surat sign off dari Kantor;Bahwa Penggugat dalam posisi stand by yang tidak digaji olehperusahaan;Bahwa crew kapal yang sign off Dokumen kepelautan juga di turunkandari kapal diserahkan kepada Crew yang bersangkutan;Bahwa Crew yang sudah Sign Off diberikan surat Pengalaman Kerja;Bahwa Penggugat ada melamar kembali ke
Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PN Tng.
Tanggal 19 Juli 2017 — CHRISTINA MAHARYANTI x HASIM WARDOYO
5312
  • SipilKabupaten Semarang tanggal 15 Januari 2000;Bahwa pada awal dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat berlangsung harmonis dan bahagia karena saling mencintai, mengasihi,jujur, terouka dan setia, penuh tanggung jawab layaknya suami dan isteri padaumumnya;Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Penggugat telah bekerja diAsuransi Manulife sebagai Agent, sedangkan Tergugat bekerja di Auto 2000Cabang Sudirman sebagai salesman;Bahwa setelah enam bulan perkawinan, Tergugat mengundurkan diri (resign
    Tergugat dan Penggugat berlangsung harmonis danbahagia yang didasarkan atas saling mencintai, mengasihi, jujur, terouka dansetia, penuh tanggung jawab layaknya suami dan istri pada umumnya;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada point 3, sebelum melangsungkanperkawinan, Penggugat bekerja di Asuransi Manulife sebagai Agent, sedangkanTergugat bekerja di Auto 2000 Cabang Sudirman sebagai Salesman;Bahwa benar dalil gugatan PENGGUGAT pada point 4, setelah enam bulanPerkawinan, Tergugat mengundurkan diri (Resign
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Penggugat Resign dari DinasKesehatan Kota Surabaya dan mengambil Alin CV di tahun 2015 karena hampirsemua customer komplain terhadap pelayanan yang waktu itu dipegangtergugat. Dan Keuangan CV bernilai defisit ( Rekening Bank CV Terlampir ).Sedangkan penggugat harus tetap bekerja dan mengasuh kedua anak yangmasih bayi.Rincian kebutuhan Rumah tangga (dalam 1 bulan , di tahun 20152016)a. Cicilan KPR Rumah : 2.350.000,00b. Makan dan Jajan Anak anak 3.000.000,00C.
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4233
  • tuntutan cerai dan hak asuh anaksebagai ibu kandungnya dan Penggugat berjanji kalau terjadi perceraiantidak menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anaknyakapanpun, namun hak asuh anak tetap pada Penggugat sebagai ibukandungnya;Bahwa, terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat dan menambahkantanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut:Tergugat tetap pada jawaban semula dan menambahkan pada tahun 2018waktu itu Tergugat resign