Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9050
  • Pemohonhanya untuk membeli tanah dan membangun rumah, karena keinginanPemohon untuk hidup mandiri;Bahwa majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohon/Kuasanyabertanya kepada saksi sebagai berikut;Bahwa setahu Saksi dari penyampaian Pemohon bahwa uang pinjamantersebut telah cair dan ditransfer ke rekening Pemohon,niatnya untukmembeli tanah dan membangun rumah,namun ketika di tanyaPemohon,Termohon mengatakan uangnya sudah habis dipakai untukbelanja;Bahwa Dari informasi Pemohon kepada saksi, tenor
    Pemohonhanya untuk membeli tanah dan membangun rumah, karena keinginanPemohon untuk hidup mandiri;Bahwa majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohon/Kuasanyabertanya kepada saksi sebagai berikut; Bahwa setahu Saksi dari penyampaian Pemohon bahwa uang pinjamantersebut telah cair dan ditransfer ke rekening Termohon,niatnya untukmembeli tanah dan membangun rumah,namun ketika di tanyaPemohon,Termohon mengatakan uangnya sudah habis dipakai untukbelanja; Bahwa Dari informasi Pemohon kepada saksi, tenor
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 533/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ludi Nurhayati Hidayat atriarso
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Perkreditan Rakyat Difobutama
Terbanding/Tergugat II : PT. Balali Lelang Indonesia
4731
  • Tenor kredit selama 48 bulan (10 Desember 2015 Desember 2019),bukan 10 Januari 2015 Desember 2019 seperti dalil Penggugat ;Bunga sebesar 1,8 % anuitas perbulan, bukan 34,72 % per tahunseperti dalil Penggugat dalam gugatan ;3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN.Pdg
Tanggal 29 September 2014 — PT. CIMB Niaga Auto Finance melawan Amrizal
11855
  • Disamping itusanksi denda bisa diberikan kepada Termohon Keberatan dan disamping itu masa kredit(tenor) dari pembayaran cicilan ini belum berakhir (masa pembayaran/cicilan adalah 48bulan) tindakan dengan paksa melakukan penarikan objek jaminan adalah tidak menusia,bagaimanapun didalam unit moil yang menjadi objek sengketa tersebut ada sebagian dariuang Termohon Keberatan.
Register : 17-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 93/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Erick Sandi Alias Rafa Bin Suhardi
11757
  • Amanah Finance sejak tanggal 20 Februari 2013berdasarkan perjanjian/akad pembiayaan murabahah (yariat) nomor:13015908/AK/02/13, dengan harga sebesar Rp176.300.000,00 (serratustujuh puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah), tenor selama 48 (empautpuluh delapan) bulan dengan angsuran perbulannya sebesarRp5.097.062,00 (lima juta Sembilan puluh tujuh ribu enam puluh duarupiah);Bahwa kendaraan tersebut memiliki jaminan fidusia yang terdaftarmelalui kementrian Hukum dan Ham no.
    HADI BUWONO dicetak tanggal14 Januari 2016 yang menerangkan bahwa HADI BUWONO. telahmelaksanakan angsuran selama 30 (tiga puluh) kali dengan tenor 48 (empatpuluh delapan) kali;Perjanjian Akad Syariah PT. AMANAH FINANCE dengan HADI BUWONONo. 13015908/AK/02/13 yang menerangkan bahwa telah terjadi perjanjianhari Kamis tanggal 28 Februari 2013 antara Pihak Pertama SULTANJAMALUDDIN AMIR (KEPALA CABANG LUWU RAYA) dengan Pihak KeduaHADI BUWONO;Surat Keterangan Blokir No.
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 148/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 30 Oktober 2017 — SITI RAHIMAH, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Putra Riau Mandiri, DKK Sebagai TERGUGAT
5433
  • sehingga terbitlah / keluar SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) No.3867/BR/2011 tertanggal 8 September2011 atas nama ABD ROHIM (Tergugat Il) ;Halaman2 dari 18 Putusan Nomor 148/PDT/2017/PT.PBR10.11.Bahwa Penggugat pada point 4 (empat) hanya diberi tahu oleh Tergugatll, dan Penggugat tidak pernah ada menanda tangani Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) No.367/BR/2011, dan kapan keluar dana Pencairansebesar Rp. 79.000.000,00 (tujun puluh Sembilan juta rupiah) yangditerima oleh Tergugat Il dengan masa / tenor
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
657
  • Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat dengan kredit sebesar Rp.150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dengan jangka waktupinjaman / tenor selama 4 (empat ) tahun terhitung mulai 14 Juli 2014sampai dengan 14 Juli 2018 ;2. Bahwa agunan kredit tersebut yaitu :1 (Satu) Sertifikat Hak Milik No. 8067 an. Ny. Sri Suratmini luas + 261 M2Surat Ukur/ Gambar Situasi Nomor 01871/2005 tanggal 16/06/2005terletak di desa / Kelurahan Ngringo, Kec. Jaten Kab.
    Tergugat melakukan lelang obyek sengketa sebelum masa kredit /tenor selesai ;e. Surat pemberitahuan lelang oleh Tergugat diberikan kepada pihakyang tidak ada kaitannya dengan proses lelang yaitu ke Ketua RT002 , Ketua RW 007 dan Lurah Ngringo dimana Penggugat tinggal ;f. Proses persidangan gugatan Perdata sedang berlangsung padatahap mediasi, namun lelang tetap dilaksanakan .
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29753
  • Bahwa pada tanggal 25 September 2017 berdasarkan surat No008 /ALIF/SPP/09.17 perihal surat persetujuan perubahan jadwalangsuran fasilitas Akad Murabahah atas nama PT Pisma DaffaGroup sebagaimana surat permohonan resitrukturisasi Tergugatnomor 051/PISMA/IX/Comp.Sec.HFA tanggal 15 Agustus 2017disetujui oleh Penggugat dengan rincian sebagai berikut: Harga Pokok Rp6.905.136.430Margin Rp2.033.350.240Hutang Murabahah Rp8.938.486.670Sisa Tenor 36 36 Bulan. 9.
    Bahwa pada bulan Mei dan bulan Juni 2017 HutangMurabahah Tergugat menunggak, dan atas dasar tersebut, Tergugatmengajukan permohonan = restrukturisasi atas fasilitas AkadMurabahah No.02/2015 kepada Penggugat, adapun restrukturisasiAkad Murabahah No.02/2015 disetujui dengan rincian sebagai berikut;Harga Pokok Rp/Rp 6.905.136.430Margin RpRp. 2.033.350.240Hutang Murabahah RpRp. 8.938.486.670Sisa Tenor 36 36 Bulan.13.
Register : 17-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 674/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Sudarsono
Terbanding/Penggugat : Dwi Muhammad Shofiq
7949
  • Bahwa dalam posita Gugatan aquo pada point 3 huruf a yangmenyatakan unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2020 dengan Nomor Polisi B2218 FFQ seharga RP.226.500.000, (dua ratus dua puluh enam jutalima ratus ribu rupiah), bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat karena mobil Suzuki Ertiga Tahun 2020 dengan Nomor PolisiB 2218 FFQ atas nama STNK Sri Wati masih dalam angsuran dan/ataukredit di OTO Finance dengan angsuran baru ke 3 (tiga Bulan) padabulan April tahun 2021 dan tenor 5 Tahun berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18643
  • Bahwa septipikat tersebut di atasmendapatkan pinjaman uang/kredit dari Tergugat sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang jangka waktu/tenor pinjaman36 bulan yakni sekira dimulai tahun 2010 s/d 2013 dengan akad syariah;3.Bahwa pinjaman akad syariah yang dilakukan oleh para Penggugat yaitudengan cara pembayaran bunga yang setiap bulannya harus membayarbunga kepada Tergugat sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) selama 3tahun yang dimulai sekitar tahun 2010 s/d 2013;4.Bahwa sekitar tahun
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_a_PDT_G_BPSK_2013_PNBT_NO_28052013_JualBeli
Tanggal 28 Mei 2013 — ZULFIKAR (P) >< PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE BUKITTINGGI TBK. Cabang Bukittinggi
11954
  • Yaitu dengan cara Bunga yang 6.99724 % dikali 4 tahun = 27,98896 %(persen) hasil ini kemudian dikali dengan total pokok hutang yaituRp.142.362,300 di kali 27,98896 % hasilnya sama dengan Rp.39.845700 inilah yang menjadi bunga;Bahwa total pokok hutang di atas yaitu Rp 142.362,300 di tambah denganbungga Rp. 39.845.700 = 182.208.000, (inilah yang menjadi jumlah totalhutang pembiayaan keseluruhaanya );Bahwa dari jumlah total hutang pembiayaan sebesar Rp. 182.208.000. inidibagi jangka waktu pembiaya (tenor
Register : 26-08-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 305/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Kredit Lunak di BRI Unit Tana Beru, Kabupaten Bulukumba, dengan Tenor 10 tahun, dengan cicilan sebesar Rp 4.090.000,- (empat juta sembilan puluh ribu rupiah) perbulan, dilunasi oleh Pemohon;
3.5.2.
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • melunasi kepadaTergugat lalu Tergugat menyerahkan kepada pihak Bank BTPN, sehinggaoleh pihak Bank BTPN diberikan Surat Keterangan Lunas, SuratKeterangan Pencabutan Roya dan Tanda Terima pengambilan SertipikatHak Milik lengkap dengan Akta Pembebanan Hak Tanggungan danSertipikat Hak Tanggungan yang dikeluarkan dari Badan PertanahanNasional Kota Bandung.Bahwa saksi ihwal kredit macet yang diduga dilakukan oleh Tergugat, dansaksi hanya menerangkan perihal adanya tunggakan cicilan selama 1 kaliselama tenor
Register : 08-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 366_Pdt_Sus_BPSK_2015_PN_Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — - PT. CIMB Niaga Auto Finance Cabang Medan LAWAN - Delima Nainggolan MA.Dra
14965
  • enam belas' ribu rupiah dikurangiRp.82.608.000,00, (delapan puluh dua juta enam ratus delapan riburupiah) adalah sebesar Rp.82.608.000,00, (delapan puluh dua jutaenam ratus delapan ribu rupiah).Bahwa jumlah/besaran hutang Termohon Keberatan aquo (selakudebitur) kepada Pemohon Keberatan aquo (selaku kreditur) adalahberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor403101200540 yang telah disetujui oleh kedua belah pihak, termasuktentang bunga, denda keterlambatan dan pelunasan dipercepat darimasa tenor
Register : 07-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 159/Pdt.G/2022/MS.Bpd
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3120
  • kesepakatan perdamaian sesuai dengan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 20 Oktober 2022 sebagai berikut:
    1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk akibat dari perceraian untuk Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    2. Bahwa Pemohon telah sepakat untuk mengembalikan perhiasan Termohon berupa emas seberat 4 (empat) mayam yang dipinjam Pemohon selama Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dan hutang/kredit yang ada pada bank BSI dengan sisa tenor
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
6034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , untuk itu Penggugat bersedia memberikan Jaminancek, yaitu cek yang diberikan pada Penggugat oleh rekanan Bisnis (hal inisudah biasa dalam hubungan bisnis, yang saling bantu kesulitan) denganharapan bisa mengurangi beban Penggugat untuk bernafas agak panjangdalam memutar kKeuangan usaha yang dialami Penggugat, pendek kata: ceksebagai bukti Kesungguhan Pembayaran terhadap kewajiban Pembayaranhutang kepada PT Bank Panin Indonesia TBk (Bank Panin) sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tenor
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wahana Ottomitra Multiartha Tbk PT. WOM Finance Diwakili Oleh : JELITA TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat : DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK
13591
  • Tergugat)berdasarkan Perjanjian No. 804000023475 untuk pembiayaan pengadaansatu unit sepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangkaMH3SG4610HJ007743, nomor mesin 63J1E0009606 dan nomor polisi BK4933 MAY dengan uang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satu unit Ssepeda motorYamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangka MH3SG4610HJ007743,nomor mesin
    Tergugat) berdasarkan Perjanjian No.Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDNb804000023475 untuk pembiayaan pengadaan sati unitsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomorrangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606 dan Nomor Polisi BK 4933 denganuang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;2.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 PK/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) qq. TIM LIKUIDASI BANK IFI (dalam Likuidasi), VS RITA GOSAL DKK
195142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bila dicermati lebin lanjut, apa yang tertuang di dalam bilyet12.deposito berjangka/time deposit dari berbagai cabang PT Bank IFI (dalamlikuidasi) (Bukti P3), tercantum antara lain adalah;(1) nama dan alamat nasabah (name and address);Z3) jumlah simpanan (amount);5) tanggal jatuh tempo (maturity date),(2)(3)(4) tanggal valuta (va/ue date);(5)(6)6) suku bunga (interest rate);(7) jangka waktu (tenor):nomor rekening deposito (deposit account number);Bahwa bila Tergugat melakukan proses rekonsiliasi
    verifikasi secarabenar dengan melihat dan atau membandingkan perhitungannya denganapa yang tertuang di dalam bilyet deposito berjangka/time deposittersebut, Para Penggugat tidak akan dikategorikan sebagai nasabah yangtidak layak bayar;Di bawah ini adalah daftar simpanan Para Penggugat di PT Bank IFI(dalam likuidasi) berikut bunganya yang seharusnya dijamin simpanannyaoleh Tergugat (Bukti P4.1 S/D P4.18).Daftar Ringakasan Simpanan Nasabah/Penggugat NomorNama Simpanan Bunga Simpanant+No Bilyet Bunga Tenor
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs.HARIYONO, AAAI-K Bin WISNU S.
10571
  • PT KKBkepada PT ASEI (Persero) untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali,yaitu:No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 17Mei 4.560.000.000,00 12020054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00Pada Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SGKBDN) yang pertama
    PT KKBkepada PT ASEI (Persero) untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali,yaitu:No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 17Mei 4.560.000.000,00 120Hal 18 dari 67 hal put No. 16/PID/TPK/2015/PT.DKI.20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00Pada Surat
    Kawan KitaBahana.1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/IIVND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana.4 (empat) lembar asli Nota Dinas dari ASEI cabang Jakarta kepadaKadiv Klaim dan Subrogasi Nomor : 20/173/IX/ND/JKT tanggal 16September 2005 perihal Potensi Klaim sehubungan dengan telah jatuhtempo pembayaran SKBDN atas nama Terjamin PT. Kawan KitaBahana debitur PT.
Register : 19-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17 /Pdt.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 27 Agustus 2015 — - TERGUGAT : PT. SUMMIT OTO FINANCE - PENGGUGAT : DESI YOLANDA PUTRI
11748
  • Desi Yolanda Putri,berdasarkan Kontrak No. 200641400133 tertanggal 30 Januari 2014,dengan angsuran sebesar Rp1.122.000,/bulan (satu juta seratus duapuluh ribu rupiah per bulan), dengan tenor angsuran selama 18 (delapanbelas) bulan, dengan debitur a.n.
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SAMSUDDIN al. SAM BIN RUSNAL
416277
  • Kemudian saksi disuruh untuk mengisidata berupa Nama lengkap, Pekerjaan, Besar Pengajuan, Tenor / Jangka Waktu, No.Rekening Bank dan No. Telepon.