Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 20 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2010, Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuadi Lamongan namun sampai sekarang tidak kunjung pulang;7.
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; 4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari' tidak terpenuhi olehTergugat ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 10 Maret 2016 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat gemar minum minuman keras Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;Bahwa pada bulan Desember 2015, Tergugat marah, menendang danmengusir Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagiamana suami istri dan berumah tangga dirumah orang tuadi Kp. Kokol Desa Cipakat Kecamatan Singaparna sampai saat ini belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Februari 2013 mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang susah didamaikan dan akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;4.
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3733/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
26 — 1
26 — 1
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3319/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 7 bulan dan tidak pernahkumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhsil;7.
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3306/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugattelah memberikan keterangan di persidangan, sedangidentitas saksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan dibawah sumpah pada pokoknya membesebagai berikutSaksi 1:rikan keteranganBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat,dan mengetahui keduanyakarena penggugat anak kandungBahwa setelah menikahadalah suami istri,saksi ;penggugat dan tergugattinggal bersama pertama di frpenggugat, kemuadiantergugat;umah orang tuadi
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3455/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA :
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Tgm. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
sekarang dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulabaik baik namun kemudian sekitar dua tahun terakhirPenggugat tinggal dengan anaknya di rumahorang tuanya tidak bersama sama dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat diantarkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya saat Penggugat hamil delapanbulan, namun kemudian saksi mengetahui dari ceritaPenggugat, Tergugat mengantar Penggugat hanya sampaiterminal Kalideres Jakarta tidak sampai rumah orang tuadi
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April 1999sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebin kurang 1 tahun 2bulan lamanya;Halaman 2 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kng.5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0040/Pdt.G/2012/MS.TTN Tanggal 24 April 2012 — SUPINA Binti M.ISA.J
Melawan
SYARIPUDDIN Bin NYAK IN
91 — 15
91 — 15
Bahwa Penggugat seharihari bekerja sebagai membantu orang tuadi rumah dan tidak memiliki pekerjaan tetap dan hidup Penggugat dansatu orang anak Penggugat dibantu oleh kedua orangtua Penggugatsedangkan orangtua Penggugat adalah sebagai nelayan ;11.
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3922/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kalikuning dengan pamit Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun lebih dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;7.
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0531/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwaterakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat maumenjual rumah kediaman bersama dan mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, tapi Penggugat tidak mau, akibat pertengkaranitu pada tanggal 10 November 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Desa Pagar Gunung;Bahwa semenjak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat lagi dan selama Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sekarang