Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Wahyuni Rasyid, Am.a Alias Uni Binti H. Rasyid Buraera
82 — 17
  • Rasyid Buraera, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL KELANA PUTRA
69 — 24
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.B/2022/PN Tpg
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA DINDA RAHMANI, S.H.
Terdakwa:
FIRDA ANDRIYANA Als FIRDA Binti ANDANG BOIM
85 — 26
  • Firda Binti Andang Boim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa penipuan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firda Andriyana Als.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 12/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
SANTOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAQIATUN FACHIROH Bin ELANG ARIYA BASUKI
70 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pid/2013
Tanggal 13 Januari 2015 — Drs. MUKHNI. M. Pgl. MUKHNI
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKHNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MUKHNI, M.Pangilan MUKHNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar BPKB mobil Toyota merk Avanza warna Hitam No. Pol. BA1043BR An. OSFIANTI;Dikembalikan kepada PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL melalui saksi SARIWAHYUNI Pgl.
    MUKHNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Mempidana Terdakwa Drs. MUKHNI .M. Pgl. MUKHNI oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahan kota ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) lembar BPKB mobil Toyota merk Avanza Hitam No. Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — JUNAIDIN M. TAHIR, S.Pd.M.Si.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Si. telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut di atas ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :Hal. 4 dari 9 hal. Put.
    No. 1649 K/PID/2014dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan karena itudijatuhi pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
BUDI FAISAL BIN NURDIN
90 — 25
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 460/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIFIN CHANDRA
59 — 6
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 168/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
Ginda Jenifa Medah, S.E. Als. Ginda
87 — 38
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 08-05-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
FIFI FITRIYANI, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.RAMADHAN WIJAYA Alias JAYA Bin SUSAPTO
2.ANDRI JANUARDI Bin Alm WIROPATI
3.MUHAMAD APIS Bin Alm SUWARTO
87 — 7
  • SUWARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan kumulatif penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pid.B/2016/PN Klb
Tanggal 4 April 2016 — - MARTEN LETDING
71 — 19
  • . : PDM 14/ K.BAHV Epp.2/ 02/ 2016tertanggal 29 Maret 2016 yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan ketiga Penuntut Umum yaitu. melanggar ketentuan Pasal 378KUHPidana, Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:(1) Menyatakan terdakwa MARTEN LETDING alias ATEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur
    dalampemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraian unsurunsur dari dakwaan ketiga Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafaktahukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelis Hakimberksesimpulan dakwaan Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan tersebut di atas telahmenghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan/ berkeyakinan bahwa MARTENLETDING Alias ATEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa MARTEN LETDING Alias ATEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MARTEN LETDINGAlias ATEN tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam kombinasimerah dengan nomor polisi DH 2077 FC.Dikembalikan kepada saksi HALUA OUBAIN.4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIDWAN ANDIKA bin ANDA SUGANDA
69 — 12
  • Saksi JENAL ARIPIN Bin SOMANTRI, anggota Polres Tasikmalaya dibawah sumpah di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah korban penipuan yang terjadi sejak sekitarbulan Desember tahun 2018 sampai pada sekitar bulan November 2019 ,berlokasi di Kp. Sukaresmi Rt 025 Rw 004 Desa Parumasan Kec.Sodonghilir Kab.
    Tasikmalaya ; Benar orang yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwaRIDWAN ANDIKA alias CIKRIM yang beralamat di puspahiang ; Bahwa terdakwa RIDWAN ANDIKA telah melakukan penipuan dengancara membohongi saksi korban dengan mengatakan akan membantumencari mobil yang hilang oleh sdr.
    Bahwa benar Saksi JENAL ARIPIN adalah korban penipuan yangterjadi sejak sekitar bulan Desember tahun 2018 sampai pada sekitar bulanNovember 2019, berlokasi di Kp. Sukaresmi Rt 025 Rw 004 DesaParumasan Kec. Sodonghilir Kab. Tasikmalaya ;2. Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi JENAL ARIPIN dan saksiDEDE HERYADI orang yang telah melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa RIDWAN ANDIKA alias CIKRIM yang beralamat di Puspahiang ;3.
    Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi korbanJENAL ARIPIN adalah dengan cara Terdakwa mengaku sebagai anggota brimobmemberikan janji muluk kepada saksi korban untuk mencarikan mobil daihatsuxenia no pol. B 1441 UOX , warna silver metalik , Thn 2012, nomor rangka :MHKV1BA1JCK009012, Nomor mesin: DL58508 miliknya yang hilang dijual olehADE KARNA, asal memberikan sejumlan uang operasional, dan janji tersebutadalah tidak benar / bohong ;4.
    Tasikmalaya oleh pelaku terdakwa RIDWAN ANDIKA aliasCIKRIM yang beralamat di Puspahiang ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksikorban JENAL ARIPIN adalah dengan cara Terdakwa mengaku sebagai anggotabrimob yang memberikan janji muluk kepada saksi korban untuk mencarikan mobildaihatsu xenia no pol. B 1441 UOX , warna silver metalik , Thn 2012, nomorrangka : MHKV1BA1JCK009012, Nomor mesin: DL58508 milik saksi korban yanghilang dijual oleh sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN STABAT Nomor 180/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Afriadi Indra Gunawan Alias Apriton
88 — 11
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Bin ARTUM
72 — 13
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
BUANA ILHAM bin ASEP MULYADI
56 — 48
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 6/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ASRIL, SH
Terdakwa:
BAYU SENJAYA bin JAJANG
86 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Senjaya bin Jajang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 129/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
1.NURUL ROHASANAH binti ENDANG SUHERMAN
2.LITA ERNAWATI binti YODI HADIANTO
53 — 9
  • LITA ERNAWATI Binti YODI HADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh ) lembar Nota Penjualan yang dikeluarkan oleh PD.Sumber Makmur atas nama pemesan Toko Singasari, terdiri dari :
    • Faktur
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pkj
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
ANDI DWI CANDRA PURNAMA, S.Pd Binti H. NURDIN
91 — 7
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1873/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
TENGKU ABDILLAH FASYA UTAMA
35 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 —
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MOHANDAS bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHANDAS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dipotong masa penahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.
    Mohandassebesar Rp/76.238.320,00 dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor3174051301096187 atas nama kepala keluarga Mohandas;dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor243/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 01 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHANDAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan
    Dengandemikian, Pemohon Kasasi karena menggunakan surat laporanPolisi dimaksud untuk melengkapi administrasi permohonanpencairan jaminan hari tua bukanlah unsur perbuatan melawanhukum sebagaimana perbuatan penipuan yang dimaksud dalamPasal 378 KUHP;Bahwa laporan polisi ini diajukan atas saran dari Staff BPJSKetenagakerjaan yakni Bapak Wawan Setiawan dan juga KepalaHRD PT. Sumber Mitra Jaya yakni Sdri.
    Sumber mitra Jayasebagaimana yang diperjanjikan bukan merupakan penipuanseperti yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP, akan tetapi ingkarjanji atau wanprestasi yang dikenal dalam KUHPerdata sehinggatidak dapat dijadikan alasan dan manipulasi menjadi penipuanatau perbuatan pidana penipuan;Bahwa Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonan pencairanjaminan hari tua kepada PT. JAMSOSTEK, dengan melakukankonsultasi terlebih dahulu tentang tidak adanya Surat PemutusanHubungan Kerja dari PT.
    Olehkarena itu, Jaksa Penuntut Umum baik dalam surat dakwaanmaupun dalam surat tuntutan, inkonsisten dan salah menerapkankontruksi hukum yang dapat membuktikan bahwa PemohonKasasi melakukan perbuatan penipuan sehingga memenuhi delikpenipuan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.Bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan, secara jelasdan terang terungkap bahwa Pemohon Kasasi dalamberkonsultasi kepada petugas PT. JAMSOSTEK atas namaHal. 35 dari 40 hal. Put.