0236/Pdt.G/2017/PA.Prob

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam RegisterPerkara Nomor: 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob., ditambah dengan keterangannyadalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob7. Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Probresmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 22 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Prob

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.1.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan Bathin;b.Tergugat melakukan perbuatan kurang menyenangkan terhadap Adik Kandung Penggugat;6.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.Konvensi Hak Anak (KHA) tersebut ke dalam UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Him. 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Dum.

0236/Pdt.G/2018/PA Bb

PUTUSANNomor 0236/Pdt.

Putusan Nomor 0236/Pat.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slbp.5.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.(Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti) Provinsi Riau tanggal 13 Januari1987, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.Penggugat juga sering menceritakan permasalahan rumah tangganyakepada Saksi;e Permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slp.pada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Perkara No.0236 /Pdt.G/2016/PA Slbp.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunyang bernama Anak Pertama adalah anak sah dari Pemohon denganTermohon;.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunhuruf (c) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunbertemu, berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpamengganggu kepentingan anak tersebut dan seizin dari PenggugatRekonvensi;3.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunberupa lahan kosong yang masih belum tertanam sawit.

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bun

0236/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0236/Pdt.G/2015/PA.BKls.dan Pemohon tetap dirumah kediaman orang tua Pemohon sebagaimanaalamat Pemohon diatas hingga saat sekarang;;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;;8.

No. 0236/Pdt.G/2015/PA.BKls.Menimbang, bahwa kesaksian para saksi ini satu dengan lainnya salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 0236/Pdt.G/2015/PA.BKIls.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0236/Pdt.G/2015/PA.BKls.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1436 H oleh kami Muhammad Arif,S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bengkalissebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.HI., MH. dan A.

No. 0236/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Perincian Biaya Perkara:1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumiahRp 541.000.00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Juli 2015Panitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0236/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

0236/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0236/Pdt,G/2017/PA.Mtr >KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT , lahir di Buleleng, tanggal 02 Mei 1989, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta(Bank BRI), tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai :PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Blitar,

halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No : 0236/Pdt.G/2017/PAMtr1.

Bukti tersebut merupakan akta otentik dan telah mempunyai nilaiHim. 6 dari 12 Hlm. , Putusan No : 0236/Pdt.G/2017/PAMtrpembuktian yang sempurna dan mengikat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.351.000, (Tiga Ratus lima Puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis Hakim Pengadilan Agama Mataram pada hari Kamis tanggal, 27Him. 10 dari 12 Hlm. , Putusan No : 0236/Pdt.G/2017/PA.MtrJuli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulqodah 1438 Hijriyah,oleh kami Dra.Hj. Nur Kamah, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Muhammad, MH dan Drs.H.

Materai Rp. 6.000, Him. 11 dari 12 Hlm. , Putusan No : 0236/Pdt.G/2017/PA.Mtr Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus Lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. , Putusan No : 0236/Pdt.G/2017/PA.Mtr

0236/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal25 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0236/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0236

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0236/Pdt.P/2016/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Raison Meidi Indra bin M.Yakub ST Indra, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.IV, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Komp.

Firdaus Blok B No.16 RT.005RW.002, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 20 September 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada tanggal tersebut, Register Nomor:0236

/Pdt.P/2016/PA.Pdg mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0236/Padt.P/2016/PA.PdgBahwa pada tanggal 05 Januari 2007, Pemohon (Raison Meidi IndraBin M.Yakub ST Indra,) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Desi Suryanti binti Sofyan) di rumah orang tuaPemohon Il yang beralamat JI.

Menyatakan perkara Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Pdg tidak dapatditerima (Niet OnvankelijkVerklaar);2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp 166.000,00 (Sseratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 H. oleh Dra.Nurhaida, M.AgKetua Majelis, Drs.H. Yefferson, SH, MA dan Drs. H.

Sabri Syukur, M.HIHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0236/Padt.P/2016/PA.PdgPanitera PenggantiAzmi Kasim , BAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0236/Padt.P/2016/PA.Pdg

0236/Pdt.G/2020/PA.Wsp

keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,11 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0236/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 12 Mei 2020 mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.0236/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial dua orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Inda Sari binti Handi, (pberempuan) berumur 12 tahun;3.2.

No.0236/Pdt.G/2020/PA.Wsp.tertanggal 15 Agustus 2007, fotokopi tersebut telan bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. Oleh majelis hakim diberi kode P.B. Saksi saksi :1.

No.0236/Pdt.G/2020/PA.Wsp.diberikan oleh Pemohon meskipun Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya?

No.0236/Pdt.G/2020/PA.Wsp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0236/Pdt.P/2017/ PA.Bkl. dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;danPemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal23 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.BklI tanggal 23 Maret 2017,

Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Saksi Nikah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Putusan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 63. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0236/Padt.P/2017/PA.BkI. dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 6 dari 6

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.Dpk8. Bahwa NAMA bin NAMA beserta ahli waris lainnya hingga saat ini tetapberagama Islam;9.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.DpkBahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dalampersidangan ini, masingmasing bernama;1.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.Dpk2.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.DpkMemperhatikan segala peraturan perundangundangan dan syariat Islamyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2018,Karena sakit;3.

No. 0236/Pdt.P/2020/PA.DpkHakim AnggotaDrs. Yusran, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF ONBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantiPurnama Sari, S.AgRp 50.000.Rp 30.000.Rp 250.000.Rp 6.000.Rp 10.000.Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Tap. No. 0236/Pdt.P/2020/PA.Dpk

0236/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0236/Padt.P/2017/PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:MUHAJIR IDRIS BIN DASIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tugu BancangRT.23 RW. 09 Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon !"

/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodataPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 11pada Akta Nikah Nomor: 92/9/V/1989 tanggal 26 Mei 1989 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0236/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manggar, 31 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Guru TK Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat,MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 11 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Pkp, tanggal 24 Mei2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.1.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pat.G/2018/PA.Pkp.WP WyProses Rp 50.000,00Panggilan Rp160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

09Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 09 Januari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 257/31/X/1998 jo.

Nomor 0236/Padt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Aba cept Cum g Glue Ty cual gad ably al y Cums SU Blue place Cum Goal! aU adlwt!!

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ditempat kediamanPemohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.JrtidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Jr

0236/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA Adl.7. Bahwa semasa hidup Sardiana binti Dori (Almarhumah) bekerja sebagaiPetani dan terdaftar sebagai peserta asuransi di Kantor BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan Kota Kendari;8.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA Adl.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sepupu Pemohon danipar Pemohon.

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA Adl.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 340.000,004. PNBP Panggilan! : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00JUMLAH :Rp 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA Adl.

PUTUSANNomor : 0236/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0236/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Januari 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0236/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telahmelanggar taklik talak yang telah diucapkannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0236/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Februari 2013 dan tanggal 11April 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0236/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dar 7 PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0236/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Perkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor:0236/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 06 Februari 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganPerkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat;5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RASIH binti JAENI) denganTergugat (SARIWAN bin SANMIARJA);Perkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/25/X/1999, tertanggal13 Oktober tahun 1999 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya diberi tanda P2;Perkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi, dan setelan bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :B.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanH. MAFTUKHIN,S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Perkara No. 0236/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

0236/Pdt.G/2018/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Rgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

/Pdt.G/2018/PA.Rat., tanggal 26 Februari 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor: 0236/PdtG/2018/PA.Rgti)3..

Hal ini yang membuat Penggugatdan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Ragt* Bahwa, Penggugat dan Tergugat juga sudah berpisah sejakbulan April 2017 yang falu sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.791.000,~ (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Rat Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1439 H., olehkami Drs. MUHDI KHOLIL, S.H., M.A., M.M. sebagai Ketua Majelisserta MHD.TAUFIK, S.

(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 19 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0236/Pdt.G/2018/PA.Rgt

No. 0236/Pdt.G/2017/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B133/Kua.23.05.02/PW.O1/VII/2017 tertanggal 04 Juli 2017;2.

No. 0236/Pdt.G/2017/PA.Mdo5.

No. 0236/Pdt.G/2017/PA.Mdo2. Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :$4) dwleaodl erdao ul> we dleArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz II, halaman29:Dw opus!

No. 0236/Pdt.G/2017/PA.MdoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 0236/Pdt.G/2017/PA.Mdo