Nomor 3523 K/Pdt/2019Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan apapunsampai dengan adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewi/sde);Mengabulkan sita jaminan atas sebidang tanah sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar SituasiNomor 6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 m7?

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1356,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997 tertanggal20 Agustus 1997, seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi),yang tercatat atas nama Dra. Titis Ekawati (Penggugat), untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlumelalui eksekusi pengosongan dengan bantuan Alat Negara;7.

Titis Ekawati (Penggugat):Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1356,Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997,tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meterpersegi), yang tercatat atas nama Dra.

dan benar (Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum), karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa terbukti Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sebidangtanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 6928/1997, tertanggal 20 Agustus1997, seluas 1.400

Malang dengan luas 1.400 M2dengan batasbatasTimur :P. SuyadiBarat : P. PoniminSelatan: P. PairinUtara :P. Miyamo.3. Tanah yang terletak di Ds Purworejo, keet Donomulyo, Kab. Malang dengan luas 1.300 M2dengan batasbatasTimur : KasihBarat : P. SuyadiSelatan: P. RejiUtara : P.Ponimin4. Sepeda motor Nopol N 5205 KR dan seekor lembu,Kepada Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat yaitu Dina Alawiah, maka sudahsepantasnya j ika dihukum untuk menyerahkan kepada Penggugat.10.

Malang dengan luas 1.400 M2dengan batasbatasTimur P. SuyadiBarat P. PoniminSelatan P. PairinUtara P. Miyarno.3. Tanah yang terletak di Ds Purworejo, kec. Donomulyo, Kab. Malang dengan luas 1.300 M2dengan batasbatasTimur KasihBarat P. SuyadiSelatan P. RejiUtara P.Ponimin4. Sepeda motor Nopol N 5205 KR dan seekor lembu,Tersebut sehingga akin dipindah tangankan kepada pihak lain, maka untuk hal tsb Harus diletakkansita jaminan atas obyek tersebut oleh Pengadilan Agama kab. Malang .11.

Malang dengan luas 1.400 M2dengan batasbatasTimur: P. SuyadiBarat : P. PoniminSelatan : P. PairinUtara: P. Miyarno.3.Tanah yang terletak di Ds Purworejo, kec. Donomulyo, Kab. Malang dengan luas 1.300 M2dengan batasbatasTimur KasihBarat PP. SuyadiSelatan P. RejiUtara P.Ponimin4.Sepeda motor Nopol N 5205 KR dan seekor lembu,Adalah harta bersama yang telah diserahkan kepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan1. Rumah yang terletak di Karangrejo Utara. Rt 17 Rw 13 Ds Purworejo, kec.

Malang dengan luas 1.400 M2dengan batasbatas :Timur : P. SuyadiBarat : P. PoniminSelatan: P. PairinUtara : P. Miyarno.3. Tanah yang terletak di Ds Purworejo, kec. Donomulyo, Kab. Malang dengan luas 1.300 M2dengan batasbatasTimur : KasihBarat : P. SuyadiSelatan : P. RejiUtara : P.Ponimin4. Sepeda motor Nopol N 5205 KR dan seekor lembu,Kepada Penggugat.5. Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Kab. Malang atas ;1. Rumah yang terletak di Karangrejo Utara.

Malang dengan luas 1.400 M2dengan batasbatas :Timur : P. SuyadiBarat : P. PoniminSelatan: P. PairinUtara : P. Miyarno.3. Tanah yang terletak di Ds Purworejo, kec. Donomulyo, Kab. Malang dengan luas 1.300 M2dengan batasbatasTimur : KasihBarat : P. SuyadiSelatan :P. RejiUtara : P.Ponimin4.

simpang bhplagi, kok tidak di pompa habis ke tangki penampungan saksi KIKI menjawabtangki penampungan sudah penuh dan kita disuruh Jito turun ke simpang bhplagi , kemudian saksi KIKI dan saksi YUSIA melanjutkan perjalanan menujusimpang BHP, sekitar jam 18.00 wib saksi KIKI dan saksi YUSIA sampai disimpang BHP, sesampainya disimpang BHP saksi KIKI dan terdakwamemindahkan (memompa) solar dari tangki Suplayer ke tangki LT10 Kenwoodsekitar 8.600 (delapan ribu enam ratus) liter saja dan menyisakan sekitar 1.400

tangki suplier tersebut.Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKI dansaksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menuju CampBlok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar dari dalamtangki tersebut, setelah solar di isi kedalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600 (enambelas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000 (delapan belas ribu) liter,sehingga terdapat selisih sekitar 1.400

tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00Wib saksi KIKI dan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10berisi solar tersebut menuju Camp Blok Km. 65 dengan maksuduntuk memompa (memindahkan) solar dari dalam tangki tersebut,setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak16.600 (enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000(delapan belas ribu) liter, sehingga terdapat selisih sekitar 1.400(seribu

Sehingga dengan memiliki barang secaramelawan hukum maka pelaku melanggar kepercayaan yang diberikannya kepadapemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah menjual BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) literkepada warga desa Laas, yang mana solar yang Terdakwa jual tersebt adalah milik PT.Kayu Ara Jaya Raya dan PT.

Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31 November2018) = 28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD30b. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12 Desember2018) = 12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD31c. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD30d. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerja150 USD x 12 hari kerja = 58 USD31e.

Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31November 2018) =28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD305.2. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12Desember 2018) =12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD315.3. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD305.4. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerjaHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1320 K/Pdt.

Bahwa oleh karena kesepakatan jual beli (perjanjian juai beli) lisan bulanPebruari 2005 antara Para Tergugat Rekonvensi dengan Para PenggugatRekonvensi dalam perjanjian lisan tersebut Para Tergugat Rekonvensi diwakilioleh Penggugat Rekonvensi Il mengenai sebidang tanah peninggalanalmarhumah Ibu Sari Persil 33 No.2072, luas tanah 1.400 M2, terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dengan hargaRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan telah dibayar harganya sejumlahRp

Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisanantaraPara Tergugat Rekonvensi (yang diwakili olen Tergugat II dan Tergugat IIIKonvensi sekarang Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat RekonvensiIll) dengan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi Tony Widjayabulan Februari 2005, atas sebidang tanah persil 33 No.2072 kias D.III, luastanah 1.400 m2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya ;3.

Mundi; Menyatakan sah Akte Notaris No.3 tertanggal 12 Desember 2005 yangdibuat oleh Notaris Habib Adjie, SH;e Menghukum Para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat III atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 M2 persil 33 Petok 2072 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B.

Sby. :" Menyatakan Penggugat Rekonvensi TONY WIDJAYA adalah sebagaipembeli yang sah atas tanah persil 33 petok No.2072 luas 1.400 m2 terletakdi Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Mundi ;" Menghukum para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat Ill atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 m2 persil 33 petok 2072 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991;4. Menyatakan tanah bersertifikat Nomor 798/1988 dengan luas tanah2000 m? dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991 adalah sah;5.

(dua ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor942/1991 luas tanah 1.400 m?

dan Nomor 7 (tujuh)Tergugat XII (Jhon Aris) SHM Nomor 942, luas 1.400 m?

olehPenggugat kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIIdan Turut Tergugat IV dengan perincian sebagai berikut: Ipeda 1681 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 300 m2, lpeda 1678 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 300 m2, lpeda 13169 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 1.250 m2, lpeda 11281 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 1.400 m2,kesemuanya terletak di Persil 35, Klas Dll, Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;.

; lpeda 13169 Persil Nomor 35, Klas DII, Luas + 1.250 m2; lpeda 11281 Persil Nomor 35, Klas DII, Luas + 1.400 m2;yang terletak di Persil 35, Klas DIll, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya (u/tvoerbaar bijvoorraad);13.

, Tanah dengan Nomor Ipeda 13169, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.250 m2, Tanah dengan No.Ilpeda 11281, Persil Nomor 35, Klas DIll,Luas + 1.400 m2,kesemuanya terletak di Persil Nomor 35, Klas DII, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;4. Menyatakan sah atas penerimaan pelepasan hak dan pembeliantanah seluas + 3.250 m?

, Tanah dengan Nomor Ipeda 1678, Persil Nomor 35, Klas DlIl,Luas + 300 m2, Tanah dengan Nomor Ipeda 13169, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.250 m2, Tanah dengan Nomor Ipeda 11281, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.400 m2,dan kesemuanya terletak di Persil Nomor 35, Klas DII, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;.

(+ 1.400 m?+ + 300 m? + + 300 m?)

LolaNaca Vallot Datang yang lahir pada tanggal 21 Pebruari 2011, saat inisudah berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa berdasar atas Putusan Pengadilan Negeri Labuan BajoNo.6/Pdt.G/2018/PN.Lbj, tanggal 15 Agustus 2018, dan putusan tersebutsudah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) maka perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dinyatakan putus oleh karena Perceraian;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat selain dianugerahiseorang anak Perempuan, Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah seluas 1.400

Tergugat sudah bercerai secararesmi maka selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat dapat memilihjalan hidup masing masing maka supaya ada jaminan pengembalianuang yang pernah diberikan Penggugat kepada Tergugat dijadikan modalusaha dalam hal investasi dan supaya ada jaminan biaya hidup, kesehatandan pendidikan anak penggugat dan Tergugat maka patut dan wajarmenurut hukum hasil penjualan tanah yang terletak di Tondong Ras,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dengan luas 1.400

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah terletak di 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), terletak di Tondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, saat ini sertifikat tanah tersebutsedang diurus oleh Tergugat, dengan batas batas, sebagai berikut : Utara : Haku Mustafa Selatan : Gregorius Nanet Timur :Rencana Jalan Barat : Jalan Penghijauan.5.

pada tanggal 09 Juni 2010Nomor : 106/SKJ/2010 adalah telah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku tentang jual beli tanah maka seluruh bidang tanah serta tanamtumbuh yang ada diatas tanah tersebut menjadi milik Penggugat danPenggugat berhak mengelola serta menikmati hasil tanoa hambatanapapun;Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut telah ada tanamanpohon sawit sebanyak lebih kurang 60 batang yang telah siap panensetiap dua minggu sekali atau menghasilkan ratarata setiap bulannyasebanyak 1.400

Kg (Seribu empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kgtandan sawit RP. 1.800 (seribu delapan ratus rupiah) jika dijual dalam satubulan dapat menghasilkan 1.400 kg x Rp 1.800 = Rp2.520.000, (dua jutalima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat II memiliki sebidang tanah perkebunan seluas 5.000 M,terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma,Propinsi Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara/ Timur laut berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765Selatan/ Barat Daya

Kg (seriou empat ratus kilogram ) dengan hargaper 1 kg tandan sawit Rp.1.800 (seribu delapan ratus rupiah) maka jikadijumlahkan dalam satu bulan menghasilkan 1.400 kg x RP 1.800 = Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa jual beli tanah tersebut diatas yang dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) Salijan S.Sos pada tanggal 09 Juni 2010Nomor :106/SKJ/2010, Nomor : 107/SKJ/2010 adalah telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku tentang jual beli tanah maka seluruh

Hilangnya penghasilan Penggugat dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus duapuluh ribu);b.

Hilangnya penghasilan Penggugat II dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang Yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilo gram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu);17.2 Kerugian inmateriel, dimana nama baik Para Penggugat tercorengkredibilitasnya ditengah kehidupan masyarakat yang apabila dinilaidengan uang adalah

berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian yang melibatkan Terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Divisi 15PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit milik PT ADEI sebanyak 70(tujuh puluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Kemudian sekitrapukul 13.00 WIB, saat berada di areal PM 10 Km 4, Saksi melihat ada 1(Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedang mengegrek buah kelapa sawityaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ketahuan mengambil 70 (tujuhpuluh) tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribuempat ratus kilogram) atau 1,4 (satu koma empat) ton; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) setpisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang

Kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, di Blok PM10 Km 4 Divisi 15 PT ADEI Desa Tengganau, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis; Bahwa Saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yang tak dikenal sedangmengegrek buah kelapa sawit yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 70 (tujuh puluh) tandan atau janjang atausetelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram) atau 1,4(satu koma empat) ton; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 1 (satu) set pisau

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekira pukul 13.00 WIB di Blok PM 10 Km 4 Diwisi 15 PT ADEI DesaTengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat ditangkap disekitar Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo; Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan atau janjang atau setelah ditimbang seberat 1.400

Saat penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set pisau egrek, buah kelapa sawit sebanyak 70 (tujuh puluh) tandan ataujanjang atau setelah ditimbang seberat 1.400 kg (seribu empat ratus kilogram)atau 1,4 (Satu koma empat) ton dan 6 (enam) buah besi kedudukan travo;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diambil dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum.

dengan Petok Nomor 2356Persil Nomor 198 dan Kelas DIII, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan kampung/desa;Sebelah Timur : Irigasi/kali kecil;Sebelah Selatan : Tanah milik Teguh;Sebelah Barat : Jalan Sanusi;Yang disebut obyek sengketa;Bahwa dalil Para Penggugat (Termohon Kasasi) tersebut tidak jelas,kontradiktif dan membingungkan, karena antara dalil yang menyatakan tanah tersebutmasih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?

Jika tanah yang didalilkan milik ImamSupardi adalah seluas 1.400 M? sedangkan akumulasi dari ketiga obyek yang disebutsebagai obyek sengketa adalah seluas 3.810 Mz?, lalu kelebihan luas obyek sengketa2.410 M? itu kepunyaan siapa ?;Bahwa oleh karena eksepsi tersebut harus dibicarakan dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara, maka eksepsi tersebut akan dipertimbangkandan diputuskan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Nomor 961 K/Pdt/2014tidak dilibatkan atau ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga tidakmendapatkan keterangan apapun, kecuali sebagaimana diterangkan olehsaksi Soleman (Kepala Desa) sesuai Buku Letter C/Kerawangan DesaKaligondo;Eg Bahwa tidak ada alat bukti apapun juga yang dapat menyatakan bahwa 3(tiga) obyek sengketa tersebut seluruhnya atau seluas 1.400 M? adalah milikPara Penggugat yang berasal dari harta peninggalan Alm.

Imam Supardi dan Almh.Markanah berupa: Tanah darat yang saat ini berdiri di atasnya bangunan SDNKaligondo ITV Nomor 293, masih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?,Letter C/Buku Kerawangan Desa Kaligondo Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi akumulasi dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Niti Rejo seluas 750 M?

Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355, Persil Nomor198 dan Kelas D.III;Cc Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

INAQ MAHSUN binti AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------3. INAQ KEMAL binti INAQ AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------4. SIAH binti AMAQ UMIN mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------------------------25.

KEMAL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------2. SUPARMAN bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; -----------------------3. NASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------4.

MASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------5. MASDAH bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------6. SYAMSUL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------26.

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 23/5.600 ; ----------------------------------------------------2. MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; ---------------------------------3. HARTINI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; -------------------------------------------4. MASHUR bin H.

MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/11.200 ; -------------------------------------------29. Menetapkan bagian ahli waris AMAQ MISMAH bin H. ABDUL AZIS sebagai berikut :1. LOQ SIMAN bin AMAQ MISMAH, mendapatkan 2/14 dari 13/140 bagian INAQ NUSMIN = 13/980 ; -------------------------------------------------2. LOQ AHMAD bin AMAQ MISMAH, mendapatkan 2/14 dari 13/140 bagian INAQ NUSMIN = 13/980 ; -------------------------------------------------3.

Adapun pembagian harta warisankepada masingmasing ahli waris tersebut dilakukan dengan asal masalah 6sebagai berikut :1) KEMAL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 2) SUPARMAN bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 3) NASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 4) MASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAH bintiAMAQ UMIN = 23/5.600 ; 77222 22 222 one one eee2. MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; 3. HARTINI binti He MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; 2 ===4. MASHUR bin H. MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 69/1 1.200 ; nenaMenimbang, bahwa karena AMAQ MISMAH bin H.

INAQ MAHSUN binti AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; 3. INAQ KEMAL binti INAQ AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; nnn4.70SIAH binti AMAQ UMIN mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQNIUSMIN = 2/1 AQ scerstennneenaemensennasmannnneninmamen nanos25.

1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; SYAMSUL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 222== =26.

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 23/5.600 ; MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; HARTINI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; MASHUR bin H. MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/1 1.200 ; nnn29. Menetapkan bagian ahli waris AMAQ MISMAH bin H.

MENGADILI :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu

TITIS EKAWATI (Penggugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI (Penggugat);DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIRL.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesualdengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KeamatanCidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M (Seribu EmpatratusMeter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

Mengabulkan Sita Jaminan atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus Meter Persegi), yangtercatat atas nama Dra.

Bahwa gugatan Penggugat juga tidak obscuurlibel karena tanah yang digugat Penggugat sudah jelas yaitu tanah yang terletak diBlok Sekejulang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan GambarSituasi No. 6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M* (SeribuEmpatratus Meter Persegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI, ternyata benar bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus MeterPersegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI(Penggugat):;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganGambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M?(Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

Manuru dapatkan dengan caramembeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dari Anto;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan para terdakwadan rumah terdakwa Supriadi Alias Adi Bin H.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) dari Anto; Bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi Rahmat Efendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa I. Supriadi AliasAdi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manuru dapatkan dengan cara membeli dari Antoseharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dari Anto;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi RahmatEfendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru danTerdakwa II.

lima puluh)keping yang terdiri dari :e 500 (lima ratus) lembar cover VCD dan DVC hasil pelanggaran hak cipta dariberbagai macam jenis judul lagu.e 950 (sembelan ratus lima puluh) keping DVD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam juduk film.e 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) keping VCD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam jenis judul lagu.Terdakwa membeli BCD dan DVD dan MP3 hasil pelanggaran hak cipta daripasar Glodok Jakarta dengan harga 1 keping VCD seharga Rp.1.400

setelah ada kesepakatan baru uangnya ditranver melewati Bank danbarangnya dikirim lewat Damii ;e Bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danmendapatkan keuntungan sebesar Rp 250/keping ;e Bahwa VCD,DVD dan PM3 yang aslinya harganya adalah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan sehargaRp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari hakcipta atau lisensi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa

kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima pulauh) keping VCD,DVD dan MP3 bajakan dari berbagai judul yang disita dari kios milik terdakwasedangkan dari kios milik ANDI pada tanggal 12 Desenmber 2011 disitasebanyak 29.000 (dua puluh Sembilan ribu ) dan pada tanggal 14 Desember2011 sebanyak 57.150 (lima puluh tujuh seratus lima puluh) keeping VCD,DVD, DAN MP3 bajakan dari berbagai macam judul ;6.Bahwa benar terdakwa membelinya seharga 1 keping Rp.1.400

Jenderel Sudirman Kodiya ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli VCD, DVD dan MP3 seharga 1 kepingRp.1.400, (serubu empat ratus rupiah) berikut sampul lalu terdakwa menjualperkepingnya seharga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) yang terdakwa pesankepingan tersebut dengan cara menggunakan SMS setelah ada kesepakatan baruuangnya ditranver melewati Bank dan barangnya dikirim lewat Damri ;Menimbang, bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danterdakwa mengetahuhi bahwa VCD, DVD dan PM3

yang aslinya harganya adalahRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan seharga Rp.1.400,(seribu empat ratus rupiah) dari kegiatan berjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 250.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sahatas tanah seluas 14 are (1.400 m?) vide Putusan PK Nomor 422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013 yang berlokasi di Desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas yang tetap dan pasti sebagai berikut: utara : berbatasan dengan Jalan SingarajaSeririt: timur : berbatasan dengan gang; selatan : berbatasan dengan tanah Penggugat/Termohon eksekusi; barat : berbatasan dengan tanah milik;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi, untuk segera memprosespemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dan Sertifikat Hak Milik Nomor108 yang didalamnya terdapat tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 14 are (1.400 m?)

vide Putusan PK Nomor422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013, dengan perincian + 6 are beradadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dan + 8 are berada dalam SertifikatHak Milik Nomor 108 menjadi satu sertifikat seluas 14 are (1.400 m7)atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi melalui BadanPertanahan Nasional Buleleng segera setelah putusan ini dijatuhkan;6. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding dan kasasi;7.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpemilik sah atas tanah seluas 14 are (1.400 m?) vide Putusan PK NomorHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, untuk segeramemproses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dan Sertifikat HakMilik Nomor 108 yang didalamnya terdapat tanah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 14 are (1.400 m?) vide PutusanPK Nomor 422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013, yang berada dalamSertifikat Hak Milik Nomor 60 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 menjadisatu sertifikat seluas 14 are (1.400 m?)

IV, luas + 1.400 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dul Gofar.Halaman 4 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGSebelah Timur : Tanah milik Bidayah.Sebelah Selatan =: Tanah milik Rukani.Sebelah Barat : Tanah milik Kasdiyam.C. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, tanah tersebut tercatatdalam C Desa nomor 94 atas nama DOEL MOENTALIP, Persil 100, kelasS.

IV, luasluas + 1.400 m2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02417 atas nama SUBUR yangditerbitkan oleh Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Demak)yang dalam permohonan sertifikatnya menggunakan data tanah milikSUBUR yaitu C.

IV, luas luas + 1.400 m2 sebesar Rp.400.000.000,Tanah sawah yang tercatat dalam C Desa nomor 94, Persil100, kelas S. IV, luas + 2.650 m2 sebesar Rp.600.000.000,Jumlah total kerugian materiil Rp. 1.200.000.000, (saru milyar duaratus juta rupiah).b. Immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000,Jumlah kesuluruhan ganti rugi Materiil dan Immateriil adalah Rp.3.200.000.000, (Terbilang : Tiga milyar dua ratus juta rupiah)12.

IV, luas luas 1.400 m2 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum.Halaman 15 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMG 8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02417 atas namaSUBUR yang diterbitkan oleh Turut Tergugat (Kantor PertanahanKabupaten Demak) yang dalam permohonan sertifikatnyamenggunakan data tanah milik SUBUR yaitu C.

IV, luas luas + 1.400 m2 adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02417 atas nama SUBUR yangditerbitkan oleh Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Demak) yangdalam permohonan sertifikatnya menggunakan data tanah milik SUBUR yaituC.

Harga Tanah bangunan sangat RENDAH;Bahwa Taksiran harga Tanah SHM No. 1223 / Rowokembu atauTanah Objek Jaminan, harga permeter persegi ( /per m2 ) seharga: Rp.5.000.000, s/d Rp. 7.000.000, sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan No. 220/DS 07 / 2016 tertanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokembu, sehingga untukTanah Objek jaminan seluas 1.400 M2 harga minimalnya adalahRp. 5.000.000, x 1.400 M2 = Rp. 7.000.000.000, ( tuju milardrupiah );akan tetapi ternyata Tanah Objek Jaminan

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnya sesuai SHM1223, sesual gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994,Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratxis meterpersegi) benartercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJIMUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab.

7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empatratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terietak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggai 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJ MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi Jawa Tengah oleh APPAISER Independent SIH WIRYADI &Rekan, diberi tanda T.III33;34.

Pura tersebuttelah memiliki tanah pelaba pura (tanah milik Pura), diantaranya: Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas ll, luas 0,140 Ha (1.400 M2); Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2); Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 207, klas Il, luas 0,280 Ha (2.800 M2); Tanah sawah pipil No. 740, persil No.185, klas , luas 0,565 Ha (5.650 M2);kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let No. 57, Desa Cemagi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4.

Tanah Pelaba Pura Puseh: 22200 2= Tanah sawah pipil No. 740, persil No.185, klas , luas 0,565 Ha (5.650Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let No. 57, Desa Cemagi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa Tergugat kemudian mensertipikatkan tanahtanah Pelaba Pura Desatersebut, yaltU: 2222 2 non non nnn non nen nen none non noe en men ene nnene Tanah tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas

1.400 M2, dan 22 non nnn son nnn non nee connec nn Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 148/Desa Cemagi seluas 5.220 M2;keduanya atas nama Pura Desa Desa Adat Cemaagi, terletak di Subak CemagiLet No. 57, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, ProvinsiBalidan untuk selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa:;Bahwa pada sekitar tahun 2009 pernah terjadi suatu permasalahan antarawarga yang sebagian besar merupakan

Kerugian Materiil, berupa: beralinnya Tanahtanah Obyek Sengketayang merupakan tanahtanah Pelaba Pura Desa yang disungsung olehPara Penggugat, yaitu:0 20222 nono nee Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2), Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagi seluas 1.400M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik Gede Artawan,Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih,Sebelah Barat: Parit, yang jika per arenya dihitung Rp. 500.000.000,(lima ratus juta

M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas 1.400 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik GedeArtawan, Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih,Sebelah Barat: Parit, dan Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 143/Desa Cemagi seluas 5.220 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara; Tanah Milik Dr.

lima belas) tahun);

Pemohon sebagai ibunya;Bahwa berdasarkan kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

diterangkan oleh saksi saksibahwa telah ada kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15tahun) masih belum dewasa, maka Hakim memberi ijin kepada Pemohonsebagai wali dari anak Pemohon tersebut, dengan demikian petitum angka 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendapat izin sebagai walluntuk memwakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadi hak atasnama NAILI ROSIDA/ anak Pemohon berupa tanah dan bangunan seperti yangtertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400

Memberi ijin kepada Pemohon KHOIRUN NIMAH bertindak untuk dan atasnama anak yang belum dewasa yaitu NANDA FERDI RAHMA DANI jeniskelamin Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15 (lima belas)tahun), untuk mewakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadihak atas nama NAILI ROSIDA/ Anak Pemohon berupa tanah dan bangunanseperti yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400 m2 atas nama Pemegang HakAbdul Salam, dkk yang terletak Desa