1160/Pdt.G/2017/PA.Sel

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1160/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2017/PA.

Adapun alasan Penggugat ( Istri) pada point S memang benar adanyadan Tergugat ( suami saya ) tidak pernah mencari solusi terhadapHlm 6 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2017/PA.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiHlm 8 Putusan Nomor 1160/Padt.G/2017/PA.

;Hlm 16 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hlm 24 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA. Sel

1160/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1160/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Armadi:;2. Tempat lahir : Batu Anam;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 16 Juni 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VI Desabatu Anam Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan;7.

Panjaitanberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang dikenal sebagaikaryawan sedangkan Endang Supriani adalan BHL yang mengangkat danmelangsiri buah kelapa sawit dengan kedua tangannya sedangkan Siwo, Maladan Yuli berhasil melarikan diri;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT. Saudara Sejati Luhur tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Saudara Sejati Luhur tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Kerjasama secaraHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Kissadar, 2. Kerjasama secara langsung. Kerjasama secara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahul dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jaun sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakpidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Kis

2. Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal 01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2016/PA.Stb.

, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 01 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 01 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Padt.G/2011/PA.Stb.PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang wanita bernama XXXXX;c.

sepakat menunjuk Rohyan, S.H.sebagai mediator dalam perkara ini dan setelah menempuh mediasi padatanggal 22 Nopember 2016 ternyata mediasi tersebut telah berhasil mencapaikesepakatan mengenai harta bersama yang dimohonkan untuk disertakandalam amar putusan perkara ini;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal 29 Nopember 2016, telahmengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 01 November 2016;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 1160

Menyatakan perkara register Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Stb., tanggal01 Nopember 2016 dicabut oleh Pemohon.Halaman 5 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Pat.G/2011/PA.Stb.3.

Rohyan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Padt.G/2011/PA.Stb.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya prosesRp 50.000,00o. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BDrs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan nomor 1160/Padt.G/2011/PA.Stb.

1160/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Umi Kulsum Nomor3315126805850004 tanggal 02 Desember 2012, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P11;2.

Saksi ll, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk menempuh mediasi, akan tetapi menurut laporan mediatorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Foto Copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Alfonso Zulkarnaen) Nomor 3216051508890013 tanggal 20Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi (bukti P.1);Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 4 dari 262.

Bahwa saksi' telah berusaha menasehati Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 5 dari 262.

Termohon tidak pernah dipanggil secara patut dalam perkara aquo.Bahwa Termohon dalam perkara aquo baru menerima 2 (dua) kalipanggilan sudang, yaitu :Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 05 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 10 Juli 2017.Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 13 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 24 Juli 2017.Bahwa pada panggilan pertama, karena Termohon tidak menerimalangsung surat panggilan karena sedang bekerja

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 14 dari 26Bahwa Termohon dalam perkara aquo baru menerima 2 (dua) kalipanggilan sudang, yaitu :Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 05 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 10 Juli 2017.Melalui Surat Panggilan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 13 Juli2017, untuk hadir dalam persidangan tanggal 24 Juli 2017.Bahwa pada panggilan pertama, karena Termohon tidak menerimalangsung surat panggilan karena sedang bekerja, dan juga karena adakesibukan

TAUHID, SH, MHPanitera Pengganti,ttdBAGUS TUKUL WIBISONO, SHPut. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 25 dari 26Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 40.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu )Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPanitera,H.DEDE SUPRIADI,SH.,MH.Put. 1160/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 26 dari 26

1160/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Penggugat umur Islam pekerjaan TKW diTaiwan bertempsity TAIWAN denganhmemberikan kuasakepada IND MUANS YA voRat/Penasehat hukumSebagai PETergugat pekerjaan swastadahuluberte ji SMI Daten Tulungagung .Sekarang tidak d n terang

dan jelasbaikSebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal8 mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1160 /Pdt.G/2020 /PATATulungagung nomor: 1160 /Pdt.G/ 20 20 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1160 /Pdt.G/2020 /PATAhukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( Surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor .:........

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun 6 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adaHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO. 1160 /Pdt.G/2020 /PATAtanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat4.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1160 /Pdt.G/2020 /PATA6.Meterai Rp. 6.000Rp.296.000Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1160 /Pdt.G/2020 /PATA

1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa, benarselama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1. REVAN'D AHMAD PRIBADI umur 7tahun, 2.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KUSTININGSIH BINT SUPARMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Juni 1994.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. SAKSI TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kab.

No.1160/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1160/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 April 1988,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 04 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban1427 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleHalaman 1 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. TrkKabupaten Trenggalek, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04September 2006;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. TrkAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangHalaman 3 dari 11 Putusan No.1160/Padt.G/2021/PA. Trkternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 September 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1160/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Panitera,Drs. H. Moh. Munib, M.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1160/Pdt.G/2021/PA. Trk

1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 28, DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 1993, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 166/395/V1/1993, tanggal 19 Juni 1993, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 hal.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1160/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.

1160/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1160 /PdtG/2016 /PA.Mgtpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/1991 tanggal22 Juli 2016 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah kontrakan di Jakarta sampai sekarang 2002 setelah itu tinggal dirumah sendiri di Jakarta;.

Putusan No.1160 /PdtG/2016 /PA.MgtBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1160 /PdtG/2016 /PA.Mgt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3172036811680003 tanggal 11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1160 /PdtG/2016 /PA.MgtMenimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud didalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1160 /PdtG/2016 /PA.MgtPENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1160/Pdt.G/2016/PA.MegtTanggal 19 Desember 2016antaraPenggugatLawanTergugat Hlm.14 dari 13 him. Putusan No.1160 /PdtG/2016 /PA.Mgt

1160/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tgl.

Bahwa Penggugat telah berupaya dan mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah kepada Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Pdt.G/2020/PA. JP.3. Bahwa dengan jalan musyawarah Penggugat dan Tergugat tidakberhasil maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan Kembali;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Utan PanjangKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Pdt.G/2020/PA. JP.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Padt.G/2020/PA.JP.Perincian Biaya :1.12NosPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahArifin, S.Ag., M.H.I. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembila puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1160/Padt.G/2020/PA.JP.

1160/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Tempat Lahir, , Tlanggal , Umur 58Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, NIK : Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal di Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada hariSenin tanggal 11 Juni 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal Januari 2020 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam sampai saat ini ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat:10.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Btm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Batam dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Btm5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Btm

1160/Pid.B/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 1160/Pid.B/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINUL;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Nopember 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Suasa Kampung Baru KecamatanTanjung Balai Utara Kodya Tanjung Balai;Agama : Islam

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1160/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal 18 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1160/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal18 Desember 2017 tentang penentuan hari sidang

danBeni dilihat langsung oleh Saksi Puriyadi; Selanjutnya Saksi Puriyadi membangunkan Saksi Zulham Sahputradan Saksi Tuah Azmi dan Saksi Puriyadi juga langsung menelpon wargakampung untuk memberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut; Selanjutnya Saksi Puriyadi, Saksi Zulham Sahputra, Saksi Tuah Azmidan warga kampung langsung mengejar Terdakwa yang melarikan diribersama dengan Beni, selanjutnya Terdakwa berhasil diamankanTerdakwa sedangkan Beni berhasil melarikan diri;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1160

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair di atas dan dinyatakan telah terpenuhi. maka pertimbangan tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kisdijadikan pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ini, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi pula;Ad.2.

Helmi Fadli Amhas S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN KisHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kis

1160/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 27 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.1.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag, MHPETIKAN PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:HIm. 10 dari 10 hlm.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.SIw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1160/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso , sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , pendidikanSMA,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bdw.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulan September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

/Pdt.G/2018/PA.Bdw;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahuntuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Hal 3 dari 5 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Mengingat, segala perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bdwdari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 250000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1160/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SmdSN ufDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 22September 1993, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Kota Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama $Samarinda, dengan Nomor1160/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1160

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 yangakibatnya Pengguga pergi meninggalkan tempat di rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, telah menikah pada tanggal 18 Desember 2013 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan TimurHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 899/35/XII/2013tanggal 20 Desember 2013;2.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.SmdPerincian biaya :aRONPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dra. Safiah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Smd

1160/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat Sampai dengan pisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur, Nomor 0399/018/XI/2017 tertanggal 09 Nopember2017, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;1.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.SdnIntan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp625.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telahterjadi perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 63/63/I/2013 tertanggal 31 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama PENGGUGATNomor 145/1496/2006/V1/2021 Tanggal 21 Juni 2021 yang bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun 6bulan hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1160/Pid.Sus/2019/PT MDN

Kec.Medan Belawan: Islam: MocokmocokHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDNPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan), oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 22 April2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 1 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1160/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 2019;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

Lab: 2028/NNF/2019 pada hariKamis tanggal 21 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDNR.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu; 2 (dua) bungkus plastik klip kosong; 1 (Satu) buah bong yang terdapat pipet dan kaca pin; 1 (Satu) buah mancis yang ada jarumnya;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PT MDN