1161/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun lamanya,Halaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?

Bahwa benar selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak, bernama xxxx, lakilaki, umur 3 bulan;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;3.

Saksi:Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Saksi . xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Sema nomor 1 tahun 2017, maka demi untuk memberikanperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka MajelisHalaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk membayar kewajibanPemohon sebagai suami yang menceraikan isteri kepada Termohon sesaatsebelum ikrar talak dilaksanakan;2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.

1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1161/ Pid.Sus/2016/ PN Lbp tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/ Pid.Sus/ 2016/ PN Lbp tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tindakan itu dapat berupa meniual,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembuang, memberi atau menyimpan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,7anpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp4.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1161/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H, M.H.

khusus tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1161

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O04 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2006;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pacitan dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 4 bulan ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1161/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1038/93/VIII/2007 tanggal 22Agustus 2007, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlmembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.om fF WN FPFDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1161/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1161/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.Penggugat selama 3 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185806800006, tanggal 13 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.B.

keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satuPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

1161/Pdt.G/2018/PA.Tng

Gandasari Kec.Jatiuwung KotaTangerang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AdityaNauval Fahrizi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 26 November2014;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA. Tnq.2.

Gandasari Kec.Jatiuwung KotaTangerang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AdityaNauval Fahrizi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 26 November2014;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.Tnq.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu. secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.Tnq.e.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2018/PA.Tnq.

1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmkwee pl ae ll ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SAMPANG, dalam hal ini memberikankuasa kepada SULAISI, S.H.L, M.LP. & NUR HAYATI,S.H.I., Para advokat pada kantor SULAISIABDURRAZAQ & PARTNERS (ADVOCATES

/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 04 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran itu kini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2011 hingga gugatan ini diajukan, Termohonpulang ke rumah orang tua sendiri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk8. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak mungkin dipersatukan lagi dan Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama dengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret1995, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor : 868/ 65/ Ill / 1995 tanggal 21 Maret 1995Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/Pw.01/1152/2009tanggal 15 Desember 2009;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 28.

telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1161

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28 Februari 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Februari 2018 Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 01Maret 2018, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby, antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Menimbang,

pada tahapan pembuktian Pemohon, selanjutnya Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil denganresmi dan patut sehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera MudaPermohonan telah mengirimkan surat tegoran Nomor : W413A.1/3133/HK.05/VI/2018, tanggal 09 Agustus 2018 kepada Pemohon (KuasaHukum Pemohon) agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161

/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 18 September 2018yang menerangkan bahwa Pemohon sampai pada batas waktu yang telahditentukan tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganapertimbangan tersebutmaka perkara Pemohon tidak dapat untuk dilanjutkan dan harus dicoret daripendaftaran perkara;Hal. 1 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28Februari 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 2 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 3 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Lukman Bin H.Oping ) terhadap Penggugat ( Lisnawati binti Misbah ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1161

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. Advokatyang beralamatkan di JI.

Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 559.000, (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah ;Hal. 13 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Hal. 14 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Materai Rp 6.000, Jumlah = Rp 361,000. Hal. 15 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1161 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4433/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Pajak pada tanggal 4 November 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4November 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2021

1161/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjang oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 14 November 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHalaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Citra Sari Kimia yang menjual bahanbahan kimiadiantaranya bahan/bibit prfume yang merupakan produk buatan Jermanbernama Hexachlorophene Made In Germany;Halaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Saksi Rusna, memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt.

GULTOM, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst

1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1161 /Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

sejakHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.tanggal 09 Oktober 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokok menuntut :1.

Margono dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Saksi : NAZARUDIN bin ABDUS SATAR :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa . Paslan dan terdakwa Il. Zazelinamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I.Paslan dan terdakwa Ill. Zazeli. Bahwa benar saksi dan terdakwa Il.Paslan dan terdakwa Il.

Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok pagar dan 1(satu) buah rumah kunci Dipergunakan dalam perkara atas namaNazarudin als Udin bin Abdus Satar.6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1161 /Pid.B/ 2015/ PN.Bks.

1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Pat.G/2020/PA. Kab.

Gy Gu Yog Ul op pio Yoyl oda, podasleArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1161/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal08 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 08 Agustus 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai benkut:1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat mempunyai watak keras, mudah marah dan mendiamkanPenggugat.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Hakim Anggota,Chamidah.S.Ag.Perincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahHakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. Mustain, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

1161/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 12 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI, umur 36 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 September 2015, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK, lakilaki, lahir di Bekasi, 19 Desember 2016;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwa PenggugatHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 476.000 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. TngHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tng

1161/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1161/Pid. B/2018/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 18Desember 2018, Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Rap, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal18 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNRapSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Keuntungan yang didapat olehTerdakwa dari PAK CHELSEA ARITONANG adalah 15% (lima belasHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNpersen) dari total omzet penjualan setiap putaran.

M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNPanitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 1161/Pid.B/2018/PNRap

1161/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA. PlgAmNeF ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, yang dalam hal ini diwakili oleh Sairnudin, S.H.

Sehingga Penggugatpergi dan pulang berobat sendiri; Bahwa karena Tergugat walaupun sudah diberi tahu tetap tidakmemperdulikan Penggugat yang dalam keadaan sakit, makadari berobat tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya danselama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 17 Halaman6.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor :..../31/X1/2015 tertanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( P.2 );Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 17 HalamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Nun sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Suratmin,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M.

Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 17 dari 17 Halaman