2101.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2101/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SAHMIDINTempat lahir : SelemanUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 02 September 1967Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Seleman Rt. 003 Kecamatan Semidang AjiKabupaten

Ogan Komering UluAgama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20 November 2012, Nomor : 2101/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal20 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 20 November 2012 dibawah Nomor : 2101/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Seleman, Ogan Komering Ulupada tanggal 12 Januari 2007 sebagai anak Jaki laki dari perkawinan suami/ istri (ayah dan ibu kandung), bernama SAHMIDIN dan NURIAH yangHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2101/Pdt.P/2012/PN.BTAdilangsungkan pada

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hat 2 dari 5 halaman Penetapan No. 2101/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :neFotocopy KTP Pemohon diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

SYAFRIZAL FAKHMI, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.2101/Pdt.P/2012/PN.BTA

2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2101

kedua tanggal 16 Mei 2016yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2101

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji ternhadap Termohon;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor:2101/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXXKXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.CjrSN RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 06 Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kampung Cinengah Girang, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxx (berusia 7 tahun);.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2101/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KrsAWE zySeata aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juni 2002, agamaIslam

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Nopember2020 telan mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.krs, tanggal13 Nopember 2020 dengan dalildalil sebagai

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.Krs

2101/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JBsoaa . 6> DY, CW nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat baik secara fisik maupun psikis seperti memukul,menampar, menarik rambut dan mengancam Penggugat denganmenggunakan senjata tajam, serta sering berkatakata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami trauma yang mendalam;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB5.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRI diJakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 11 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 11 Desember 2015 Mdengan relaas Nomor : 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan , tempat kediaman di Kp.Kelapa RT. 2, RW. 4 No.35,Desa Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernamaHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnANAK I, perempuan lahir di Bogor tanggal 13 Juli 2015..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul menurutperaturan perundangundangan;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi, bertepatan tanggal 24Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai KetuaMajelis, H.S.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yang beralamat di Graha Kota A12 Nomor 1Suko Sidoarjo, Telepon 082231393389, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Oktober 2020, terdaftar dalam registerdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2285/Kuasa/10/2020/ PA.Sda, dahulu sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo dalam putusan verstek Nomor 2101

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Verstek tersebut diajukan upayahukum Verzet dengan amar putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1447 Hijriyah,dengan mengutip amar putusan Verzet sebagai berikut;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.Sda tanggal 8 Juli 2020 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek;5.

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pelawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding melalui Kuasahukumnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020, sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;Ill.

2101/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa karena kondisi riil yang dialami oleh penggugat dalamrumah tangganya yakni tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 8 tahun 4 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.HakimHakim Anggota dan Hartono, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs.

Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2101 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2101/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.hari diberitahukannya kepada orang yang belakangan ini tentang pengakatantersebut.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sertifikasi sebesar satu bulan gaji pokok.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tersebut, seorang istri berhak mengajukan gugatan terhadap suaminyatersebut.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095510970005, tempat dan tanggal lahir KotaDatar, 15 Oktober 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/78/III/2015, tertanggal 27Oktober 2021;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 13 DesemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Siti Masitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra.Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 730.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

2101/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Desa .....

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPutusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Pebruari 2020 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahranjang masih satu rumah dan pada tanggal 23 Agustus 2020 Pemohonpulang kerumah orangtuanya, selama 6 bulan dihitung sejak pisah ranjangsampai Pemohon pulang sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 176.

Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 300.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 17 dari 17

2101/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 24 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Pada tanggal 28 Oktober 1995 telah menikah seoranglakilaki (selaku Suami pemohon) dengan seorang perempuanbernama (Selaku pemohon) yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya berdasarkan Kutipan

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sbyc. (Surabaya, 22 Januari 2009)d.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) no 3578114402780001 atasnama , bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby

2101/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Mei 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 13Mei 2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat sebagai kulliHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Siti Knujatu Rohmah binti Suji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalsari RT.0O1 RW. 003 Desa Kalirandugede KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, dengan kuasanya Fagih Khoironi,SH., MH., dan Agus

sebagai Penggugat,melawanSyaifudin bin Fatchurrohman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 DesaPidodo Wetan Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 2101

Kal.2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 06 Oktober 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;i:Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahandi Desa Winong, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal padatanggal 22 Mei 2015 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :202/46/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring;Bahwa pada masa awal setelah menikah antara Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya seorang suami istridengan kehidupan rumah tangga

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.

2101/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp2Opie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal02 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiRt.02/09 Desa Penggalang, kec. Adipala, Kabupaten Cilacap.

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11Agustus 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkah dariPemohon oleh Termohon selalu tidak mencukupi; sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor:2101

,M.S.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 5 tahun, dan kemudian tinggal di rumah bersamakurang lebih selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Yuli Listiyorini bintiSuwardi dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2101/Pdt.P/2018/PA.Sby

,SH.Hal 1 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby2. M.T.Yudhihari Hendrahardana , SH.

Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 13 DesemberHal 4 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 6 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2101/Pdt.P/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON .

Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3.

NURJAYA, M.H.Hal 10 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2101/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Jaga Sound System),pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 23 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 2101/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

No.2101/Pdt.G/2013/PABtgb.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtg Bahwa sudah dua tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Pemohon bekerja sebagai

ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHal 7 dari 8 Put.No.2101/Pdt.G/2013/PABtgDrs. SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARANIHIL

No. 2101 K/Pdt/20068.

No. 2101 K/Pdt/2006b. Menyatakan menolak perlawanan para Pelawan untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan perlawanan paraPelawan tidak dapat diterima ;Il. DALAM REKONVENSIA.

No. 2101 K/Pdt/2006 Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat kasasi tanggal 25Maret 2004 Nomor : 2566 K/Pdt/2003 (TT.12.Bdg.) ;Bahwa suratsurat bukti tambahan/sangkalan (tegen bewijs)TT.1.Bdg. s/d.

No. 2101 K/Pdt/2006tersebut diatas masih milik para penjual, hal tersebut paralel puladengan pendapat Prof. Dr. Ny.

No. 2101 K/Pdt/2006Biayabiaya : Panitera Pengganti 1. Meterai................ Rp. 6.000, ttd/2. RedaksSi............... Rp. 1.000, Bambang Pramudwiyanto,SH3. Administrasi Kasasi...... Rp. 493.000,Jumlah ............ccceeee eee Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 2101 K/Pdt/2006