A) terhadap Penggugat (Suratini Binti Abd. Karim);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subagiyo bin Harjo Suwito) kepada Penggugat (Suratini binti Jono;);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.10 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen.

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON Il adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.11 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen.

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON Ill adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.12 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen. Bukti berkode P.12 menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Penetapan nomor 60/Pdt.P.

Halaman 1 dari 3 halaman Telah membaca AgamaSampang terta telahmenegor Pemg suratini agar (Tigaratus. tiga pembayaranbiaya perkgd bila dalamwaktu ters ohon = akan dibatalkanpendaftarann jak F PA P i a BR Telah mer&ba I 2 af A t@ra PengadilanAgama Sampang For : W 13A31//HK.05/X1/2011 yarig ykan bahwa = sampaipada limit waktu tidak memenuhi isisurat tegorantersebut; eee ne rr ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,maka ternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surattegoran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumari bin Sujakman) terhadap Penggugat (Suratini binti Wagiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Februari 2013 Nomor : W13A19/315/HK.03.4/1//2013 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMANSYAH BIN DJUMAD) terhadap Penggugat (ENTIN SURATINI BINTI AMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

telahdiberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi : SURATMAN, dibawah berjanji memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga berhadapan rumah dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan ibu Sutinah lahir; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

kelalaiannya;Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Saksi : SUPRIYATI; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dengan jarak 300 (tiga ratus) meterdengan rumah Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan ibu Sutinah lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Pemohon sudah membuatakta kematian ibu Sutinah; Bahwa Pemohon baru mengurus sekarang karena kelalaiannya; Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Saksi : SURATNO B, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi : SURATMAN, dibawah berjanji memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga berhadapan rumah dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Pawiro Juki lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Saksi : SUPRIYATI; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dengan jarak 300 (tiga ratus) meterdengan rumah Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Pawiro Juki lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Pemohon baru mengurus sekarang karena kelalaiannya;Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan,;Saksi : SURATNO B, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Bahwa BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIK KRIMINALISTIKNomor LAB: 4056/DTF/2010 untuk dokumen bukti surat pernyataan hibahdibuat pada tanggal 10 Mei 1996 dan ditanda tangani masingmasing olehMUBARI, MUSLIMIN, MARKINI, WIWIK SR dan SURATINI, pemeriksaanyang dilakukan hanya tanda tangan MUSLIMIN dan SURATINI saja dengankesimpulan tanda tangan MUSLIMIN merupakan SPURIOUS SIGNATURE(tanda tangan karangan) yang bukan tanda tangan fomal dari MUSLIMINdan untuk tanda tangan SURATINI merupakan produk yang

FAUZAN dan SUMIRIN datang kerumahnya MUBARI, MUSLIMIN, MARKINI WIWIK SR meminta tandatangan dan untuk SURATINI dititipkan pada MARKINI yang terdiri beberapasurat yaitu surat keterangan waris, surat keterangan hibah dan jugadilampiri beberapa surat dengan cara ditinggal dan baru selang besoknyadiambil, dengan tujuan dapat dengan leluasa dibaca dan dimengerti dantidak ada sedikit penekanan dilakukan Terdakwa . M.

MAKSUMyaitu atas nama Muslimin dan atas nama Suratini bukan tanda tangan daripemilik yang disebutkan dalam surat hibah tersebut. Hal ini sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No. LAB/4056/DTF/2010tanggal 28 Juli 2010;Bahwa kemudian Surat tersebut oleh Terdakwa Il Misto Wusonodipergunakan sebagai persyaratan untuk mengurus sertifikat tanah hakmilik, sehingga rangkaian perbuatan para Terdakwa merupakan tindakHal. 16 dari 18 hal. Put.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.6 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas PEMOHON nomorNOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telah bermaterai dan telahdinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bima tanggal 15 Mei 2018.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.8 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONnomor NOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telan bermaterai dantelah dinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tanggal 12 Februari 2013.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.8 adalah akta akta di bawahtangan berupa Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONnomor NOMOR yang telah sesuai dengan aslinya, telan bermaterai dantelah dinazegelen. Bukti tersebut dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subulussalam, tanggal 1 November 2017.

Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materill,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan angka 7,Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon sudahdewasa dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidangMahkamah Syariyah Suka Makmue sesuai dengan agamanya, sehinggakedua

Memberi izin kepada Pemohon ( SAMURI bin MARDIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SURATINI bintI PONIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswadi bin Awang) terhadap Penggugat (Suratini binti Suhud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kawan Supriyo Bin Suradi) terhadap Penggugat (Suratini Binti Sudiatmo) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Kabupaten Probolinggo,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0762/Pdt.G/2011/PA.Sit, beserta suratsurat yang oberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Agustus 2011 Nomor : W13A19/1252/Hk.03.5/VIII/2011 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan PNS, disebut "TERMOHON;yang berisi perintah agar Pemohon ditegur untuk menambahPanjar biaya perkara, jika tetap berkeinginan untukmelanjutkan perkaranya, karena panjar biaya perkaranya telahhabis;Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Tulang Bawang Nomor: W8A7/222.b/Hk.O5/ITII/2013,tertanggal 06 Maret 2013, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini

Desember 2010 yang pada pokoknyaPenggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis,oleh karena itu diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pemalang agar menegur Penggugat untuk membayarpanjar biaya perkara sebesar Rp. 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah); ~~~~~~~~~~~~~Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : W11A6/1762/Hk.03.5/XII/2010tanggal 16 Desember 2010 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarip Purnomo bin Kasmorejo) terhadap Penggugat (Sri Suratini binti Suwardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 2866 K/Pdt/2014Sebelah Barat : Dulu tanah Ibu Suratini, sekarang tanah Nurzazilah;Yang terletak di Desa Selopuro, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tanah Tersengketa;.

Menyatakan jual beli tanah sengketa, yaitu tanah seluas + 25 Ru denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Karso Meseni;Sebelah Timur: Jalan kecil (gang);Sebelah Selatan: Jalan raya;Sebelah Barat : Tanah milik Kasaniman/Bu Murti;Dan tanah seluas + 35 Ru dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Bu Murti/Kasaniman;Sebelah Timur : Tanah angka 1 (Tjipto Utomo);Sebelah Selatan: Jalan raya;Sebelah Barat : Dulu tanah ibu Suratini, sekarang tanah Nurzazilah;Yang terletak di Desa Selopuru, Kecamatan Selopuro

tanah;Keberatan Ketujuh:Bahwa Para Pemohon Kasasi menyatakan bahwa surat pernyataan tidakbenar karena tidak ada persetujuan dari ahli waris dan suami, padahal suamimeninggal baru tahun 2004, dengan demikian berarti surat pernyataantersebut salah dan cacat hukum serta surat tersebut rekayasa;Keberatan Kedelapan:Bahwa batasbatas yang dituliskan dalam sertifikat yaitu:Sebelah Utara : Tanah Bu Murti/Kasaniman;Sebelah Timur : Tanah Tjipto Utomo;Sebelah Selatan : Jalan raya;Sebelah Barat =: Dulu tanah Suratini

Bekasi, Prov.Jawa Barat, sebagai PENGGUGAT II;Suratini binti Karto Dimejo, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Tipar, Rt/Rw : 010/007,Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur, Prov. DKIJakarta, sebagai PENGGUGAT III;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebut di atasbertindak dalam kapasitas selaku ahli waris Alm.

SURATINI binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : Yogyakarta 02Nov 1957, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Tipar, Rt/Rw : 010/007, Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, JakartaTimur, Prov. DKI Jakarta;Identitas sebagaimana tersebut pada nomor 1, 2 dan 3 secarabersamasama bertindak dalam kapasitas selaku ahli waris AlmSURATMAN BA bin KARTO DIMEJO;4.

Wartini binti KartoDimejo, Rusidah binti Karto Dimejo dan Suratini binti Karto Dimejomendapatkan dan menerima bagian warisan berupa :a.Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.303/Salamrejo, yang terletak di Dukuh Klebakan, RT.01 RW.01,Desa Salamrejo, Kec. Sentolo, Kab.

Suratini, yang setara dengannilai rupian sebesar Rp. 1.527.500 .000, (Satu milyar lima ratus duapuluh tujuh juta, lima ratus ribu rupiah);b.Untuk menggenapi 1/3 bagian dari Rp. 2.279.650.000,, makamasih terdapat kekurangan sebesar: Rp. 2.279.650.000, dikurangiRp. 1.527.500.000, = Rp. 752.150.000,2) PIHAK PERTAMA yang dalam hal ini ahli waris dari Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO, yakni : Suparno bin Noto Sukarjo,Sukartini binti Noto Sukarjo, Sutini binti Noto Sukarjo, Istilah binti NotoSukarjo, Maryatun