Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;Hal. 6 dari 17 hal. Perk.

Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa atas tunggakan tersebut, pada tanggal 16 Juni 2017, PT.ACC (Astra Credit Company) melakukan Eksekusi/penarikanterhadap

Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa saksi bersama Endi mendapat kuasa dari PT.

Astra Sedaya Finance sebagai penerima Fidusia, yangmenjadi objek perjanjian fidusian adalah berupa satu unit mobil Toyota AgyaBD 1487 CE warna putih dengan DP Rp.29.410.000, angsuran sebesarRp.3.141.000, perbulan dalam Tenor selama 60 bulan, Bahwa pembayaranangsuran mobil tersebut telah menunggak selama 3 bulan sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Juni 2017, Bahwa atas tunggakan tersebut, padatanggal 16 Juni 2017, PT.

kredit Para Tergugat denganperhitungan dari 36 bulan angsuran awal ditambah 2 bulan tunggakan masapandemic ditambah 6 bulan program grace periode sehingga tenor kreditPara Tergugat menjadi 44 bulan sesai dengan print out Histori pembayaranangsuran Para Tergugat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Pmn11.12.13.Bahwa selanjutnya berdasarkan catatan Jadwal Angsuran di kantorPenggugat dimana Para Tergugat telah lalai atau cidera janji denganmelanggar ketentuanketentuan yang telah disepakati

Rp. 67.959.822belum dibayar sampai tenor 2.170.00032Angsuran Grace Periode b1x @Rp. 1.412.330 Rp. 2.859.882elum bayar 1x @Rp. 1.447.492Total Denda keterlambatan Rp. 13.062.814Biaya Operasional Rp. 7.000.000Total Kerugian Rp. 90.882.518 Total kerugian PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 90.882.518 (Sembilanpuluh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus delapan belasrupiah);Catatan : denda bertambah tiap harinya berdasarkan perhitungan perjanjiansebesar 0.5% perharinya.Bahwa berdasarkan dalildalil

Rp. 67.959.822belum dibayar sampai tenor 2.170.00032Angsuran Grace Periode b1x @Rp. 1.412.330 Rp. 2.859.882elum bayar 1x @Rp. 1.447.492Total Denda keterlambatan Rp. 13.062.814Biaya Operasional Rp. 7.000.000Total Kerugian Rp. 90.882.518 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Revindicatoir Beslag),berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Dengan JaminanPenyerahan Secara Fidusia Nomor 033372190148 tanggal 13 November2019, dengan spesifikasi :Merk/Type/ : SUZUKI/ESCUDO/SB 416Jenis : SEDAN/ KONVERSI

Angsuran normal yang belum dibayar sampai tenor 32 yakni 31 x @ Rp.2.170.000 = Rp. 67.959.822b. Angsuran Grace Periode belum bayar (1 x @ Rp. 1.412.330) + (1 x @Rp. 1.447.492) =Rp. 2.859.882c. Total Denda keterlambatan sebesar Rp. 13.062.814d. Biaya Operasional sebesar Rp. 7.000.000e.

Angsuran normal yang belum dibayar sampai tenor 32 yakni 31 x @ Rp.2.170.000 = Rp. 67.959.822b. Angsuran Grace Periode belum bayar (1 x @ Rp. 1.412.330) + (1 x @ Rp.1.447.492) =Rp. 2.859.882Total Denda keterlambatan sebesar Rp. 13.062.814d. Biaya Operasional sebesar Rp. 7.000.000e.

SehinggaTergugat memiliki kewajiban untuk membayar nilai angsuran/uang sewapembiayaan kepada Penggugat untuk selama jangka waktu/tenor yangdisepakati. Kemudian pada masa akhir perjanjian dan setelah lunasnyaselurunh kewajiban Tergugat kepada Penggugat maka Tergugat dapatmemilin hak opsi untuk membeli kembali Barang/Kendaraan tersebutdengan nilai yang telah disepakati bersama;5.

6 (enam) kaliansuran atau Sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernahlagi melakukan pembayaran angsuran sesuai tanggal jatuh tempo.Bahkan Penggugat telan memberikan Restrukturisasi kredit kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Otoritas JasaKeuangan Republik Indonesia Nomor 11/POJK.03/2020 tentangStimulus Perekonomian Nasional Sebagai Kebijakan CountercyclicalDampak Penyebaran Coronavirus Disease 2019 yaitu memberikanPerpanjangan jangka waktu kredit yang sebelumnya masa tenor

35bulan menjadi masa tenor 55 bulan dan Pengurangan tunggakan bungakredit dari Rp14.345.000,00 menjadi Rp8.856.117,00 selama 5 kaliangsuran berjalan dan memberikan Hollyday (tidak membayar angsuran)selama 3 Bulan.

Bukti surat (P5) berupa Foto Copy sesuai aslinya Costumer CardView (rincian rencana angsuran Tergugat kepada Penggugat setiapbulannya)Bukti ini membuktikan antara lain : Bahwa benar Tergugat mempunyai kewajiban angsuran pinjamankepada Penggugat setiap bulannya untuk masa tenor selama 52bulan atau (52 kali) dengan nilai angsuran per bulan sebesarRp14.345.000,00 (empat belas juta tiga ratus empat puluh limarupiah) yang wajib dibayar sesuai tanggal jatuh tempo yangdisepakati yaitu pembayaran angsuran

Surat KonfirmasiRestrukturisasi kreditBukti ini membuktikan bahwa Penggugat telah memberikanRestrukturisasi kredit kepada Tergugat sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia Nomor11/POJK.03/2020 tentang Stimulus Perekonomian Nasional SebagaiKebijakan Countercyclical Dampak Penyebaran Coronavirus Disease2019 yaitu memberikan Perpanjangan jangka waktu kredit yangsebelumnya masa tenor 35 bulan menjadi masa tenor 55 bulan danPengurangan tunggakan bunga kredit dari Rop14.345.000,00

Mengingatriwayat pinjaman kami dari awal Rp. 500.000, Rp. 1.000.000,, Rp.1.500.000, Rp. 3.000.000,, Rp. 6.000.000,, Rp. 9.000.000,, Rp.11.000.000,, Rp. 15.000.000,, Rp. 25.000.000,, Rp. 50.000.000, s/d Rp.75.000.000, dengan tenor 12 bulan dan 18 bulan, kami tidak pernah lalaiatau keterlambatan dalam membayar . Hanya untuk pinjaman saat ini Rp.100.000.000,dengan tenor 24 bulan, dari 19 bulan yang sudah kami pen uhiatau bayar, sampai dengan saat ini tersisa angsuran 5 bulan.

sisa angsuran tersebut dikarenakanterkendala yaitu Penurunan Usaha dan sedang mengalami krisis keuangandan Para Tergugat berjanji akan melunasi atau membayar sisa angsuranapabila tanah yang sedang dipasarkan Para Tergugat terjual kemudianPanggilan ke2 Para Tergugat mendatangi kembali kantor Unit BRI denganharapan ada solusi dan kebijakan atas keterlambatan sisa angsuran yangbelum bisa dibayar, mengingat Riwayat pinjaman Para Tergugat dari awalRp.500.00, sampai dengan Pinjaman Rp.75.000.000, dengan tenor

12Bulan dan 18 Bulan tidak pernah lalai atau keterlambatan dalam membayarnamun hanya untuk Pinjaman sekarang dari 19 Bulan yang sudah dibayarsampai saat ini tersisa angsuran 5 Bulan dengan harapan adanya solusikebijakan seperti keringanan angsuran dari setiap bulannya menjadiberkurang dengan tenor diperpanjang ataupun BRI memberikan modalpinjaman kembali namun tidak sesuai yang diharapkan oleh Para Tergugatdan selanjutnya mengenai Panggilan ke3, Para Tergugat tidak mendatangikantor BRI Cabang bukan

Bahwa Tergugat tidak memberikan penangguhan pembayarankredit selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan pidato Presiden Jokowi.Tergugat mengganti kebijakan Presiden dengan kebijakan perusahaandengan memberikan keringanan pembayaran angsuran yang kecilnamun dengan tenor yang semakin lama. Yang jika dihitung Tergugattidak meringankan beban Debitur, justru memberatkan Debitur dalampelunasan pembayaran angsuran;11.

Bahwa Tergugat tidak memberikan penangguhan pembayarankredit selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan pidato Presiden Jokowi.Tergugat mengganti kebijakan Presiden dengan kebijakan perusahaanHalaman 4 dari 29Putusan No. 6/Pdt.G/2021/PN Pwrdengan memberikan keringanan pembayaran angsuran yang kecilnamun dengan tenor yang semakin lama. Yang jika dihitung Tergugattidak meringankan beban Debitur tetapi justru memberatkan Debiturdalam pelunasan pembayaran angsuran;16.

Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim terhadappermohonan penundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpabunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahun pembayaranuntuk dikabulkan;26. Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatanini memperoleh kepastian hukum maka diperlukan putusan seladengan menyatakan Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoirbeslagh;27.

Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsurankembali di bulan Mei tahun 2021 dengan tenor pinjaman yangditambahkan lagi 1 tahun atau sampai dengan Agustus 2025;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Purworejo Cq.

Majelis yang memeriksa perkara aquomemutus dan menetapkan:Primer:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat, telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrecht Matige daad);3) Menyatakan dengan hukum pandemi Covid19 saat ini termasukdalam kategori force majeur (keadaan memaksa);4) Menyatakan dengan hukum penundaan Pembayaran kreditPenggugat selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahanmasa tenor 1 tahun atau sampai dengan Agustus 2025 dikabulkan;5) Menyatakan dengan

Hutang KPR angsuran perbulan Rp. 8.661.000 tenor masih panjang18 (delapan belas) tahun lagi dengan angsuran perbulan Rp.8.661.000,b. Hutang KTA untuk uang muka rumah tersebut hingga saat ini masihdicicil oleh Terlawan pembayaran hutang KTA tersebut perbulan Rp.5.025.000, dan tenor hutang KTA pun masih panjang masih 8 tahunlagic.

Hutang Koperasi KKMC untuk uang muka rumah tersebut Denganangsuran perbulan Rp. 3.533.000 tenor pun masih panjang masih 4tahun lagi.Bahwa sejak awal hingga saat ini semua cicilan KPR, KTA, Koperasiyang membayar adalah Terlawan.Bahwa sebagaimana pasal 91 Kompilasi Hukum Islam angka 3 menyatakanHarta bersama yang tidak berwujud dapat berupa hak maupun kewajiban.Dalam perkara aquo ada kewajiban Pelawan dan Terlawan untuk melunasihutang KPR, KTA, Koperasi terkait rumah tersebut di atas dan sejak awalhingga

Hutang KPR angsuran perbulan Rp. 8.661.000 tenor masih panjang18 (delapan belas) tahun lagi dengan angsuran perbulan Rp.8.661.000,b. Hutang KTA untuk uang muka rumah tersebut perbulan Rp.5.025.000, dan tenor hutang KTA pun masih panjang masih 8 tahunlagic. Hutang Koperasi KKMC untuk uang muka rumah tersebut denganangsuran perbulan Rp. 3.533.000 tenor pun masih panjang masih 4tahun lagi.Adalah merupakan harta bersama/kewajiban bersama Pelawan danTerlawan,d.

Hutang KTA pada Bank Mandiri atas nama Gagah Putra EkaWardhana dengan cicilan Rp. 5.025.000, (lima juta dua puluh limaribu rupiah) per bulan dengan tenor angsuran sampai tahun 2026;3.3.

Hutang di Koperasi KKMC atas nama Gagah Putra Eka Wardhanadengan angsuran sebesar Rp. 3.533.000,(tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) per bulan dengan tenor angsuran sampaitahun 2022.Selain harta dan hutang sebagaimana angka 3.1 dan 3.2 serta 3.3 diatas tidak ada lagi harta dan hutang selama masa perkawinan PihakPertama dan Pihak Kedua.Bahwa, pihak pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk bercerai danbermaksud untuk menyelesaikan masalah akibatakibat perceraiansecara musyawarah kekeluargaan.Berdasarkan

SepuluhJuta Rupiah ) selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA IIHARTA PASIVAHUTANGBERSAMA :a) HUTANG BANK MUAMALAT Cab.CirebonNomor 01/MRBH/BMICRB/IIII/2017 Tertanggal 13 Februari2017Berupa Pembiayaan kredit untuk Pembelian Rumah(KPR )1 Unit Rumah di perumahan Green Athaya Kavling No.35yang terletak di Kabupaten Cirebon, SHM No.2492Hutang Murabahah SebesarRp.558.888.895( Lima ratus lima puluhdelapan Juta delapanratus delapan puluhdelapan ribu delapanHal. 4 dari 16 hal.puluh sembilan limarupiah )Tenor

Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun )4. Biaya angsuran : Rp.5.224.734.43Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratusDelapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima RibuTiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Rupiah )C. Pinjaman Koperasi Karyawan Nomor Perjanjian :748862 denganpinjaaman Awal Rp.180.000.000.

yang terletak di KabupatenCirebonSelanjutnya disebut sebagai Obyek sengketa VHutang Murabahah Sebesar > Rp. 944.052.197.64.( Sembilan ratus empat puluhempat Juta lima puluh ribuseratus sembilan puluh tujuhenam pulu empat rupiah )Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun ) Biayaangsuran > Rp.5.224.734.43Hal. 11 dari 16 hal.Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratusDelapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima RibuTiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Rupiah )C.

Tenor waktu : 180 Bulan (15Tahun )4. Biaya angsuran : Rp.5.224.734.43Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratus DelapanPuluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Tiga Ratus DelapanPuluh Sembilan Rupiah )C.

HUTANG BANK MUAMALAT Cab.CirebonNomor 01/MRBH/BMICRB/IIII/2017 Tertanggal 13 Februari 2017Berupa Pembiayaankredit untuk Pembelian Rumah ( KPR )Hal. 10 dari 16 hal.1 Unit Rumah di perumahan Green Athaya Kavling No.35 yang terletak di desaAdi darma, Kecamatan Gunung jati, Kabupaten Cirebon, SHM No.2492Hutang Murabahah Sebesar Rp.558.888.895 ( Lima ratus limapuluh delapan Juta delapam ratus delapan puluh delapan ribu delapanpuluh sembilan lima rupiah )Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun )Biaya angsuran

yang terletak di PerumahanTaman Adi darma Blok A2, desa Adidarma, Kecamatan Gunung Jati,Kabupaten CirebonSelanjutnya disebut sebagai Obyek sengketa VHal. 11 dari 16 hal.Hutang Murabahah Sebesar: Rp.944.052.197.64. ( Sembilan ratusempat puluh empat Juta lima puluh ribu seratus sembilan puluh tujuhenam pulu empat rupiah )Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun )Biaya angsuran : Rp.5.224.734.43Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratus DelapanPuluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 2, 3, 4 dan 5 Tergugatmenanggapinya sebagai berikut, bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan yang dituangkandalam Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan, besarnyaangsuran sebesar Rp. 4.299.500, (empat juta dua ratus sembilanpuluh sembilan

Bahwa Penggugat harus mengetahuimengenai kekurangan kewajibannya tersebut kepada Tergugat yaitu := (Kekurangan tenor angsuran) x (Besar angsuran)= 31 x Rp. 4.299.500.= Rp. 133.284.500, (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus delapanpuluh empatribu lima ratus rupiah);Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Investasi (JaminanKendaraan) Nomor 0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, telahdiatur mengenai ketentuan denda keterlambatan atas pembayaranangsuran yaitu dalam Pasal 3 huruf (c) tentang Pembayaran

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 8, 9 dan 10 Tergugattanggapi sebagai berikut, bahwa memang benar antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi kesepatan yang dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214002, tertanggal 26 September 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empatopuluh delapan) bulan, besarnyaHalaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwrangsuran

angsuran selama 48 (empatpuluhdelapan)bulan, yang sudah berjalan selama 17 (tujuhbelas) bulan,kekurangan 31 bulan/ angsuran .Besar angsuran x Sisa tenor=Rp. 4.229.500 x 31 bulan=Rp. 131.114.500, (seratus tiga puluh satu juta seratusempat belas ribu lima ratus rupiah)Denda keterlambatan per tanggal 30 April 2019 untuk angsuranke18 (delapanbelas) jatuh tempo tanggal 1 Februari 2019 :=((denda 6 permil perhari x besarnya angsuran) x hariketerlambatan) + Administrasi=((6/1000 x Rp. 4.229.500) x 88 hari

angsuran selama 48 (empatouluh delapan)bulan, dari yang sudah berjalan selama 14 (empatbelas) bulan,kekurangan 34 (tigapuluh empat) bulan angsuran.Besar angsuran X Sisa tenor=Rp. 5.750.000 X 34 bulan=Rp. 195.500.000, (seratus Sembilan puluh lima juta limaratus ribu rupiah)Denda keterlambatan per tanggal 30 April 2019 untuk angsuranke15 (limabelas) jatuh tempo tanggal 26 Desember 2018 :=((denda 6 permil perhari x besarnya angsuran) x hariketerlambatan) + Administrasi=((6/1000 x Rp. 5.750.000) x 125

Pada tanggal 20 Oktober 2011, oleh terdakwa mengambil formulirtransaksi internal yang ada dibagian terdakwa lalu oleh terdakwa mengisikolom KETERANGAN dengan tulisan PEMBELIAN HADIAH T/DAPRESIASI PERPANJANGAN A/N TAUFIQ HIDAYAT FUAD Rp.6,5 M(0370149845208) TENOR 1 TAHUN dan juga pada kolom JUMLAHdengan tulisan Rp. 32.500.000 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian pada kolom PEMOHON terdakwa membubuhkanparafterdakwa, pada kolom MENGETAHUI terdakwa juga menandatanganisendiri sedangkan

DianYusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untuk pembelianhadiah T/D (time/deposito) Apresiasi perpanjangan an Taufiq Hidayatfuad Rp.6,5 Milyar (0370101299208) tenor 1 tahun. pada tanggal 06 Januari 2012 kasir an. Silvi Djasdi mengeluarkan uangsebesar Rp. 2.950.000 (dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)atas persetujuan dari saksi dan petugas bagian pembukuan an.

Dian Yusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untukpembelian hadiah T/D (time/deposito) apresiasi perpanjangan an taufiqhidayat fuad Rp. 10 Milyar tenor 1 tahun (0370107906201)pada tanggal 18 Januari 2012 kasir an. Silvi Djasdi mengeluarkan uangsebesar Rp. 59.150.000 (lima puluh Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah) atas persetujuan dari saksi dan petugas bagian pembukuanan.

Dian Yusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untukpembelian hadiah T/D (time/deposito) apresiasi perpanjangan an taufiqhidayat fuad tenor 1 nominal Rp. 10 Milyar tahun (0370107906201).

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor 74K/PM I04/AD/X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Akbar Ari NugrohoPangkat/NRP : Prada/31170390020595.Jabatan : Tapem Tenor Drum Tipe C Ajenrem 045/Gaya.Kesatuan : Ajendam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Cianjur/10

Bahwa Terdakwa Akbar Ari Nugroho adalahanggota TNI AD berstatus dinas aktif, pada saatperbuatan yang menjadi perkara sekarang iniTerdakwa berdinas di Kesatuan Ajendam IlI/Swjsebagai Tapem Tenor Drum Tipe C Ajenrem045/Gaya dengan pangkat Prada NRP31170390020595Hal. 3 dari 26 hal.

Operasi Militer.keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2017 melalui pendidikan Diktukta diRindam XVI/Patimura, dilanjutkan Dikjurta Ajen diPusdikajen di Lembang Bandung pada tahun 2017.Kemudian pada tahun 2017 berdinas di AjendamIl/Swj, pada saat perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini Terdakwa berdinas di KesatuanAjenrem 045/Gaya sebagai Tapem Tenor

Kemudian pada tahun 2017berdinas di Ajendam Il/Swj, pada saat perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini Terdakwaberdinas di Kesatuan Ajenrem 045/Gaya sebagaiTapem Tenor Drum Tipe C dengan pangkat PradaNRP 31170390020595.Bahwa benar sekira bulan Juni 2020 Terdakwamemulai bisnis timah di daerah kota Mentok,dengan modal selain menggunakan uang pribadi,juga menggunakan uang anggota Korem 045/Gayadan orang sipil.Bahwa benar karena bisnis timah tersebut tidakmenghasilkan untung dikarenakan harga timah

Kemudian pada tahun 2017berdinas di Ajendam Il/Swj, pada saat perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini Terdakwaberdinas di Kesatuan Ajenrem 045/Gaya sebagaiTapem Tenor Drum Tipe C dengan pangkat PradaNRP 31170390020595.2. Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili diPengadilan Militer 104 Palembang adalahberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara(Skeppera) dari Pangdam II/Sriwijaya selaku PaperaNomor : Kep/38/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020.3.

dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan peralihanpembayaran kredit (take over) mobil kepada PT Astra sedaya Finance atauAstra Credit Company (ACC) cabang Banjarmasin atas nama Tergugat padatanggal 14 November 2016 dengan uang muka Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) sekaligus telah dilakukan penyerahan mobil dari Tergugat kepadaHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN BjbPenggugat yang mana oleh sejak November 2016 Penggugat telahmembayarkan kewajiban kredit dengan tenor

BPKB Kendaraan Roda 4 (empat) Daihatsu atas nama Wendy NugrahaPratama dengan Nomor Kendaraan DA 7944 BK merupakan bukti yangmenunjukkan adanya surat surat kendaraan yang dilakukan peralihanpembayaran kredit;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Fotokopi sesuai AsliPerjanjian Pembiayaan Syariah antara Pihak PT Astra Sedaya CabangBanjarmasin dengan Wendy Nugraha Pratama, menunjukkan telah terjadiperjanjian Pembiayaan Kredit antara PT Astra Sedaya Finance dengan WendyNugraha Pratama dengan Tenor/ jangka

fotokopidari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya namun dan dapat menjadi persangkaanyang ditarik oleh hakim ketika berkesesuaian satu dengan lainnya dari buktibukti yang diajukan oleh para pihak serta faktafakta yang terungkap dipersidangan (Vide: Pasal 310 Rbg);Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 dan P8 dan P9 dapat diketahulbahwa sampai dengan bulan Maret 2021 telah dilakukan pembayaran angsuranatas nama M.Riza Firdaus kepada PT Astra Credit Companies Banjarmasinsebanyak 60 bulan dari jumlah tenor

pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uang sewapembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesar Rp. 2.647.000,(dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah), untuk masa waktu/masa tenorselama 36 bulan dengan tanggal jatuh tempo tanggal 22 tiap bulannya yang dimulaitanggal 22/11/2018 sampai dengan lunas tanggal 22/10/2021;Tergugat tidak pernah membayarkan nilai angsuran/uang sewa pembiayaankepada Penggugat mulai dari tenor

Dalam perjanjian aquo dimanaPenggugat berkewajiban untuk membeli Barang/Kendaraan milik Tergugat selanjutnyaBarang/Kendaraan yang dibeli oleh Penggugat tersebut wajib disewa pembiayaankembali oleh Penggugat kepada Tergugat, selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmembayar nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat sesuai tanggaljatuh tempo selama masa tenor yang telah disepakati;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2019/PN kdiMenimbang, bahwa bukti P4 berupa

Dalam perjanjian aquo dimanaPenggugat berkewajiban untuk membeli Barang/Kendaraan milik Tergugat selanjutnyaBarang/Kendaraan yang dibeli oleh Penggugat tersebut wajib disewa pembiayaankembali oleh Penggugat kepada Tergugat, selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmembayar nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat sesuai tanggaljatuh tempo selama masa tenor yang telah disepakati olen kedua pihak sehingga klausula quo mengikat bagi keduanya sebagaimana ketentuan mengenai pacta sunt servandadalam

Juhansyah yang mengambil / menerimacek dari saksi ;Bahwa, Seingat saksi ada pernah dalam 1 (satu) bulan saksi berikan 2(dua) cek sekaligus, akan tetapi akhirakhir tahun 2017 hanya 1 (satu)cek;Bahwa, Seingat saksi ada pernah dalam 1 (satu) bulan saksi berikan 2(dua) cek sekaligus, akan tetapi akhirakhir tahun 2017 hanya 1 (satu)cek;Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa lama jangka waktu (tenor)peminjaman uang penggugat ke PT.

Bentara Sinergis Multifinance;Bahwa, Saksi tidak mengetahul berapa lama jangka waktu (tenor)peminjaman uang penggugat ke PT.

Juhansyah yangmengambil / menerima cek dari saksi Winda Hardiana ;> Bahwa, Jangka waktu (tenor) peminjaman uang penggugat ke PT.Bentara Sinergis Multifinance adalah 12 (dua belas) bulan;> Bahwa, Saksi mengetahui bahwa penggugat mendapatkan tawarantender dari PT.

Bess Finance dengan masa tenor 1 tahun daripenggugat kepada tergugat adalah sebuah kelalaian dari tergugat sendiri yangdimana Sdr. Markori selaku kepala kios Pt. Bess Finance memerintahkankaryawannya yakni sdr.

Bess Finance denganmasa tenor 1 tahun yang telah ditanda tangani oleh Sdr. Juhansyah bermaterai.Menimbang, bahwa pernyataan sdr Markori selaku kepala kios PT. BessFinance dan tidak lain adalah wakil dari tergugat kepada karyawannya yakni sdrJuhansyah adalah salah satu bentuk pelanggaran yang bertentangan denganperaturan perusahaan PT.

Kopda Andi Ramlan NRP 31060391460587 jabatan Tapem Tenor Drum Satsikmil Tipe B Ajendam XIV/Hsn.

Surat Kaajenrem Tipe A 141/TP Nomor R/29/VI/2022 tanggal 22 Juni 2022 tentang permohonan pencarian dan penangkapan terhadap Kopda Andi Ramlan NRP 31060391460587 jabatan Tapem Tenor Drum Satsikmil Tipe B Ajendam XIV/Hsn.

Surat Perintah Dandenpom XIV/1 Bone Nomor Sprin/80/VI/2022 tanggal 23 Juni 2022 tentang perintah untuk melakukan pencarian dan penangkapan terhadap Kopda Andi Ramlan NRP 31060391460587 jabatan Tapem Tenor Drum Satsikmil Tipe B Ajendam XIV/Hsn.

Berita Acara Penangkapan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2022.

1 (satu) lembar daftar absensi personil Ajenrem Tipe A 141/TP bulan Mei dan Juni 2022 yang ditanda tangani oleh Kepala Ajenrem Tipe A 141/TP.

SalesOfficer yang bertugas mencari Order atau melakukan survey kelayakanNasabah dimana Terdakwa diberikan fasilitas Handphone dimana didalamHandphone tersebut ada Aplikasi MS2 yang digunakan untuk surveylangsung ke lapangan untuk memasukkan datadata dalam Aplikasi MS2seperti KTP, Kartu Keluarga (KK), pekerjaan (keterangan kerja atau usaha),pendapatan perbulan (gaji atau penghasilan usaha), Type Unit yang akandipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapat keluar DPatau Uang muka dan tenor

Type Unit yangakan dipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapattimbul DP berapa dan tenor angsuran berapa bulan), UPLOADdokumen pendukung (KTP, KK, Bukti Penghasilan, dan Bukti Fototempat tinggal) Jika diperlukan Rekomendasi Survey (catatan Surveyorlayak atau tidak), Kemudian setelah data masuk kedalam Aplikasi MS2data tersebut di teliti oleh CA (credit analis), jika disetujui maka timbulP.O (purchase order), jika ada pendingan ataupun data yangditambahkan maka surveyor melengkapi

Officer yang bertugasmencari Order atau melakukan survey kelayakan Nasabah dimanaTerdakwa diberikan fasilitas Handphone dimana didalam Handphonetersebut ada Aplikasi MS2 yang digunakan untuk survey langsung kelapangan untuk memasukkan datadata dalam Aplikasi MS2 sepertiKTP, Kartu Keluarga (KK), pekerjaan (keterangan kerja atau usaha),pendapatan perbulan (gaji atau penghasilan usaha), Type Unit yangakan dipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapatkeluar DP atau Uang muka dan tenor

atau Purchase Order dan apabila dipending ataupun datayang ditambahkan maka surveyor melengkapi dan mengirim kemballlaporan kepada region sesual yang diminta;Bahwa aplikasi MS2 digunakan untuk survey langsung kelapangan dankegunaan adalah : untuk memasukan data data kedalam Aplikasi MS2seperti : KTP, KK, pekerjaan (keterangan kerja atau usaha),pendapatan perbulan (gaji atau penghasilan usaha), Type Unit yangakan dipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapattimbul DP berapa dan tenor

Kendali Jiwo secara kredit melaluiPT.Bank Mandiri KCP Rungkut sebagai pemegang hak jaminan/Tanggungandengan tenor selama 15 tahun, dengan angsuran tidak tetap mengikuti sukubunga bank Indonesia, dan angsurannya dibayar melalui gaji Tergugat setiapbulannya melalui Bank Jatim Capem Benowo yang langsung Tergugat transferke PT.

Bank Mandiri KCP Rungkut Surabaya; dan pada tahun 2017 Tergugattelah melunasi keseluruhan sisa hutang sejumlah Rp 12.506.277, (dua belasjuta lima ratus enam ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dari tenor 15 tahunmasa perjanjian kredit yang seharusnya tenor itu habis pada bulan April 2020.Kemudian dalam hal renovasi rumah Tergugat meminjam uang kepada adikkandung Tergugat sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdilunasi dengan meminjam uang ke Bank Jatim sejumlah Rp 30.000.000,00

Deca TENOR Ne tigacic ceeya Perkara RD, VOOO. saasesssses snrcensonsnsensirurrernreceeneseesoneeTanda tangan Tanda tangan Tanda tanganHakim JaksaPanitera Craks ; SH. a a amoara Grane +t clamed RB2HATIAN :) Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil meundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP aJTIH : Pengadilan ; Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaan ; Hijau : Arsip Kunin

NSC mengenaipembiayaan sepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp.28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaterdakwa harus membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.

NSC mengenai pembiayaansepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp. 28.350.000, (dua puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan uang mukasejumlan Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danangsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimana terdakwaharus membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlah Rp. 810.000(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.

NSC mengenaipembiayaan sepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp.28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaterdakwa haruSs membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.

NSC mengenai pembiayaan sepeda motor merk Vario 150Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 607/Pid/2021/PT SMGsejumlah Rp. 28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaTerdakwa haruS membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 8, 9 dan 10Tergugat tanggapi sebagai berikut, bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepatan yang dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214002, tertanggal 26 September 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empatpuluh delapan) bulan, besarnya angsuransebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Rangka/Mesin : MHFC1JU43B5038375/WO04DTRJ422287No.Polisi/Tahun/Warna : AB 8345 GC/2011/MERAHBPKB atas nama/No.BPKB : SRI RAHAYURUSDIYANTI/M12309295Dalam keadaan : BEKASBahwa atas perjanjian tersebut Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi mempunyai kewajiban untukmembayar angsuran dengan tenor selama 48 (empat puluh delapan)bulan, besarnya angsuran sebesar Rp. 4.299.500, (empat juta duaratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan jatuh tempopembayaran pada tanggal 01 setiap

BPKB: INDUK KOPERASI KARTIKA/L00224183,Dalam keadaan : BEKASBahwa atas perjanjian tersebut Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi mempunyai kewajiban untukHalaman 24 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT SMGmembayar angsuran dengan tenor selama 48 (empat puluh delapan)bulan, besarnya angsuran sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan jatuh tempo pembayaran tanggal 26setiap bulannya.Bahwa terhadap unit kendaraan tersebut telah dibebani denganJaminan Fidusia yaitu

Dalam Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi menderita kerugian sebesar : Kesepakatan tenor angsuran selama 48 (empatpuluhdelapan)bulan, yang sudah berjalan selama 17 (tujuhbelas) bulan,kekurangan 31 bulan/ angsuran .

Dalam Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor: 0014051214002, tertanggal 26 September 2017, Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi menderita kerugian sebesar : Kesepakatan tenor angsuran selama 48 (empatpuluh delapan)bulan, dari yang sudah berjalan selama 14 (empatbelas) bulan,kekurangan 34 (tigapuluh empat) bulan angsuran.Halaman 33 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT SMGBesar angsuran X Sisa tenor=Rp. 5.750.000 X 34 bulan=Rp. 195.500.000, (seratus Sembilan puluh lima juta