Ditemukan 1520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tunggal tengga tunggu tinggi
Penelusuran terkait : 66/pdt/2011/ptk Samuel lilo Cornelius lango Se Justus sakan Sh. Gotlif eliazar tungga 02/pdt.g/2011/pn.rnd Pengadilan negeri rote ndao
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 84/Pen.Pdt.P/2016/PN.Amp.
Tanggal 2 Nopember 2016 — I KOMANG MAWI., jenis kelamin lak-laki, lahir di Padangbai, tanggal lahir 9 Januari 1971, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, KTP No. 510703090170001, dan CLAIRE MULLER, jenis kelamin perempuan, lahir di Prancis, tanggal lahir 4 Mei 1968, pekerjaan wiraswasta, warga negara Indonesia, pendidikan S1, sama-sama bertempat tinggal di Br. Dinas Luhur, desa/kelurahan Padangbai, Kecamatan Manggis, kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------PARA PEMOHON
50 — 17
  • Menetapkan bahwa nama dan tempat lahir anak pertama Para Pemohon yang telah dicatatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31498/Ist/2012, tertanggal 10 Juli 2012, yang dicatatkan bernama NI KETUT LISA PADMI TUNGGA DEWI MAWI tempat lahir di Padangbai, adalah sah menurut hukum ; --------------------------------------------------------------------------------Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 84/Pdt. P/2016/PN.Amp3.
    Menyatakan terhadap dokumen/surat-surat lainnya yang terkait dengan anak pertama Para Pemohon disesuaikan menjadi bernama : NI KETUT LISA PADMI TUNGGA DEWI MAWI tempat lahir di Padangbai; -------------------------4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;-
    Bahwa nama anak pertama Para Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1297/Ist/2007, tanggal 5 Maret 2007 dicatatkan bernama NI KETUT LISAPADMA TUNGGA DEWI, lahir Semarapura dan begitu pula tercantum dalampaspor Nomor : A.3983385, NI KETUT LISA PADMA TUNGGA, lahir diKlungkung, namun yang benar seharusnya anak pertama Para Pemohonadalah yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 10 Juli 2012, Nomor: 31498/Ist/2012, yang dicatatkan bernama NI KETUT LISA PADMI TUNGGADEWI MAWI, tempat lahir
    Bahwa untuk menetapkan nama anak pertama Para Pemohon agar sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 10 Juli 2012, Nomor : 31498/Ist/2012,yang dicatatkan bernama NI KETUT LISA PADMI TUNGGA DEWI MAWI lahirdi Padangbai dan agar terhadap pengurusan paspor anak Para PemohonNomor A. 3983385, dan untuk pengurusan dokumen/suratsurat lainnya yangterkait dengan anak pertama Para Pemohon disesuaikan menjadi bernama : NIKETUT LISA PADMI TUNGGA DEWI MAWI, lahir di Padangbai harus adapenetapan dari Pengadilan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama CLAIRE MULLER, yang telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Mei 2006, yang telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1297/Ist/2007, atasnama NI KETUT LISA PADMA TUNGGA DEWI, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31498/Ist/2012, atas nama NIKETUT LISA PADMI TUNGGA DEW!
    3( tiga ) oranganak yang bernama Ketut Lisa, Wayan Nicolas dan Made BenjaminBahwa anak Para Pemohon yang bernama NI KETUT LISA PADMA TUNGGADEWI, tempat lahir di Semarapura, pada Akta kelahirannya terdapatkesalahan pengetikan kemudian diterbitkan Akta Kelahiran yang baru menjadibernama NI KETUT LISA PADMI TUNGGA DEWI MAWI, tempat lahir diPadanghal j 22222 nnn rene nn nn nnn nnn cnn nnn n nn nn nese nnn n nee naeBahwa saksi mengetahui nama anak Para Pemohon yang benar adalah NIKETUT LISA PADMI TUNGGA
    ) oranganak yang bernama Ketut Lisa, Wayan Nicolas dan Made BenjaminBahwa anak Para Pemohon yang bernama NI KETUT LISA PADMA TUNGGADEWI, tempat lahir di Semarapura, pada Akta kelahirannya terdapatkesalahan pengetikan kemudian diterbitkan Akta Kelahiran yang baru menjadibernama NI KETUT LISA PADMI TUNGGA DEWI MAWI, tempat lahir diPAGAMGDAl j~~~~~ nn nw nnn nnn nnn nn rin ener emma reninBahwa saksi mengetahui nama anak Para Pemohon yang benar adalah NIKETUT LISA PADMI TUNGGA DEWI MAWI, tempat lahir
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Prg.
Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON I TERMOHON II
23 — 6
  • , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai termohon II.Pengadilan Agama Tersebut.Telah membaca berkasperkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANY A.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AganaPinrang dengan Nomor 24/Pdt.P/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon telahmelangsungkan =pemikahan dengan lelakiMahamu Tungga
    bin Tungga pada bulan Pebruari tahun 1974 diPangaparang, Desa Binangakaraeng, Kecamatan Lembang ,Kabupaten Pinrang, namun tidak mempunyai akta nikah yang sah.e Bahwa pemohon dikawinkan oleh Imam Kampung yang bemamaMassinae dengan Wali nikah ayah kandung pemohon yang bemama Manrasa dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing bemama Khatib Sapa dan Pua BuraD. dengan mahar Rp. 2 500 ( dua ribu lima ratus rupiah) tunai.e Bahwa pemohon dengan Mahamu Tungga bin Tungga tidakmempunyai hubungan
    kekeluargaan dan juga tidak sesusuan sehingga tidak terhalangoleh ketentuan Syara'dan telah sesuai dengan hukum Islam.e Bahwa sejak terjadi pemikahan sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan , dan sebelum menikah status pemohon adalah perawan sedangkan MahamuTungga bin Tungga adalah jejaka.e Bahwa pemohon bersama suaminya telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa selama perkawinan sampai sekarang tidak pemah terjadiperceraian sampai meninggalnya suami pemohon pada tanggal 20 Pebruari 2011 diRumah
    karena sakit sebagai mana surat keterangan kematian yang dibuat oleh kepalaDesa Binanga Karaeng No. 78/D BK/ITV20 11.e Bahwa semasa hidupnya suami pemohon Mahamu Tungga binTungga bekerja sebagai anggota veteran sebagai mana surat Keputusan NomorSkep/1307/M/TX/2002 tanggal 13 September 2002 yang dikeluarkan oleh menteripertahanan Direktur Administrasi SDM.e Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini dalam rangkakelengkapan berkas pengurusan pensiunan janda pemohon ke PT.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPrimer;Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pemikahan pemohon Jumiara binti Manrasa denganMahamu Tungga bint Tungga yang berlangsung pada bulan Pebruari Tahun 1974 diPangaaparang, Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.Biaya perkara menuruthukum.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.Mart Mahendra Sebayang SH
Terdakwa:
1.MANDRI KANADJARA
2.NORCE ARIANTO HELLO
102 — 24
  • Terdakwa MANDRI KANADJARA langsungmemukul saksi YANDRI TUNGGA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal mengenai pipi kiri saksiYANDRI TUNGGA kemudian Terdakwa MANDRI KANADJARAmenendangkan kaki kanannya mengenai dada saksi YANDRI TUNGGAsebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi YANDRI TUNGGA jatuh, pada saatsaksi YANDRI TUNGGA kembali berdiri Terdakwa MANDRIKANADJARA dan Terdakwa II NORCE ARIANTO HELLO secarabersamasama memukuli saksi YANDRI TUNGGA berkalikali denganmenggunakan
    Terdakwa MANDRI KANADJARA langsungmemukul saksi YANDRI TUNGGA sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal mengenai pipi kiri saksiYANDRI TUNGGA kemudian Terdakwa MANDRI KANADJARAmenendangkan kaki kanannya mengenai dada saksi YANDRI TUNGGAsebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi YANDRI TUNGGA jatuh, pada saatsaksi YANDRI TUNGGA kembali berdiri Terdakwa MANDRIKANADJARA dan Terdakwa II NORCE ARIANTO HELLO secarabersamasama memukuli saksi YANDRI TUNGGA berkalikali denganmenggunakan
    Terdakwa dan Saksi Yandri Tungga berjoged berdekatan,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Rnokemudian Terdakwa menghampiri Saksi Yandri Tungga dan bertanya, Asaldarimana? yang dibalas Saksi Yandri Tungga dengan bertanyabalik,Darimana juga? Terdakwa kemudian memukul Saksi Yandri Tungga dibagian pipi kiri dan Jeri Hello juga memukul Saksi Yandri Tungga di bagianpelipis.
    Selanjutnya Saksi Yandri Tungga kemudian berusaha kabur dari areajoged namun dikejar oleh Terdakwa , Terdakwa II, Jeri Hello dan Dedi Hello.Dedi Hello Kemudian memukul Saksi Yandri Tungga dan Terdakwa II memukulSaksi Yandri Tungga dengan batang kayu di area punggung dan pinggang danKorban terjatuh ke tanah.
    Pada saat Saksi Yandri Tungga berusaha melarikan diri, Terdakwa ,Terdakwa II Norce Arianto Hello, Jeri Hello, dan Dedi Hello mengejar SaksiYandri Tungga kemudian Dedi Hello memukul Saksi Yandri Tungga danTerdakwa II juga memukul Saksi Yandri Tungga menggunakan batang kayu diarea punggung.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Tungga bin Kino Tungga) terhadap Penggugat (Yeyen Y.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 50
  • Kaum DT TUNGGA Jorong Kaluang Tapi. Kenagarian Koto Tangah. Kec. Tilatang;

    Menyatakan 2 (dua) Bidang sawah dan tanah / objek perkara adalah tanah pusaka tinggi Penggugat yang didapat secara turun temurun dari almh SYARIAH yaitu :

    Bidang 1 berupa sawah terletak diJorong Ngungun Nagari Koto Tangah. Kec. Tilatang Kamang. Kab. Agam dengan batas batas sebagai berikut :

    - Sebelah Timurdengantanah Rosnani atau Niti.

    Bandaro Tungga Suku Jambak TIDAK SAH,dikarenakan adanya Surat Pernyataan dari Nurkias St. Pangeran(Suku Jambak), tanggal 10 Januari 2014, yang isinya membatalkanPenggugat memikul Gelar DT. Bandaro Tungga Suku Jambak, karenaIbu Penggugat bernama Rosneli telah melanggar Kesepakatan tanggal25 Juli 2004, yang isinya Ibu Penggugat yang bernama Rosneli tidakakan gugat menggugat harta Kepunyaan Nurkias St.
    Bandaro Tungga Suku Jambak TIDAK SAH,dikarenakan adanya Surat Pernyataan dari Nurkias St. Pangeran(Suku Jambak) tanggal 10 Januari 2014, yang isinya membatalkanPenggugat memikul Gelar DT. Bandaro Tungga Suku Jambak, karenaIbu Penggugat bernama Rosneli telah melanggar Kesepakatan tanggal25 Juli 2004, yang isinya Ibu Penggugat yang bernama Rosneli tidakakan gugat menggugat harta Kepunyaan Nurkias St.
    Saksi Saiyar;Bahwa saksi tahu masalahnya antara Penggugat dengan Para Tergugatyaitu masalahnya sawah terletak di Jorong Kalung Tapi dan Tanah kuburanyang terletak di Parak Gadang / Jorong Kaluang Tapi;Bahwa saksi kenal dengan Jusmawati yaitu cucu dari Datuak Pado Sati dansaksi juga kenal dengan Heri Lesmana, dia adalah keluarga dari DatuakBandro Tungga;Bahwa saksi kenal dengan Amri Dt Nan Sabatang dan hubungan denganDatuak Bandaro Tungga tidak ada, hanya satu kampung saja;Bahwa saksi tahu mengenai
    Bandaro tungga Suku jambak tidaksah karena ada surat pernyataan dari Nurkias St Pangeran (Suku Jambak) tanggal10 Januari 2014 yang isinya membatalkan Penggugat memikul gelar DT.
    Dt Bandaro Tungga, Wali Jorong Kalung Tapi, Wali Nagari Kalung Tapi, KetuaKan Kalung Tapi dan ahli Waris;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang diajukan Penggugat, Para Tergugattelah mengajukan dalil bantahannya yaitu Pengangkatan Penggugat sebagaiMamak Kepala Waris atau memikul Gelar DT Bandaro Tungga SukuJambak Tidak Sah, dikarenakan adanya Surat Pernyataan dari Nurkias St.Pangeran (Suku Jambak) tanggal 10 Januari 2014, yang isinyamembatalkan Penggugat memikul Gelar DT.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 686/PDT.P/2012/PN..SKY
Tanggal 17 Desember 2012 — YU SPERi
16 — 5
  • Menyatakan bahwa ALVIRA TUNGGA DEWI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sido Mukti, pada hari Serrin, tanggal 08 September 2008, anak ke-I, sah dari dari pasangan suami isteri YUSPERI dan YULIANA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.
    Musi Banyuasin; Bahwa dari perkawinan tersebut pernohon telah dikaruniai anak diberi nama :ALVIRA TUNGGA DEWI, Jenis Kelamin Perernpuan, Lahir di Sido Mukti,pada hari Serrin, tanggal 08 September 2008, sebagaimana Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sido Mukti, Kab.MusiBanyuasin;Bahwa kelahiran anak Pemobon tersebut sampada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencaratan Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ndangun g n: Tah006Tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran
    Menyatakan bahwa ALVIRA TUNGGA DEWI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sido Mukti, pada hari Senin, tanggal 08 September2008, anak keI, sah dari dari pasangan suami isteri YUSPERI danYULIANA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.
    SAKSI RUSLIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ALVIRA TUNGGA DEWI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sido Mukti, pada hari Senin, tanggal O08 September2008, anak ke1 (Satu);Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari ALVIRA TUNGGA DEWI padawaktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan
    SAKSI ALI MARTOPODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ALVIRA TUNGGA DEWI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sido Mukti, pada hari Senin, tanggal 08 September2008, anak ke1 (Satu);Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari ALVIRA TUNGGA DEWI padawaktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya
    peraturan barn yangmenatakan anak yang dilahirkan telah lewat waktu satu tahun lebih belumdibuatkan Akta Kelahiran hams ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiranterse but;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ALVIRA TUNGGADEWI;Bahwa benar ALVIRA TUNGGA DEWI adalah anak dari Orang TuaYUSPERI yang merupakan hasil dari perkawinan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan anak bernama Almira Tungga Dewi Rustanto binti Heri Rustanto, lahir pada tanggal 24 Januari 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (Heri Rustanto bin Waluyo) dengan
    Menetapkan anak bernama Almira Tungga Dewi binti HeriRustanto, perempuan, yang lahir pada 24 Januari 2017, adalah anakbiologis dari Pemohon (Heri Rustanto bin Waluyo) dengan Pemohon Il(Nurlian Gaib binti Nasarudin Gaib);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Almira Tungga Dewiyang dikeluarkan oleh Bidan Puskesmas.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Almira Tungga Dewi Rustanto binti Heri Rustanto, perempuan,umur 3 tahun;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA Sww Hal. 8 dari 12 halaman3.
    Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutlahir seorang anak bernama Almira Tungga Dewi Rustanto, sebagaimanadisebutkan dalam fakta poin 2, hanya saja anakanak tersebut lahir sebelumtercatat dan terbitnya kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il, sehinggamenghambat dalam mengurus akta kelahiran anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 2, maka diperolehketerangan bahwa anak bernama Almira Tungga Dewi Rustatanto selama
    Menyatakan anak bernama Almira Tungga Dewi Rustanto binti HeriRustanto, lahir pada tanggal 24 Januari 2017 adalah anak biologis dariPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA Sww Hal. 10 dari 12 halamanPemohon (Heri Rustanto bin Waluyo) dengan Pemohon II (Nurlian Gaibbinti Nasarudin Gaib);3.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 100/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
MARLON EMERSON MEYOK
66 — 9
  • MEYOK pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 16:00 WITA atau setidaktidaknya sekirapada bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain Tahun2020 bertempat di Rt.048, Rw.006 Kel Oesao, Kec Kupang Timur, Kab Kupangtepatnya di jalan setapak masuk ke rumah Terdakwa atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelemasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiyaan terhadap sdra ISHAK TUNGGA
    melihat Terdakwa memukul Isak Tungga, karenayang saksi lihat hanyalah mereka saling dorong;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa ada pukul Isak Tunggasewaktu saksi diperiksa di Polisi; Bahwa Yang saksi ketahui Terdakwa memukul Isak Tungga sebanyak 1(satu) kali; Bahwa Sewaktu di polisi saksi melihat keadaan korban Isak Tungga adabaikbaik saja; Bahwa Yang saksi tahu, belum ada perdamaian antara Terdakwa danIsak Tungga; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan saksi membenarkanberita acara pemeriksaan
    ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 16.00Wita menjemput istri Terdakwa menggunakan sepeda motor dan padasaat Terdakwa melalui jalan setapak depan rumah Jack Tanesib, tibatibadari arah berlawanan muncul Isak Tungga menggunakan sepedamotornya dengan kecepatan yang cukup tinggi dan membuat Terdakwamenjadi kaget dan mengerem sepeda motor Terdakwa sambil menegurIsak Tungga tetapi dia melawan dan tidak mau mengalah akhirnyaTerdakwa turun dari sepeda motor Terdakwa dan menghampiri
    Kupang, telah terjadi suatu tindak pidana Penganiayaan".Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalahsaudara Ishak Tungga.Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan terhadapkorban ISHAK TUNGGA yang dilakukan dengan cara mendorong korbandengan sekuat tenaga menggunakan kedua tangan terdakwa ke arahdada korban dan korban pun sempat membalas mendorong tersangkasehingga terdakwa memukul korban menggunakan tangan kanannyayang terkepal dan mengenai pipi bagian kiri korban.
    Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalahsaudara Ishak Tungga. Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan terhadapkorban ISHAK TUNGGA yang dilakukan dengan cara mendorong korbandengan sekuat tenaga menggunakan kedua tangan terdakwa ke arah dadakorban dan korban pun sempat membalas mendorong tersangka sehinggaterdakwa memukul korban menggunakan tangan kanannya yang terkepaldan mengenai pipi bagian kiri korban.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 28-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 226/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat:
dr.Melvina Tungga Dewi
Tergugat:
1.MURSAL SUTAN JATIN,S.T.
2.PT. PARTSINDO SERVICATAMA CABANG JAKARTA
3.PT.PARTSINDO SERVICATAMA (KANTOR PUSAT)
39 — 0
  • Penggugat:
    dr.Melvina Tungga Dewi
    Tergugat:
    1.MURSAL SUTAN JATIN,S.T.
    2.PT. PARTSINDO SERVICATAMA CABANG JAKARTA
    3.PT.PARTSINDO SERVICATAMA (KANTOR PUSAT)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 579/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Juli 2015 — SONY YULIANTO
16 — 1
  • Menyatakan bahwa telah terjadi kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No:3578CLU0610201000044 atas nama DAMAR WUNING TUNGGA DEWI; 3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No:3578CLU0610201000044tertanggal 05 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari DAMAR WUNING TUNGGA DEWI menjadi DAMAR WUNING TUNGGADEWI; 4.
    DEWI dan NISMARARUKMI SHADINATAyang tergolong anakanak dan belumBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalahuntuk memperbaiki nama anaknya yang bernama DAMARPENETAPAN NOMOR : 579/Pdt.P/2015/PN.SbyWUNING TUNGGA DEWI sebagaimana yang tertuang dalamAkta Kelahirannya;Bahwa didalam Akta Kelahiran nama anaknya tertulis DAMARWUNING TUNGGA DEWI sedangkan yang sebenarnya adalahDAMAR WUNING TUNGGADEWI, dimana kata TUNGGADEWItidak diberi SpasSi ;Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena pada waktumendaftarkan
    ALPAN 20ooeneeeeeceeeeeeeeees Bahwa Saksi adalah temannya Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi Wuri pada tanggal 16Desember 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Surabaya yang saat ini mempunyai 2 ( dua ) oranganak yakniDAMAR WUNING TUNGGA DEWI dan NISMARARUKMI SHADINATA yang tergolong anakanak dan belumBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalahuntuk memperbaiki nama anaknya yang bernama DAMARWUNING TUNGGA DEWI sebagaimana yang tertuang dalamAkta Kelahirannya;Bahwa didalam
    Akta Kelahiran nama anaknya tertulis DAMARWUNING TUNGGA DEWI sedangkan yang sebenarnya adalahDAMAR WUNING TUNGGADEWI, dimana kata TUNGGADEWITidak.
    maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya adalah mohon untuk diijinkanmelakukan perbaikan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama DamarWuning Tungga Dewi sebagaimana yang tertuang dalam Akta No: 1399 / 218 / XIl/ 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya khususnya tentang tulisan nama yang termuat dalam Akta Kelahirantersebut yang tertulis Damar Wuning Tungga Dewi yang seharusnya adalahDamar Wuning
    Menyatakan bahwa telah terjadi kesalahan dalam Kutipan AktaKelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya No:3578CLU0610201000044 atas namaDAMAR WUNING TUNGGA DEWI;3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 749/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 15 Maret 2012 —
31 — 8
  • Dewi Residence yangterletak di Jalan Raya Kedungsari Kelurahan Gunung Gedangan KecamatanMagersari Kota Mojokerto pada bagian pimpinan pelaksana Proyekpembangunan Perumahan Tungga Dewi Residence yang bertugas sebagaipengelola keuangan proyek untuk melakukan pembayaran operasional proyekdan kantor Pemasaran perumahan Tungga Dewi Residence dan terdakwaACHMAD JUNAIDI bin MASDUKI mendapatkan upah sebesar 41 % darikeuntungan bersih Perumahan Tungga Dewi Residence, kemudian pada bulanMaret 2011 terdakwa
    Saksi ABDUL CHAMID bin KADIRUN , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat ini bekerja pada proyek pembangunan perumahan TunggaDewi Residence sejak tanggal 17 Oktober 2010, dan bertugas sebagaipengawas lapangan di proyek perumahan Tungga Dewi Residence ;Bahwa pemilik Proyek pembangunan perumahan Tungga Dewi Residenceadalah Sdr.
    Dewi;Bahwa pimpinan di tempat saksi bekerja Pak Junaidi;Bahwa saksi keluar dari Perum Tungga Dewi sejak pertengahan April 2011pada waktu itu masih Pak Junaidi pimpinannya;Bahwa yang membuat laporan keuangan Bu Slamet atau Bu Nunuk;Bahwa Dewi Aksari juga bekerja di Perum Tungga Dewi di bagian Admin;Bahwa Dewi Aksari sekarang sudah keluar dari bekerja di Perum Tungga Dewi;Bahwa Dewi Aksari keluar dulu dari Perum Tungga Dewi baru saksi;Bahwa saksi tidak tahu hubungan khusus antara terdakwa dengan DewiAkasari
    Dewi;Bahwa letak Perum Tungga Dewi di Jalan Kedungsari Mojokerto;Bahwa saksi bekerja di Perum Tungga Dewi sampai Pebruari atau akhir Maret2011, dan yang meminta saksi berhenti bekerja Pak Junaidi, berhubung saksipunya hubungan dekat dengan Pak Junaidi; karena istri Pak Junaidi tidak suka, oleh sebab itu saksi diminta untuk mengundurkan diri;Bahwa tugas saksi di Perum Tungga Dewi di bagian admin antara lainmelakukam pembukuan yakni mencatat keluar masuk keuangan;Bahwa selain saksi yang melakukan
    Dewi Residence, 1 (satu ) bendel laporankeuangan Perumahan Tungga Dewi Residence oleh karena terbukti milik kantorpemasaran Perumahan Tungga Dewi Residence maka dikembalikan kepada kantorpemasaran perumahan tungga dewi residence dan 1 (Satu) buah kasur warna merah,1 (satu) buah rak piring warna merah, 1(satu) buah set panic, 1 (satu) buah setcangkir, 2 (dua) lembar perlak lantai plastik, 1 (Satu ) buah laptop Acer warna abu abudikembalikan kepada saksi ADI HARTOYO ;Menimbang, bahwa dalam perkara
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mencabut hak Perwalian Termohon (Iswan Helmi Susilo, S.H bin Pudjiyanto) atas anak yang bernama Tamara Calista Tungga Dewi, lahir tanggal 09 April 2004;
    4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Tamara Calista Tungga Dewi belum cakap melakukan Perbuatan Hukum;
      5. Sutadi) sebagai wali dari Tamara Calista Tungga Dewi ;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama Tamara Calista Tungga Dewi, Lahir tanggal O09 April 2004(sekarang Ikut Pemohon)3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bercerai berdasarkan putusanPengadilan Agama Klaten pada tanggal 31 Desember 2008 sebagaimanatertera dalam Akta Cerai No 217/AC/2009/PA.KIt tanggal 11 Maret 2009;4.
    Sutadi) sebagai walidari Tamara Calista Tungga Dewi binti Iswan Helmi Susilo, S.H;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.
    Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwaliansekaligus permohonan pencabutan kuasa asuh terhadap ayah klandungnyaatas anak bernama Tamara Calista Tungga Dewi;Halaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.kKIt2. Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;1. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon bercerai, anak bernama TamaraCalista Tungga Dewi diasuh oleh Pemohon;1.
    Bahwa tidak ada pihak lain, baik keluarga Pemohon maupun keluargadari pihak orang tua kandung anak tersebut yang keberatan terkait perwalianterhadap anak yang bernama Tamara Calista Tungga Dewi;5.
    Mencabut hak Perwalian Termohon (Iswan Helmi Susilo, S.H binPudjiyanto) atas anak yang bernama Tamara Calista Tungga Dewi, lahirtanggal 09 April 2004;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama TamaraCalista Tungga Dewi belum cakap melakukan Perbuatan Hukum;5. Menetapkan Pemohon (Endang Sawitri binti R. Sutadi) sebagai walidari Tamara Calista Tungga Dewi ;6.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
ADI SANJAYA Bin WAGIYO
92 — 19
  • membayar denda diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan; ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit KBM Bus Pariwisata AGAM TUNGGA
      JAYA AE-7277-UP warna kuning 06374 CC tahun 2017 Noka: MHL368006HJ0037778 Nosin: 906998U1204492 berikut STNK atasnama SUDIRO TUNGGA JAYA alamat Jalan Jaya Solo Rw. 01/06 Desa Suratmajan Kec.
      Magetan dikeluarkan oleh Satpas Polres Magetan pada tanggal 13-08-2017 berlaku s/d 28-09-2022;
    • 1 (satu) buah buku STUK Kbm Bus Pariwisata AGAM TUNGGA JAYA AE-7277-UP;

    Dikembalikan kepada RUDI SUPRIYANTO Bin SUNARDI;

    7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Grobogan;Bahwa dari pihak Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya dan dari pihaksekolah sudah ada yang datang ke rumah saksi;Bahwa dari pihak Bus sudah ada perdamaian dan sudah memberikansantunan;Bahwa saksi tidak menuntut ganti rugi atas terjadinya kecelakaan yangdialami Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya dan anak saksi menjadi korbanyang meninggal dunia;Bahwa benar saksi adalah orang tua kandung dari saudari DESY RUKMASITASARI;Bahwa pada saat kegiatan tour tersebut anak saksi di Bus PariwisataAgam Tungga
    Jaya AE 7277 UP terguling di Row kurang lebihsekitar 17 KM ke arah timur;Bahwa saya tidak mengerti kronologi jelasnya karena tiba di TKP sudahada Kbm Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP yang terguling diRow jalan sebelah selatan menghadap ke barat dengna posisi roda seblahkanan Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP berada diatas, dan roda sebelah kiri di bawah;Bahwa saya sampai di TKP Kecelakaan lalu lintas Tunggal Kom BusPariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP pukul sekitar pukul
    01.30 Wiblihat ada Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP yangterguling di Row tol sebelah selatan jalan kemudian langsungikutmrmbantu evakuasi penumpang Kbm Bus Pariwisata Agam Tungga JayaAE 7277 UP bersama dengan anggota Unit Patroli Tol Kanci Pejagan,PJR, unit laka lantas Tanjug, ambulan dan Rescue Tol kemudian memintabantuan unit derek dari Jasa Marga untuk evakuasi Kom Bus PariwisataAgam Tungga Jaya AE 7277 UP;Bahwa situasi Jalan Tol Pejagan Kanci KM 236 + 800 termasukDs.Bojongsari
    Mitra Plumbon Cirebon dan RSUD.Gunung Jati Cirebon;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BbsBahwa proses evakuasi Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277UP berlangsung kurang lebih 2 ( dua ) dari mulai pukul 07.00 Wib s/d09.00 Wib, dan Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP dibawa ke Unit Laka Lantas Tanjung;Bahwa menurut saya kecelakan lalu lintas tunggal Kom Bus PariwisataAgam Tungga Jaya AE 7277 UP yang terguling terjadi karena faktormusibah dari yang Maha Kuasa dan
    Agam Tungga Jaya AE 7277 UP pukul sekitar pukul 01.30 Wiblihat ada Kom Bus Pariwisata Agam Tungga Jaya AE 7277 UP yangterguling di Row tol sebelah selatan jalan kemudian langsungikutmrmbantu evakuasi penumpang Kbm Bus Pariwisata Agam Tungga JayaAE 7277 UP bersama dengan anggota Unit Patroli Tol Kanci Pejagan,PJR, unit laka lantas Tanjug, ambulan dan Rescue Tol kemudian memintabantuan unit derek dari Jasa Marga untuk evakuasi Kom Bus PariwisataAgam Tungga Jaya AE 7277 UP;Bahwa situasi Jalan Tol Pejagan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
PRISKILA YULIANI
64 — 27

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon PRISKILA YULIANI sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI yang lahir di Magelang pada tanggal 8 April 2004, sepanjang untuk mengurus jual beli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 896/Lumajang;
    3. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu
    kepada KetuaPengadilan Negeri Mungkid bertindak untuk dan atas nama Anak Pemohonyang bernama WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEW untuk jual beli sertadan menandatangani akta jual beli atas Tanah dalam Sertifikat Hak MilikNo. 896 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Lumajang;7.
    Usia WILANG ANAPUTRI TUNGGA DEWI masih 15 tahun dan masih sekolah di SMA; Bahwa selama ini WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI tinggal bersamaPemohon di Dsn. Bayanan RT.006 RW.011 Kelurahan Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perwalian terkaitakan menjual harta warisan dari Suami Pemohon.
    Usia WILANG ANAPUTRI TUNGGA DEWI masih 15 tahun dan masih sekolah di SMA; Bahwa selama ini WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI tinggal bersamaPemohon di Dsn. Bayanan RT.006 RW.011 Kelurahan Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perwalian terkaitakan menjual harta warisan dari Suami Pemohon. Karena untukmencukupi kehidupan rumah tangga seorang diri Pemohon dan anaknyaHal. 7 dari 14 hal.
    Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkd45/TP/2006 atas nama WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI dan bukti surat P2berupa KARTU KELUARGA Nomor.3308102607180005 tertanggal 27 Agustus2016 maka usia WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI saat ini adalah kuranglebih 15 tahun.
    Oleh karena WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI belum berusia18 tahun sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan masih dibawah kekuasaan orang tuanya maka dalam hal ini Pemohon sebagai ibukandung dari anak bernama WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI berhak untukmewakili untuk melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksi dan bukti surat yang diajukan Pemohon bahwasanya padatanggal 26 Juli 2018 Suami Pemohon
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 239/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
IPPENU
23 — 4
  • P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OganKomering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 3273-LU- 07102013-0062, tanggal 12 Mei 2013, atas nama ZHARA TUNGGA
    menjadi ZHARA TUNGGA DEWI, lahir di Bandung, tanggal lahir 31 Januari 2013. anak kesatu , Perempuan dari ayah IPPENU dan ibu PRAVITA JAYA ARUM.
  • Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 256.000.-(Dua ratus lima puluh Enam ribu rupiah).
    • DEWI bernama lahir di BANDUNGpada tanggal : 31 Januari 2013 , dari perkawinan ayah IPPENU dan ibu PRAVITAJAYA ARUM.Bahwa kelahiran anak pemohon ZHARA TUNGGA DEWI tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan OKU Timur di Martapura sebagaimana tertera dalam Akte KelahiranNomor : 3273LU 071020130062, tanggal 12 Mei 2013 ;OaronrBahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Pemohon bernama ZHARA TUNGGA
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten OganKomering Ulu Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 3273LU 071020130062, tanggal 12 Mei2013, atas nama ZHARA TUNGGA DEWI , lahir di Bandung , tanggal 31 Agustus2013 ,anak kesatu , Perempuan dari ayah IPPENU dan ibu PRAVITA JAYA ARUM.menjadi ZHARA TUNGGA DEWI, lahir di Bandung, tanggal
    SAKSI SUWADI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon ZHARA TUNGGA DEWI bernama lahir di BANDUNGpada tanggal : 31 Januari 2013 , dari perkawinan ayah IPPENU dan ibu PRAVITAJAYAARUM.Bahwa kelahiran anak pemohon ZHARA TUNGGA DEWI tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan OKU Timur di Martapura sebagaimana tertera dalam AkteKelahiran Nomor : 3273LU 071020130062, tanggal 12 Mei 2013 ;Bahwa Pemohon adalah warga Negara
    SAKSI MARTININGATI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon ZHARA TUNGGA DEWI bernama lahir di BANDUNGpada tanggal : 31 Januari 2013 , dari perkawinan ayah IPPENU dan ibu PRAVITAJAYAARUM.Bahwa kelahiran anak pemohon ZHARA TUNGGA DEWI tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan OKU Timur di Martapura sebagaimana tertera dalam AkteKelahiran Nomor : 3273LU 071020130062, tanggal 12 Mei 2013 ;Bahwa Pemohon adalah warga Negara
    , bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang bahwa anak Pemohon ZHARA TUNGGA DEWI bernama. lahir diBANDUNG pada tanggal : 31 Januari 2013 , dari perkawinan ayah IPPENU dan ibuPRAVITA JAYA ARUM;Menimbang bahwa kelahiran anak pemohon ZHARA TUNGGA DEWI tersebuttelah didaftar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — ACHMAD JUNAIDI Bin MASDUKI ;
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mojokerto pada bagian Pimpinan PelaksanaProyek Pembangunan Perumahan Tungga Dewi Residence yang bertugassebagai Pengelola Keuangan Proyek untuk melakukan pembayaranoperasional proyek dan kantor Pemasaran Perumahan Tungga DewiResidence dan Terdakwa ACHMAD JUNAIDI Bin MASDUKI mendapatkanupah sebesar 41% dari keuntungan bersih Perumahan Tungga DewiResidence, kemudian pada bulan Maret 2011 Terdakwa ACHMAD JUNAIDIBin MASDUKI mengambil uang milik CV ARDHANA PRATIWI yang berasaldari pembayaran uang muka
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada mulanya Terdakwa ACHMAD JUNAIDI Bin MASDUKI yang bekerjasebagai Pimpinan Kantor Pemasaran Perumnas Tungga Dewi Residenceyang terletak di Jalan Raya Kedungsari Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto pada bagian Pimpinan PelaksanaProyek Pembangunan Perumahan Tungga Dewi Residence yang bertugasHal. 3 dari 14 hal. Put.
    No. 1001 K/Pid/2012sebagai Pengelola Keuangan Proyek untuk melakukan pembayaranoperasional proyek dan kantor Pemasaran Perumahan Tungga DewiResidence, kemudian pada bulan Maret 2011 Terdakwa ACHMAD JUNAIDIBin MASDUKI mengambil uang milik CV ARDHANSA PRATIWI yangberasal dari pbembayaran uang muka tanah lokasi Perumahan Tungga DewiResidence sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu, padahal Terdakwa ACHMAD JUNAIDI Bin MASDUKItidak ada ijin untuk itu, kKemudian
    Dewi Residence; 1 (satu) bendel laporan keuangan Perumahan Tungga Dewi Residence;Dikembalikan ke kantor pemasaran Perumahan Tungga Dewi Residence;1 (satu) buah kasur warna merah;1 (satu) buah rak piring warna merah;1(satu) buah set panic; 1 (satu) buah set cangkir;2 (dua) lembar perlak lantai plastik;1 (satu ) buah laptop Acer warna abu abu;Dikembalikan ke ADI HARTOYO;6.
    No. 1001 K/Pid/2012dipergunakan untuk proyek perumahan Tungga Dewi Residence,keterangan para saksi ini dibenarkan oleh Terdakwa, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan kesadaran.Dengan demikian para Terdakwa telah menginsyafi perobuatannyamaka syarat kedua ini telah terpenuhi.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Endang Cindra Kumara Tungga Binti Tungga) dengan Tergugat (Asriyadi Bin Syamsul Alam), yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2006 di Kelurahan Puosu, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;
    Menjatuhkan

    talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Asriyadi Bin Syamsul Alam) terhadap Penggugat (Endang Cindra Kumara Tungga Binti Tungga) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
1.PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
2.DORCE PALA’LANGAN
Tergugat:
1.ONY TANGGO, SE
2.LUKAS TOPANG Alias BOKKO
80 — 19
  • Penggugat:
    1.PAONGANAN DARA TUNGGA LINGGI
    2.DORCE PALALANGAN
    Tergugat:
    1.ONY TANGGO, SE
    2.LUKAS TOPANG Alias BOKKO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
603 — 272
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIZKIA HANDY TUNGGA WIJAYA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ; 3. Menetapkan selama Terdakwa HIZKIA HANDY TUNGGA WIJAYA ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Membebaskan Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wijaya dari Dakwaan Kesatu, Primairdan Dakwaan Ketiga Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wijaya dari segala tuntutanhukum.3.
    Cakra Steel Pulogadung yangsaat itu Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wijaya ditemanni oleh Saksi Linda Supandiyang mana saat itu Saksi Handy Tungga Wijaya menawarkan kerja sama dengan SaksiLim Heng Ung dalam investasi di PT.
    Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wijaya yaituantara lain:Awal bulan september 2012, Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wijaya meminta danasebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) untuk keperluan operasional danperzinan PT.
    Tungga Wijaya.Pertengahan bulan September 2012, Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wiayameminta dana sebesar Rp.1.950.000.000, (satu milyar sembilan ratus lima puluhjuta rupiah) untuk keperluan operasional dan perizinan PT.
    Handy Tungga Wiaya..Pada pertengahan bulan Oktober 2012, Terdakwa Hizkia Handy Tungga Wiyayameminta dana sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) untuk keperluanoperasional dan perizinan PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 209/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 19 Juni 2013 — - SYAMSUL MAJID
22 — 13
  • menyembunyikan senjata tajam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi Bastian ApradaTungga bersama dengan Saksi I Wayan Sucitra melakukan tugas pemeriksaanterhadap setiap tamu undangan didepan pintu masuk Ball Room Hotel LombokRaya dalam rangka acara debat kandidat calon Gubernur dan Wakil GubernurPropinsi NTB dengan menggunakan metaldetector, yang mana pada saat itu saksi Bastian Aprada Tungga
    melakukan pemeriksaanterhadap diri Terdakwa juga tas rangsel milik Terdakwa dan saat saksi Bastian ApradaTungga membuka resleting tas pada bagian kantong besar hanya ditemukan beberapabuku, selanjutnya saksi Bastian Aprada Tungga membuka resleting kantong kecil tibatibaTerdakwa mengatakan kepada Saksi I Wayan Sucitra pak saya bawa pisau... kemudianSaksi I Wayan Sucitra menanyakan kenapa ditempat acara seperti ini kamu bawapisau ?
    , terdakwa menjawab saya pake untuk jagajaga , karena saya pulang malam keLombok Tengah ; Bahwa kemudian saksi Bastian Aprada Tungga langsung membuka tas yangdibawa Terdakwa dan ditemukan senjata tajam jenis pisau belati denganpanjang sekitar 30 cm lengkap dengan sarung warna coklat terbuat dari kayu,setelah itu saksi Bastian Aprada Tungga mengamankan Terdakwa dan jugabarang bukti jenis pisau belati beserta sarungnya ;Bahwa Terdakwa menguasai sebilah pisau belati tersebut, Terdakwa tidakmemiliki
    Saksi BASTIAN APRADA TUNGGA ;BahwaBahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polri sehubungan denganperkara terdakwa ; ===benar saksi yang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa keterangan saksi yang terdapat di BAP Penyidik tersebut sudah benar ; e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaranya Terdakwa yaitu Terdakwaterkait masalah membawa senjata tajam pada saat diadakan Debat kandidat CalonGubernur dan
    , terdakwa menjawab saya pake untuk jagajaga , karena sayapulang malam ke Lombok Tengah ; e Bahwa kemudian saksi Bastian Aprada Tungga langsung membuka tas yang dibawaTerdakwa dan ditemukan senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar 30 cmlengkap dengan sarung warna coklat terbuat dari kayu;e Bahwa kemudian saksi Bastian Aprada Tungga mengamankan Terdakwa dan jugabarang bukti jenis pisau belati beserta sarungnya ; e Bahwa Terdakwa menguasai sebilah pisau belati tersebut, Terdakwa tidak