• Bahwaterdakwa mengambil sarang burung wallet milik MUHAMMAD ASIL Bin (Alm)NAWIR tidak ada meminya izin dulu sebelumnya. Bahwa saksi ARFIAH BintiDARONG tidak mengetahui sarang burung wallet tersebut hasil curiankarena setiap hari ada banyak orang yang menjual sarang burung walletkerumahnya dan sarang burung wallet yang dijual terdakwa sudah dijualkepada saudara ANDI yang tinggal di Banjarmasin.

  yang telah dibobol karenasebelumnya diberi tahu oleh saudara Amatpada hari Minggu tanggal 23 April2017 malam Senin saudara Amat ada mendengar suara rebut didalambangunan sarang burung wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriansarang burung wallet tersebut, yang saksi tahu begitu didepan pintu sarangburung wallet , gembok pintu sudah dalam keadaan rusakdan terbuka akibatbekas congkelan; Bahwa sarang burung wallet yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannyaadalah

  Meskipun Terdakwatidak secara aktif mengambil sarang burung wallet yang ada didalam gedungsarang burung wallet tersebut, maka sejak itulah barangbarang tersebut beradadi bawah kekuasaan Terdakwa dan mengakibatkan barang tersebut berada di luarkekuasaan pemiliknya.

  MeskipunTerdakwa tidak secara aktif mengambil sarang burung wallet yang ada didalamgedung sarang burung wallet tersebut, namun Terdakwa telah secara aktifmembantu menjagajaga diluar gedung sarang burung wallet kalau ada orangmengetahui atau yang lewat langsung memberi tahu kepada saudara Amat danRamon yang sedang mengambil sarang burung didalam gedung sarang burungwallet tersebut, kemudian Terdakwa diperlihatkan oleh saudara Amat sarangburung wallet 26 (dua puluh enam) buah, maka sejak barangbarang

  =Nawir, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Amat, Ramon danRian (DPO) dengan cara terlebin dahulu Saudara Amat merusak gembok pintugedung sarang burung wallet dengan cara mencongkel dengan sebuah linggisyang kemudian, selanjutnya Saudara Amat dan Ramon masuk ke dalam gedungsarang burung wallet melewati pintu yang sudah dirusak gembok pintu gedungsarang burung wallet sedangkan Terdakwa menunggu di luar gedung sarangbrung wallet untuk mengawasi keadaan di luar dan tidak lama kemudian

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi, - 4 (empat) buah mancis yang memiliki senter, - 3 (tiga) buah patahan bambu, - 2 (dua) buah gembok, - 1 (satu) buah gembok, - 1 (satu) buah senter, - 2 (dua) buah tali karet, - sarang burung wallet, seluruhnya diergunakan dalam perkara Tuah Mulian Daulay Alias Siwa6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :2 buah secrap yang terbuat besi4 buah mancis yang memiliki senter3 buah patahan bambu2 buah gembok1 buah senter2 buah tali karet dan sarung burung waletSarang burung wallet, Selurunnya dimusnahkan.4.

  ABDUL ROHIM LIMBONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRAyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahsarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa

  malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa saksi mengetahui rumah sarang burung wallet tersebut sudahterjadi pencurian dari saksi Melan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;.

  MELAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRAyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahrumah sarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burungwallet;Bahwa sarang

  burung wallet tersebut rencananya akan di panen padatanggal 21 Desember 2015Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;.

• para terdakwaberhasil mengambil 9 (Sembilan) buah sarang burung wallet, tetapi pada saat paraterdakwa berusaha keluar dari gedung tersebut sudah ada warga berada di depanpintu gedung wallet tersebut dan mengamankan para tersangka dan barang buktiyang selanjutnya para terdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Sungai Raya.

  Saksi KOSMASBahwa saksi beserta rekan saya Sdr.L.EO POLDO dan warga setempat menangkappelaku pencurian sarang burung wallet di gedung wallet milik pak HERI.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MpwBahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 12.00 diGedung Walet milik Pak HERI yang beralamat di Belakang Pemakaman Halim Jl.ParitNoll Gg.Halim Ds.Parit Baru Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya.Bahwa adapun pelaku yang ditangkap mengaku bernama ISWADI.Bahwa pengakuan

  yang berada di dekat pemakaman / kuburancina Halim Desa Parit Baru Kec.Sui Raya kab.Kubu Raya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak pintu belakang denganmenggunakan obeng dengan gagang warna merah, setelah pintu terobuka terdakwamasuk ke dalam gedung wallet dan naik kelantai atas dengan cara memanjat tiangsetelah sampai lantai atas mengambil sarang burung wallet dengan menggunakantangan kosong.Bahwa sarang burung wallet yang berhasil diambil sebanyak 9 (Sembilan) buah danberatnya

  terbuka terdakwamasuk ke dalam gedung wallet dan naik kelantai atas dengan cara memanjat tiangsetelah sampai lantai atas mengambil sarang burung wallet dengan menggunakantangan kosong.Bahwa sarang burung wallet yang berhasil diambil sebanyak 9 (Sembilan) buah danberatnya sekitar 2 ons.Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakni berupa : 9 (Sembilan) keping sarang burung walet.Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta para terdakwaMenimbang, bahwa setelah

  Bahwa saat masuk kedalam gedung wallet hanya terdakwa ISWANDI saja yang adasedangkan terdakwa AHUI sudah melarikan diri sebelum masuk kedalam gedungwallet.

• milik saksi korban Darmawan Herlina anakdari Darmayadi dimana terdakwa adalah penjaga sarang burungwallet milik saksi korban tersebut, kemudian mereka bersepakat akanmengambil sarang burung wallet tersebut pada malam hari dimanaterdakwa meminta kepada Rusnadi Alias Aeng untuk mencari orangyang bisa memanjat untuk mengambil sarang burung wallet danRusnadi alias Aeng mengajak Abdul Hadi alias Apul sebagai tukangpanjat untuk mengambil sarang burung tersebut, kemudian padamalam kamis tanggal 11 September

  2014 terdakwa bersama samadengan Rusnadi alias Aeang dan Abdul Hadi alias Apul mulaimelakukan aksinya di tempat sarang burung wallet milik saksi korbanDarmawan Herlina anak dari Darmayadi dimana terdakwamengambil sebilah batang bambu di seberang jalan gedung dimanaAbdul Hadi alias Apul memanjat dinding gedung atau rumah sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan penggait yang terbuatdari besi yang diikat dengan menggunakan tali karet kebatang bambudan setelah berada diatas gedung atau rumah

  sarang burung walletlalu Abdul hadi alias Apul pun menurunkan tali untuk menaikkan alatberupa alat semprot, susuk dan senter lalu terdakwa dan Rusnadialias Aeang menunggu dibawah untuk membantu menaikkan alatyang digunakan dan mengambil sarang burung wallet yang sudahdikumpulkan oleh Abdul Hadi alias Apul, kKemudian setelah itu merekamenjual sarang burung wallet tersebut dan hasilnya mereka bagibertiga.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Darmawan Herlinaanak dari Darmayadi mengalami kerugian

  perbuatannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiuntuk mengabil sarang burung wallet tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  milik saksi DarmawanHerlina;e Bahwa benar terdakwa membantu sdr.Abdul Hadi danRusnadi dalam pengambilan sarang wallet dimanaterdakwa berperan menaikkan alat alat yang digunakanuntuk pengambilan sarang wallet tersebut;e Bahwa benar cara pengambilannya adalah sdr.

• gedung sarang wallettersebut; Bahwa Terdakwa masuk ke gedung sarang walet dengan cara memanjatpohon kelapa yang berada diluar pagar gedung sarang wallet; Bahwa Terdakwa belum masuk kedalam gedung sarang wallet, Terdakwabaru merusak gembok pintu masuk gedung sarang wallet tersebut; Bahwa ada 4 (empat) gembok di pintu gedung sarang walet dankeempatnya sudah dirusak oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak meiliki izin untuk masuk kedalam gedung sarangwallet;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017

  Pal.yang berada didekat pagar gedung sarang wallet tersebut, setelah didalam pagarTerdakwa bertiga berusaha membuka pintu masuk gedung sarang wallet danTerdakwa tidak mengetahui cara membuka pintu. sarang burung. walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakni

  kemudian Terdakwadan Saudara Yadi serta Saudara Lur, memanjat pagar gedung sarang wallet,dengan cara menaiki akar pohon kelapa yang berada didekat pagar gedungsarang wallet tersebut, setelah didalam pagar Terdakwa bertiga berusahamembuka pintu masuk gedung sarang wallet dan Terdakwa tidak mengetahui caramembuka pintu. sarang burung wallet dikarenakan yang membuka bukanTerdakwa melainkan Saudara Yadi dan Saudara Lur dengan menggunakan kuncileter T dan Posisi Terdakwa ada dibelakang mereka kirakira

  Terdakwa diajak oleh Saudara Yadi untuk bekerjasama mengambil sarang burung wallet, kemudian Terdakwa dan Saudara Yadiserta Saudara Lur, memanjat pagar gedung sarang wallet, dengan cara menaikiakar pohon kelapa yang berada didekat pagar gedung sarang wallet tersebut,setelah didalam pagar Terdakwa bertiga berusaha membuka pintu masuk gedungsarang wallet, Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara membuka pintu sarangburung wallet dikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan SaudaraYadi dan Saudara

  pagargedung sarang wallet, dengan cara menaiki akar pohon kelapa yang beradadidekat pagar gedung sarang wallet tersebut, setelah didalam pagar Terdakwabertiga berusaha membuka pintu masuk gedung sarang wallet, Bahwa Terdakwatidak mengetahui cara membuka pintu sarang burung wallet dikarenakan yangmembuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi dan Saudara Lur denganmenggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa ada dibelakang mereka kirakirajarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secara langsung

• ANDRI menunggu diatasHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tat.motor di pinggir jalan agak jauh dari gedung sarang burung wallet kKemudianyang masuk ke dalam gedung sarang wallet tersebut adalah DAHMANbersama ROY SETIAWAN dengan cara merusak pintu gedung sarangburung wallet kemudian setelah pintu terbuka, Terdakwa DAHMAN masuk kedalam gedung sarang burung wallet dan mengambil 5 (lima) buah sarangburung wallet yang berada di dalam gedung sarang burung wallet tersebutsedangkan

  sarang burung wallet kemudian yang masuk ke dalamgedung sarang wallet tersebut adalah DAHMAN bersama ROY SETIAWANdengan cara merusak pintu gedung sarang burung wallet kemudian setelahHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tgt.pintu terobuka, Terdakwa DAHMAN masuk ke dalam gedung sarang burungwallet dan mengambil sarang burung wallet yang berada di dalam gedungsarang burung wallet tersebut sedangkan Terdakwa ROY SETIAWANmenunggu di luar gedung sarang burung wallet, setelah berhasil

  Wita disebuah gedung sarang wallet yang berada pada daerah Kademaan Rt.03Kec.

  dan Terdakwa ROY MIRWAN menuju ke gedung burungsarang wallet kemudian Terdakwa ANGGIT, Terdakwa RUDI ALPIANUR,saksi ANDRI dan Terdakwa ROY MIRWAN menunggu diatas motor dipinggir jalan agak jauh dari gedung sarang burung wallet kemudianHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tgt.Terdakwa mendekati gedung sarang wallet milik saksi AMALUDIN bersamaTerdakwa ROY SETIAWAN, kemudian Terdakwa merusak pintu gedungsarang burung wallet kemudian setelah pintu terbuka, Terdakwa masuk kedalam

  SETIAWAN menjaga pintu sarang burung wallet danmengawasi keadan sekitar gedung sarang wallet, kemudian setelah berhasilmendapatkan sarang burung wallet, Terdakwa bersama ANGGITPRANOWO, Terdakwa RUDI ALPIANUR, Terdakwa ROY SETIAWAN,Terdakwa DAHMAN dan saksi YUDI ANDRI menuju ke RT.013 Kel/KecLong Kali Kab.

• SAPUTRA sebagai uangtutup mulut ;Bahwa benar sarang burung wallet yang berhasil diambil oleh paraterdakwa dari GOA TIGA SEHATI kurang lebin sebanyak 15 (lima belas)kilo gram dengan jenis sarang burung hitam dengan ciriciri ukuran baruselebar 1 (Satu) jari dan sebagian ada yang selebar 4 (empat) jari yaitusarang wallet yang selama ini sengaja tidak pernah dipanen dengan tujuanuntuk pelestarian agar dipergunakan sebagai tempat bertelurnya burungPutusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 19

  yang hilang sekitar 2 (dua) karung danuntuk jumlahnya sekitar 15 (limabelas) Kilogram, dengan ciriciri sarangburung wallet yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah jenis sarangburung Hitam dengan lebar atau ukuran ratarata kurang lebih selebar 1(Satu) jari dan ada juga yang 4 (empat) dan 3 (tiga) jari dan kerugian yangdiderita oleh saksi Eni kurang lebin sebesar Rp.52.500.000, karena hargasarang burung wallet jenis hitam tersebut biasa terjual dengan hargaRp.3.500.000, perkilogramnya ;Putusan

  Nomor 289/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 19 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 di Goasarang burung wallet TIGA SEHATI Kampung Inaran KecamatanSambaliung Kabupaten Berau Para telah melakukan pencurian sarangburung wallet jenis sarang burung wallet Hitam di Goa TIGA SEHATI miliksaksi

  Eni,sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) Kilogram yang terdakwamasukkan kedalam karung ;Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanpencurian sarang burung tersebut adalah Terdakwa PANSYAH ;Bahwa benar Sarang burung wallet hasil curian dari GOA TIGA SEHATIsebanyak 15 (lima belas) kilogram tersebut telah terdakwa jual denganharga Rp.21.500.000, kepada seseorang yang bernama REDI yang tidakkami ketahui alamatnya, karena transaksi jual bell sarang wallet tersebutdiiakukan dipinggir

  TIGA SEHATI Kampung Inaran KecamatanSambaliung Kabupaten Berau Para telah melakukan pencurian sarangburung wallet jenis sarang burung wallet Hitam di Goa TIGA SEHATI miliksaksi Eni,sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) Kilogram yang terdakwamasukkan kedalam karung ;Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanpencurian sarang burung tersebut adalah Terdakwa PANSYAH ;Bahwa benar Sarang burung wallet hasil curian dari GOA TIGA SEHATIsebanyak 15 (lima belas) kilogram tersebut telah terdakwa

• milik saksi Can dimana di rumah wallet tersebut dihuni oleh saksiRahmat Chaniago sebagai orang yang bertugas menjaga rumah wallet miliksaksi Can, selanjutnya terdakwa naik ke atas atap rumah wallet milik saksi Candan merusak seng paling luar rumah wallet selanjutnya terdakwa juga merusakpapan kayu bagian dalam rumah wallet milik saksi Can sehingga terdakwadapat masuk ke dalam rumah wallet tersebut.Setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah wallet milik saksi Cankemudian terdakwa langsung mengambil

  milik saksi Can, selanjutnya terdakwa naik ke atas atap rumahwallet milik saksi Can dan merusak seng paling luar rumah wallet selanjutnyaterdakwa juga merusak papan kayu bagian dalam rumah wallet milik saksi Cansehingga terdakwa dapat masuk ke dalam rumah wallet tersebut.Setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah wallet milik saksi Cankemudian terdakwa langsung mengambil tanpa izin sarang wallet milik saksiCan dengan menggunakan kayu Broti, kemudian sarang wallet tersebutdimasukkan terdakwa

  untuk melihat sarang burung wallet milikSaksi.

  Lalu saksi CAN menyuruh Saksi untukmemperbaiki dinding rumah sarang burung wallet yang rusak tersebutdan Saksi sekaligus mengecek sarang burung wallet yang hilang. SetelahSaksi lakukan pengecekan ternyata ada sekitar 200 (dua ratus) sarangburung wallet yang Saksi tafsir bobotnya sekitar 3 (tiga) ons yang hilang.Kemudian Saksi turun ke lantai bawah sarang burung wallet tersebut danlangsung memberitahukan kepada saksi CAN; Bahwa Saksi mengenal saksi CAN yang merupakan Toke Saksi.

  rumah wallet miliksaksi CAN melewati atap rumahrumah masyarakat.

• Jelouk Kab.Jember, setelahberistirahat pada pukul 23.00 Wib. terdakwa, Lasno dan Syarib yangsebelumnya telah berencana untuk mengambil sarang wallet berangkatmenuju tempat sarang wallet di sebuah gudang di Dsn. Krajan DesaSukowiryo Kec.

  SedangkanSyariob berada diluar gedung untuk berjagajaga dan pergi setelahterdakwa dan Lasno berada didalam gudang sarang wallet tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa dan Lasno berhasil melubangi beton cortersebut keduanya masuk kedalam gudang sarang wallet dan mengambilsarang wallet tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik sarang wallet,dan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016, (keesokkan harinya)sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dan Lasno keluar dari dalam gudangsarang wallet tersebut melewati

  YEK (diajukan dalam BAP tersendiri) kerumah Syarib dan membeli sarang wallet yang telah diambil olehterdakwa dan Lasno seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uangtersebut dipegang oleh Syarib lalu terdakwa dan Lasno menerima hasilpenjualan sarang wallet tersebut masingmasing sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari itu sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa dan Lasno ikutpulang bersama sdr. ACHMAD als. Yek dan diperjalanan terdakwa,Lasno dan Achamd als.

  Yek ditangkap oleh petugas Polsek Jelbukberikut pula barang bukti sarang wallet dan alat alat yang digunakanterdakwa dan Lasno untuk mengambil sarang wallet tersebut ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, Lasno dan Syarib saksi korban HeruSantoso selau pemilik gudang dan sarang wallet tersebut mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah) ;corners Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 ke 4 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

  P.Romlah memeriksa keadaan rumah wallet dan benar bahwa telah terjadipencurian, kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jelbuk;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.Achmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2016 sekitar pukul05.30 WIB telah membeli sarang burung wallet seberat 1,8 Kg di rumahSyarif (DPO) ;Bahwa saksi membeli seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah

• sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan ParaTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

-sarang burung wallet

Setelahberhasil mengumpulkan sarang burung wallet di dalam Bangunan Budi DayaSarang Burung Wallet, lalu Terdakwa Il ANDRE GUSTIAN Als ANDRE danSdr. KAMEL keluar dari Bangunan Budi Daya Sarang Burung Wallet danselanjutnya bersamasama dengan Terdakwa AHMAD SYUKRI Als SUKRIpergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke rumah Sdr. KAMEL untukmenyimpan sarang burung wallet yang berhasil Para Terdakwa dan Sdr.KAMEL ambil sebelumnya.

KAMEL (DPO) untuk mengambil barang bukti setelan sarang burungwallet tersebut ditemukan, lalu kami di bawa ke Polres Kampar;Bahwa yang masuk kedalam rumah burung wallet tersebut adalah Terdakwa sedangkan orang yang berjagajaga di depan ruko yang dijadikan sebagaibangunan sarang burung wallet, adalah Terdakwa II dan Sdr.

lebih 6(enam) meter;Bahwa Para Terdakwa tidak tahu berapa banyak sarang burung wallet tersebutdiambil karena belum ditimbang;Bahwa Para Terdakwa tidak tahu kemana sarang burung wallet tersebut akandijual oleh Sdr.

berapa banyak sarang burung wallet tersebutdiambil karena belum ditimbang;Bahwa Para Terdakwa tidak tahu kemana sarang burung wallet tersebut akandijual oleh Sdr.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian kerjasama sebagaimana Surat Perjanjian Pembagian Hasil Panen Sarang Walet tertanggal 1 Agustus 2019;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena melakukan pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak;
  4. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian

  materiil akibat pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak sejumlah Rp. 835.200.000,- (delapan ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp. 835.200.000,- (delapan ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.602.500,- (satu juta enam ratus dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi JALALUDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada tahun 2019 Saksi pernah diperintah oleh Penggugatuntuk membangun pintu masuk burung wallet dan pintu kontrol burungwallet di obyek sengketa; Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan mengenai kerjasama pembagian hasil panen sarangwallet; Bahwa Saksi menjelaskan obyek sengketa berupa bangunan sarangburung wallet yang terletak di Dusun Jati

telah melakukan perbaikan dan pembangunan sarangburung wallet setelah adanya perjanjian pembagian hasil panen sarangburung wallet dengan Tergugat selaku pemilik sarang burung wallet,sebagaimana alat bukti surat bertanda P1 dan bukti surat bertanda P3 danhal tersebut telah pula dibenarkan sebagaimana keterangan para Saksibernama JALALUDIN, BUSAIRI dan MUHAMMAD MUNTASAR, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa telah ada kesepakatan yang jelas antaraPenggugat selaku pengelola dan penggarap sarang burung

Sel.surat bertanda P2 dan bukti surat bertanda T3, yang merupakan fotokopiSurat Pernyataan atas nama RAHMAT WIJAYA tertanggal 26 Agustus 2020tentang pemutusan hubungan kerjasama sarang burung wallet antaraRAHMAT WIJAYA dengan H.

Harga sarang burung wallet di pasar bebas saat ini adalahsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per kg, sehingga perkiraanhasil sarang burung wallet dalam 1 (satu) kali panen adalah 14,5 (empatbelas koma lima) X Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) = Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah).

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) karena melakukan pemutusan kerjasama pembagian hasilpanen sarang wallet secara sepihak;4. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian materiil akibatpemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secarasepihak sejumlah Rp. 835.200.000, (delapan ratus tiga puluh lima jutadua ratus ribu rupiah);5.

• Dirampas untuk dimusnahkan ;- 7 (tujuh) keping sarang burung wallet.- 1 (satu) buah kursi plastik warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ABDI ISWANDI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  (Dirampas untuk dimusnahkan)7 (tujuh) keping sarang burung wallet.1 (satu) buah kursi plastik warna merah.

  Setelah itu terdakwa naik kelantaidua lalu terdakwa melihat banyak sarang burung wallet yang menempel didindingrumah wallet milik saksi korban, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil sarang burung wallet milik saksi korban.

  tempatburung wallet saksi ada suara orang merintih kesakitan.e Bahwa mendengar berita tersebut saksi bersama dengan saksi ADINDAALWERI langsung menuju ke sarang burung wallet milik saksi, sesampainyadisana saksi bertemu dengan JIMAS FERI yang juga tinggal bersebelah dengansarang burung wallet tersebut.e Bahwa kemudian saksi langsung membuka kunci pintu bagian belakang lalusaksi masuk kedalam rumah wallet bersama dengan ADINDA, JIMAS danFAJRIMAL.e Bahwa karena waktu itu mati lampu lalu saksi menggunakan

  wallet.

  Dengan cara naik kelantai dua lalu terdakwa melihatbanyak sarang burung wallet yang menempel didinding rumah wallet milik saksi korban,melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet miliksaksi korban. Selanjutnya terdakwa turun kelantai dua rumah wallet milik terdakwauntuk mengambil pisau dompol dan plastic warna hitam kemudian terdakwa naik lagikelantai dua lalu terdakwa menarik ujung salah satu papan pembatas sehingga terlepasdari pemakuannya dan terbuka.

• batang besi pipa berulir warna hitam dibalut lakban warna hitam masing-masing panjang 90 Cm;

• 1 (satu) buah besi skrap berulir warna hitam;
• 3 (tiga) buah karet ban warna hitam panjang masing-masing 1,5 meter;
• 1 (satu) buah senter warna hitam;
• 10 (sepuluh) buah kantong plastik warna hitam;
• 1 (satu) buah topi kupluk warna hitam coklat;
• 1 (satu) buah tas dukung warna hitam merk Gress;
• 4 (empat) buah sarang burung wallet

  milik Saksi tersebuthanya siang hari dijaga oleh Anmad Satibi dan malam hari tidak dijaganamun selalu terkunci; Bahwa, kejadian seperti ini baru kali inilah, sebelumnya tidak pernah; Bahwa, Saksi menggeluti bisnis sarang burung wallet ini baru sekitar1,5 tahun lamanya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.

  yang Terdakwa ambil bersama ke3 teman Terdakwatersebut adalah sarang burung wallet; Bahwa, awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sarangburung wallet tersebut, dan Terdakwa baru mengetahuinya setelahdiperiksa dalam perkara ini dan pemiliknya bernama YANTO; Bahwa, dalam melakukan perbuatan tersebut masingmasing berperan,Terdakwa bersama NDIT (belum tertangkap) berperan masuk kedalamHalaman 7 dari 22, Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN PbmRuko dan mengambil sarang burung wallet, sedangkan EKO

  ;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil bersama ke3 teman Terdakwatersebut adalah sarang burung wallet;Bahwa, awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sarangburung wallet tersebut, dan Terdakwa baru mengetahuinya setelahdiperiksa dalam perkara ini dan pemiliknya bernama YANTO;Bahwa, dalam melakukan perbuatan tersebut masingmasing berperan,ERIK JUANAIDI bersama NDIT (belum tertangkap) berperan masukkedalam Ruko dan mengambil sarang burung wallet, sedangkanTerdakwa dan MELKI PARDOMOAN berperan mengawasi

  Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil bersama ke3 teman Terdakwatersebut adalah sarang burung wallet;Halaman 10 dari 22, Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN PbmBahwa, awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sarangburung wallet tersebut, dan Terdakwa baru mengetahuinya setelahdiperiksa dalam perkara ini dan pemiliknya bernama YANTO;Bahwa, dalam melakukan perbuatan tersebut masingmasing berperan,ERIK JUANAIDI bersama NDIT (belum tertangkap) berperan masukkedalam Ruko dan mengambil sarang

  EKO SAPUTRA memanjat melalui tali tambang ke lantaiatas;Bahwa, ketika Terdakwa dan ke3 teman Terdakwa berada dalam Ruko,lalu NDIT (belum tertangkap) masuk melalui lobang yang ada di Rukosambil membawa skrap dan mengambil sarang burung wallet,sedangkan Terdakwa dan ERIK JUANAIDI serta EKO SAPUTRAmenunggu di lantai atas Ruko;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui apakah NDIT (belum tertangkap)berhasil mengambil sarang burung wallet tersebut, oleh karena sekitar30 menit kami mendengar suara orang membuka

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kantong plastic warna hitam berisikan 500 (lima ratus) gram / 5 (lima) ons sarang burung wallet,- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan beberapa sarang burung wallet,Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui saksi korban Hanafi Bin Armuji.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Satria F warna hitan tanpa plat nomor beserta kunci kontak kendaraanya,- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) buah

  serok / susuk alat buat mengambil sarang burung wallet,- 3 (tiga) batang linggis,- 1 (satu) buah karung beras,- 2 (dua) pasang sandal jepit terdiri dari 1 (satu) pasang sandal merek ATT warna merah / hitam dan 1 (satu) pasang sandal warna hitam cokelat,Dirampas untuk dirusak sampai dengan tidak dapat dipergunakan kembali.- 1 (satu) buah tas selempang kecil warna cokelat hitam merek Polo Star berisikan 1 (satu) buah serok, 1 (satu) buah handphone merek Mitto warna putih, 1 (satu) bilah senjata

  Saparudin tersebut,saksi korban Hasan Sogianto Als Pak Ayub Bin Sangidin selaku pemilik darisarang burung wallet tersebut mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), sedangkan saksi korban Hamrani Bin Bakeran(Alm) selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dan saksikorban Hanafi Bin Armuji selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebutmengalami kerugian kurang lebih sebesar

  HANAFI Bin ARMUuJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan di Penyidiktersebut sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung wallet di bangunan sarang wallet milik saksi; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 antara sekitar pukul 01.00 Wita sampai dengan pukul02.00 Wita bertempat di bangunan sarang burung wallet milik saksi diDesa Telaga

  HASAN SOGIANTO Als PAK AYUB Bin SANGIDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan di Penyidiktersebut sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung wallet di bangunan sarang wallet milik saksi;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 antara sekitar pukul 01.00 Wita sampai dengan pukul02.00 Wita bertempat di bangunan sarang burung wallet milik

  Setelha mendapatkan kurang lebih10 (sepuluh) lembar sarang burung wallet. Kemudian sdr. Saparudin danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa sarang wallet tersebut sebagian telah dijual oleh Para Terdakwa dansdr. Saparudin dan uangnya telah dibagi dan habis digunakan;Bahwa Para Terdakwa dan sdr.

  Saparudin pergi dari Desa TelagaPurun Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan, dengan tujuan untuk menjual sarang burung wallet tersebut;Bahwa sarang wallet tersebut sebagian telah dijual oleh Para Terdakwa dansdr. Saparudin dan uangnya telah dibagi dan habis digunakan;Bahwa Para Terdakwa dan sdr.

• Sarang burung wallet yang beratnya + (Setengah) Kg.
• Tali Nilon yang panjangnya + 10 Meter yang ujung dipasang pengait.

Dikembalikan kepada yang berhak;

6.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

sarang burung wallet milik saksi tersebut yaitu sebelumnyaSaudara ASRI CILI telah ditelepon oleh Saudara SAROBI yaitu orangyang tinggal atau menetap digedung sarang burung wallet bagianlantai bawah dan pada saat kejadian tersebut yang mana SaudaraSAROBI ada mendengar suara langkah kaki orang didalam gedungsarang burung wallet tersebut sehingga Saudara SAROBI menelponSaudaraASRI CILI dan memberitahukan bahwa ada orang yangmasuk dalam gedung sarang burung wallet milik saksi.Bahwa sarang burung wallet

tidak saksi kenal berjumlah 3 (tiga)orang dan berhasil melarikan diri tersebut yaitu menunggu didalammobil terparkir didepan gedung sarang burung wallet milik saksi.Bahwa Peran Terdakwa yang berhasil ditangkap atas nama METRARIADI yaitu mengambil sarang burung wallet yang berada didalamgedung dengan cara mengikis sarang burung wallet yang menempelpada dinding gedung sarang burung wallet dengan menggunakankayu panjang yang ujungnya terdapat lempengan besi pengikis.Bahwa Peran Terdakwa yang berhasil

untuk untuk kemudian pelakuturun dari gedung wallet SaudaraNAZAR dan setelah itu pelakudiamankan kepolsek bangkinang barat detelan saksi besertaSaudaraRAJUS masuk kedalam gedung wallet SaudaraNAZARbeserta anggota polsek dan saksi ,melihat sudah banyak sarangburung wallet yang telah diiambil dari papan sirip sarang dan sudahberserakan di lantai gedung wallet yang mana pelaku telahmemenanen atau menurunkan sarang burung dari apapun siripdilantat 3 dan kemudian anggota polsek mengumpulkan sarangburung

Salo Kabupaten.Kampar yang saksi sedang tidur bersama anak dan istri saksi danSaudaraASRI CELI menelpon saksi namun tidak terangkat danSaudaraASRI CELI datang kerumah saksi dan membangunkan saksitolong bantu saksi datang keruko wallet Saudara .NAZAR adaorang maling masuk kedalam kandang pak nazar dan kemudiansaksi menyusul SaudaraASRI CELIkegedung wallet SaudaraNAZARdan sesampainya digedung wallet SaudaraNAZAR terdengar adabunyi atang diatas andang wallet SaudaraNAZAR dan kemduiansaksi membawa senter

Sarang burung wallet yang beratnya + % (Setengah) Kg.

• /PN KIk Bahwa di dalam rumah wallet terdapat kayu panjang yang bukan miliksaksi ; Bahwa setelah melihat CCTV, Saksi menyaksikan 3 orang, termasukTerdakwa GAPUR BIN DARSANI memanjat dengan menggunakan tali kebagian atas rumah wallet yang memiliki lubang masuk burung wallet ; Bahwa rumah walet milik sdr.SHOLIH ABDILLAH tersebut dilengkap!

  GAPUR BIN DARSANI memanjat menggunakan tali ke bagianatas rumah wallet yang memiliki lubang masuk burung wallet ; Bahwa rumah wallet milik saksi SHOLIH ABDILLAH tersebut dilengkap!

  JULI berjagajaga disekitar rumah wallet untuk melihat situasi ; Bahwa sebelum memetik / memanen sarang burung wallet tersebut,Terdakwa I. GAPUR BIN DARSANI terlebih dahulu mengubah arah CCTVagar wajah Terdakwa .

  JULI , Saksi ALIANSYAH aliasARI mengambil sarang burung wallet milik saksi SHOLIH ABDULLAH BINH.NANI pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul 24.00 (WIB) dengancara memanjat rumah wallet tersebut ;Menimbang, bahwa yang bertugas memanjat rumah wallet danmemanen sarang burung wallet tersebut adalah Terdakwa I. GAPURBINDARSANI bersamasama dengan Sdr. GARA dan Sdr. YADI, untuk saksiMUJAHIDIN alias JAHIT menunggu di perahu, sedangkan Terdakwa II.

  JULI , SaksiALIANSYAH Als ARI mengambil sarang burung wallet milik saksi SHOLIHABDULLAH BIN H.NANI pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul24.00 (WIB) dengan cara memanjat rumah wallet tersebut ;Menimbang, bahwa yang bertugas memanjat rumah wallet danmemanen sarang burung wallet tersebut adalah Terdakwa I. GAPURBINDARSANI bersamasama dengan Sdr. GARA dan Sdr.

• lalu terdakwa menjawab Kami mau mencuri sarangburung wallet itu ljalu terdakwa berkata Kau jangan takut kau tidakakan kami libatkan atas pencurian sarang burung wallet milik saksiLIE SEN alia YONG tersebut setelah itu terdakwa bersama dengansaksi JEKY alias ALIM, saksi SYARIF FADILAH alias FADIL dan saudaraRAHMAT langsung menuju bangunan sarang burung wallet tersebutlalu terdakwa dan saksi JEKY alias ALIM merusak kunci gembok pintumasuk rumah sarang burug wallet dengan cara di congkel denganmenggunakan

  dari dalam bangunan sarang burung wallet selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi JEKY alias ALIM, saksi SYARIF FADILAHalias FADIL dan saudara RAHMAT langsung pulang untuk menjualsarang burung wallet.

  Dari hasil penjualan sarang burung wallet yangdiambil di rumah sarang burung wallet milik saksi LEI SEN alias YONGtersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah).

  burung wallet; Bahwa dari hasil penjualan sarang burung wallettersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000.

  diluar bangunan sarangburung wallet sambil mengawasi keadaan sekitar setelah berhasilmengambil sarang burung wallet kemudan terdakwa dan saksi JEKYalias ALIM keluar dari dalam bangunan sarang burung walletselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi JEKY alias ALIM, saksiSYARIF FADILAH alias FADIL dan saudara RAHMAT langsung pulanguntuk menjual sarang burung wallet;Menimbang, Bahwa dari hasil penjualan sarang burung wallettersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000.

• Bahwa Penggugat dalam melakukan perbaikan bangunan sarangburung wallet tersebut seharusnya menyampaikan kepada Tergugatrencana perbaikan tersebut, karena Penggugat dan Tergugat dalammengelola sarang burung wallet tersebut masih terikat dalam AktaPerjanjian Kerjasama No. 23 dibuat dihadapan Notaris BAIQ LILYHalaman 12 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN MtrCHAERANI,S.H., dan telebihlebin Penggugat telah mengambilhasil usaha burung wallet sebanyak 2 (dua) kali penen dari bulanJanuari

  2 kali penen sarang burung wallet dengan hasil Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), makapengakuan Penggugat tentang Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) uang Penggugat yang dipergunakanuntuk memperbaiki sarang burung wallet adalahkedustaan, lantas Penggugat kemanakan hasil panen sarangburung wallet sebelum terjadinya gempa bumi, uraian tersebutdiatas membuktikan Penggugat telah berbohong kepadapengadilan oleh karena itu sangat beralasan dan berdasarkanhokum Majelis Hakim pada Incasu

  Kejadian gempa bumi Lombok Utara terjadi pada tanggal 5Agustus 2018 sedangkan Penggugat menguasai danmengelola sarang burung wallet tersebut sejak JanuariHalaman 15 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN Mtr2018 sampai saat ini lalu bagaimana Penggugatmendalilkan usaha burung wallet fakem terhenti 2 tahunkarena bangunan sarang burung wallet rusak akibat gempabumi Lombok Utara, Pertanyaan Tergugat adalah apakahbulan Januari dan Juli 2018 bangunan sarang burung walletrusak karena

  Bahwa bangunan usaha sarang burung wallet tersebut tidakpernah pake terhenti sebagaimana yang didalilkan olehPanggugat, bukti selama Penggugat menguasai mengeloladan menguasai hasil panen usaha burung wallet tersebutPenggugat melalui bawahnya (karyawan) yang bernamaSIGIT RAHARJO hanya mentrasferkan Tergugat uang hasilpanen sarang burung wallet yang terletak di Gondang yaitu; Tanggal 17/04/2018, Jam 19:18:05, Jenis TransaksiTransfer kerekening BCA, Rekening ~~ Tujuan05605144786, Nominal : 14.025.000,00

  Posita 9 akibat gempa bumi hingga penyebab usahasarang burung wallet fakum dan tidak beroperasi lagi..

• Ayani Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah dengan terlebin dahulu melihat sekelilingtempat itu tidak ada orang yang melihat lalu terdakwa memanjat pagarrumah sarang burung wallet yang terbuat dari pagar seng, setelah berada didalam pagar terdakwa lalu mencongkel kunci gembok pintu gedung rumahsarang burung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah potonganbesi sehingga rusak dan akhirnya pintunya dapat dibuka lalu terdakwamasuk kedalam untuk mengambil sarang burung wallet yang menempel

  dengan warna hijau lalu sarang burung wallet yang berhasilterdakwa ambil tersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong plasticwarna kuning lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera CCTVwarna putih yang terpasang di dalam rumah/geung burung wallet tersebutlalu terdakwa keluar dari dalam rumah/gedung burung wallet tersebut dansetelah di luar rumah/gedung burung wallet tersebut selanjutnya terdakwamenutup kembali pintu rumah/gedung burung wallet tersebut lalu danterdakwa juga memasang kembali gemboknya

  , lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah kantongan plastic warna putih yang terdakwa temukan didekat pintu masuk lalu sarang wallet yang berada didalam 1 buahkantongan plastic warna kuning tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1buah kantongan plastic warna putih tersebut lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah kamera CCTV warna putih yang terpasang di dekat pintumasuk rumah/geung burung wallet tersebut lalu terdakwa langsungmeninggalkan rumah/gedung wallet tersebut dengan memanjat kembalipagar yang terbuat

  Bahwa ketika berada di luar gedung sarang burung wallet terdakwamenemukan 1 (satu) buah kantong plastic lalu sarang burung wallet dimasukan kedalam kantong plastic tersebut, setelah itu terdakwa jugamengambil 1 (satu) buah CCTV warna putih yang terpasang di bagianluar gedung dekat pintu masuk dengan cara melepasnya;. Bahwa Terdakwa mengambil barang barang milik Saksi KURNADIEtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi KURNADIE;.

  Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut denganmemanjat dan melompati pagar yang terbuat dari seng denganmembawa serta sarang burung wallet dan 2 (dua) buah kamera CCTVwarna putih;.

• lainnya pernah datang menjual sarang burung walletkepada Saksi; Bahwa Saksi sudah 8 (delapan) tahun menggeluti bisnis jual belisarang burung wallet dan setiap akan melakukan pembelian, Saksimenanyakan asalusul sarang burung wallet yang dijual, kemudianapabila asalusulnya tidak jelas atau yang menjual bukanlah pemiliksarang burung wallet tersebut, Saksi tidak membelinya; Bahwa sepengetahuan Saksi, harga sarang burung wallet berubahubah, yakni: Pada November 2020, sarang burung wallet berbentukmangkok

  M.Saiful alias Bapak Camma bin Wattang, dan yang mengambil sarangburung wallet tersebut adalah Saksi Bersama dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di bangunan sarang wallet milik saksi H.

  Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi dalamperbuatan tersebut adalah memanjat masuk ke bangunan sarang wallet,mengambil sarang burung wallet, dan menjual sarang burung wallet tersebutke Kabupaten Pinrang serta membagi uang hasil penjualan sarang burungwalet, peran Terdakwa adalah membantu menjaga situasi Ketika Saksi masukke Gedung sarang wallet, menyimpankan sarang burung wallet sebelumdijual, dan ikut menjual sarang wallet tersebut; Bahwa saksi Muh.

  Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi dalamperbuatan tersebut adalah memanjat masuk ke bangunan sarang wallet,mengambil sarang burung wallet, dan menjual sarang burung wallet tersebutke Kabupaten Pinrang serta membagi uang hasil penjualan sarang burungwalet, peran Terdakwa adalah membantu menjaga situasi ketika Saksi masukke Gedung sarang wallet, menyimpankan sarang burung wallet sebelumdijual, dan ikut menjual sarang wallet tersebut; Bahwa saksi Muh.

  Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi saja yang masuk ke bangunansarang wallet, kKemudian saksi Muh. Risal Muharram Ardi alias Risal bin SuardiBersama Terdakwa pergi menuju bangunan sarang wallet lalu saksi Muh.