0046/Pdt.P/2017/PA.TL

Pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan /dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.m.09.05/PW.01/98/1996 yang semula biodata pemohontertulis WARNI bin PAIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 23 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 05031951;Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0046/Pdt.P/2017/PATL. Halaman 2 dari 73.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPenetapan Perubahan Biodata, nomor:0046/Pdt.P/2017/PATL. Halaman 3 dari 7dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi surat keterangan Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Menetapkan biodata Pemohon dalam duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K.m tanggal yang semula tertulis Suwarni bin Pairan,Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0046/Pdt.P/2017/PATL. Halaman 5 dari 7Tempat tanggal lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadi PEMOHON, tempat tanggal lahir 5 Maret 1951;3.

Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0046/Pdt.P/2017/PATL. Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 100.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H BADAWI ASYHART, S.H., M.H.Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0046/Pdt.P/2017/PATL. Halaman 7 dari 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Ntn dari Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

0046/Pdt.P/2017/PA.Ntn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.NinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ itsbat nikah, yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di RT.xxxRW.xxx, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.Ntn1. Bahwa pada tanggal 25 November 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kampung Bulang,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulaun Riau;2. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohon II yang bernama xxxxxxx, dan disaksikan olehdua orang saksi bernama XXxxxxxx dan XXXXXXXXxx dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.NtnPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2000 diKampung Bulang, Kota Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.NtnMuhammad Khairuman sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota serta Drs. Ishak sebagai panitera dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, S.H.I. Drs. DARWIN, S.H.,M.Sy.Hakim Anggota Il, Panitera,RIFQI MUHAMMAD KHAIRUMAN, S.Sy. Drs. ISHAKPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Mtka .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikan DIlIl ManajemenInformatika, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 35

PT, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,Saksi adalah ayah kandung Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

Saksi 2 Penggugat, agama Islam, umur 41 tahun, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, Saksiadalah teman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

Oleh sebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti suratdan bukti saksi yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakimdapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut:1.

Komariah, S.H.I.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000:Rp. 50.000Rp. 230.000:Rp. 5.000Rp. 6.000+Rp. 321.000Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

Salinan;PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal di

KedungbantengKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 06 Januari 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR: Mengabulkan gugatan Penggugat; 22022 ane nne noNomor Perkara : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman2.

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahNomor Perkara : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halaman sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.526.000,Nomor Perkara : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanNomor Perkara : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

0046/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2017/PA.MgZN 5 :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxXxX, UMuUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu tempat tinggal di Jalan Kalimas No.10 RT.02 RW. 06Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, dan sekarang tinggal di

melawanXxxxx (Alm.), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Jalan Kalimas No.10 RT.02 RW. 06Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang dengan register Nomor: 0046

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat di karenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran telah memenuhi unsur UU nomorHalaman 3 dari 13 halamanputusan perkara nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mgl1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum.13.

,MHI., dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halamanputusan perkara nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mglputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan didampingi hakim Anggota dan dibantu olehPurwadi, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Himmatul Aliyah, S.Ag Muhamad Imron, S.Ag, MH.Hakim AnggotaFirdaus Muhammad, SHI.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan perkara nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.MglHalaman 13 dari 13 halamanputusan perkara nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Oleh karenanya Penggugat tidakmemungkinkan/tidak pernah bisa membantu finansial untuk kebutuhanPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 6 dari 22dalam rumah tangga, baik primer ataupun sekunder.

Tergugat lebih mementingkan keutuhan rumah tanggaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 9 dari 22dan tidak ingin sejarah mencatat, mewariskan Kawin Cerai kepadaanakcucu.19. Tergugat tidak mempunyai riwayat garis keturunan atau Silsilah kawincerai, oleh karenanya Tergugat Tidak Bersedia mengucapkan TalakCerai sebagaimana yang diminta oleh Penggugat.20.

Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima.Dalam pokok perkara.Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 10 dari 221. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Dengan demikian, Penggugattetap menerima transfer uang dari Tergugat ;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 18 dari 22Menimbang, bahwa bukti T6 adalah fotokopi Daftar Rincian UangTransfer, yang telah dicocokan dengan aslinya, dan dibenarkan olehPenggugat, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 21 dari 22Perincian biaya perkara :Titiek Indriaty SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 22 dari 22

0046/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2015/PA.TLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Taufiq bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2000, di Dasan Galih, RT. 001, Desa Peringge Jurang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.TLG.2. Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama: H. Sukirman, S. Pd.l, dihadapan saksisaksi bernama: Zainal Abidin, A.

Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.TLG.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5207041707710002 tanggal 13 Februari 2013, telah ditempel denganMeterai secukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisasiHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.TLG.oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi tanda P.1;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah )Untuk SalinanYang Sama Bunyinya Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.TLG.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 y ) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARDI bin ATIMUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jubel RT.072 RW. 011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal08 Januari 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Neneng binti Rusdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jatimanggung RT.001 RW.003 Desa Cijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tahun 1988 Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut syariat Islam Kampung Jatimanggung RT.001 RW. 003 DesaCijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah Bpk Aep sebagaiKaka Kandung Penggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Dadang dan Bpk Idang dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunal;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Neneng binti Rusdi)dengan Tergugat (Dadang bin Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Huri)terhadap Penggugat (Neneng binti Rusdi);4.

Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKk.10.03.29/PW.01/1195/XI/2015 tanggal 25 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur,Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 12 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

0046/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.

No .0046/Pdt.P/2017.

0046/Pdt.P/2016/PA.Bky

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky Bahwa tidak ada yang merasa keberatan terhadap permohonanPemohon agar Pemohon dijadikan wali atas anaknya;2.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bkywali dari anakanaknya tersebut di atas.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bkyanaknya, sehingga dengan demikian sesuai pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4. Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000.: Rp.161.000,Hal. 13 dari 13. Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky

0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.aul) Geet ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Sidang; Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.

Bahwa oleh karena Saadah binti Musa telah meninggal dunia sehingga untukproses pengurusan pencairan uang tabungan ONH dan tabungan simpananBank BRI Cabang Lhokseumawe tersebut, pihak Kantor Bank dimaksudHalaman 3 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.memerlukan Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah dalam hal iniMahkamah Syariyah Lhokseumawe;.

MANEH Nomor : 469/1227/2015,tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Uteun Bayi,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe Utara diberikode P.4;Bahwa Para Pemohon disamping mengajukan alat bukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm..

SH.Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/MS.Lsm.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkISetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.34.1/DN.52/IV/2016 Tertanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;2.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember Tahun 2015 kembali terjadiperselisinan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanPenggugat menegur kembali akan kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam dan malas bekerja namun Tergugat marah dan mengusir Penggugatakhirnya Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sampaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkIsekarang, selama 2 Tahun 2 bulan dan Sejak saat itu Tergugat tidak pernahmeminta maaf maupun berkomunikasi kepada

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan ipar Penggugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkI Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumah orang

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2001, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 14 tahun lebih, serta sudah dikaruniai satuorang anak yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan bertengkar masalahekonomi dan Tergugat suka pergi dan pulang hingga larut malam ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0046

Nadhifah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,TtdSuyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp . 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraM. Munir, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkI

0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa xxxxKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw1. Bahwa pada bulan Januari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan TingkirKota Salatiga Propinsi Jawa Tengah dengan penghulu yang manaPenggugat telah lupa nama penghulu tersebut;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.MtwPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;13. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;14. Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat, mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;15.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Muara Tewehpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh H.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.MtwAsmuni, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0046/Pdt.P/2017/PA.Spt

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Spt.2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Spt.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Spt.sebagaimana pendapat ulama yang tercantum dalam Kitab lanatut Thalibin JuzIV, halaman 253254 yang Majelis Hakim ambil alin sebagai pendapat Mejelissendiri, yang berbunyi sebagai berikut:ce aby) wig sino S53 dlpol We cLSH sg FI!

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA. Spt.paraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana ketentuan Pasal 2Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA. Spt.Wakil Panitera,Jamaludin, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA. Spt.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Januari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Nopember 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X )3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X X ) terhadapPenggugat (X X X X X X );4.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016/PA.Tsm