Perbuatan Melawan Hukumyang sangat merugikan Penggugat sebagaimana dalam positaPenggugat Nomor 18,19,20,22,23, 24,25,26,27,28,29,30,31 dan 32akan tetapi dalam Petitum Penggugat tidak ada satupun yangmenuntut pembatalan pelaksanaan lelang dan pada posita PenggugatNomor 32 menyatakan pada pokoknya adalah akibat perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Para Tergugatmengakibatkan kerugian bagi Penggugat secara materiil maupunimmateril yang ditaksir totalnya Rp. 64.181.414.000 (enam puluhempat milyar seratur

Agung Abadi Jaya dengan YeniPerawati, tertanggal 30 Juni 2015, disertai kwitansi transaksi keuangantertanggal 25 Juni 2015, 29 Mei 2015, dan 29 Mei 2015, dengan jumlahkeseluruhan Rp.109.200.000, (Seratur Sembilan juta dua ratus ribu rupiah),selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P14;14.Fotokopi 1 Bundel surat perjanjian antara PT.

MUHAMAD HUSNI (TERGUGAT), yangpada saat ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini belum dapatdiserahkan karena Pihak Pertama masih akan menyelesaikan dengan PihakLain.Bahwa pada saat penandataganan Perjanjian Perdamaian ini Pihak Keduamelakukan pembayaran sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),yang dibayar dengan Bilyet Giro BCA yaitu :1 Bilyet Giro sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan jutarupiah), tanggal 20 Desember 2011, Nomor BB 939806.2 Bilyet Giro sebesar Rp. 120.000.000, (seratur

Rek. 1460099002227, diberi tanda P3.Foto Copy Print Out oleh Bank Mandiri Cabang Singkawang, mengenaitransaksi tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 160.000.000 ( Seratur EnamPuluh Juta Rupiah ) dan Rp. 2.500.000, ( Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah ), diberi tanda P4.Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1255/Roban a.n TJIE A KHIONG( dahulu ) yang beralin kepada LIM KUI NA (dahulu), dan sekarang atasnama TJHAI LIE KHIU seluas kurang lebih 70 m2 (tujuh puluh meterpersegi) , diberi tanda P5.Foto Copy Akta Jual

Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah );e Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Tinggi Denpasar diatas oleh IDABAGUS PUTRA yang semula selaku PENGGUGAT/PEMBANDINGmengajukan upaya Kasasi ke Mahkamah Agung RI selaku PEMOHONKASASI dengan Register perkara Nomor : 2045 K/PDT/2013 yang telahdiputus pada tanggal

Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Amb.tahap kedua sebesar seratur tujuh puluh duaan juta dan tahap ketigasebesar tiga ratus lima puluhan juta;Bahwa kesepakatan pembayaran dari Pemda sebesar lima belasanmilyar berarti perpuluhannya sebesar satu koma limaan milyar, darijumlah yang sudah saksi berikan pada Penggugat lima ratusan jutaberarti masih sisa sembilan ratusan juta yang akan diberikanperpuluhan pada Penggugat ;Bahwa saksi dengar dari biro hukum Pemda uang sebesar sembilanratusan juta tersebut

Kemudian saksi LASYAMIRANTI juga mengatakan kalau menerima SMS dari saksi MUHAMMADHARIYANTO alias HARI yang meminta uang untuk beli bensin, lalu TerdakwaMARCELLA ZALIANTY mengirimkan SMS kepada saksi ANANDA MIKOLAyang pada pokoknya meminta saksi ANANDA MIKOLA untuk mentransferuang sebesar Rp.100.000, (seratur ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMADHARIYANTO alias HARI untuk digunakan sebagai uang membeli bensin.Kemudian saksi ANANDA MIKOLA menghubungi Terdakwa melalui telepongenggam, namun yang mengangkat

Rp.65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah) dan Ibu Tergugat Rekonpensisebesar Rp.66.000.000 (enam puluh enam juta rupiah) ( buktibukti akan kamitunjukan dalam acara pembuktian) setelah rumah dibeli kemudian oleh Orang tuaTergugat Rekonpensi rumah tersebut masih dilakukan perbaikanperbaikan tersebut agarlayak huni dan diisi perabot rumahnya secara lengkap, dimana biaya keseluruhan yangdikeluarkan oleh orang tua Tergugat Rekonpensi untuk membeli rumah dan perbaikanrumah sebesar + Rp. 120.000.000 (seratur

(in casuTergugat 1).Tuntutan Ganti Rugi Oleh Penggugat Merupakan Tuntutan Yang IlusionerDan MengadaAda24.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka8 petitum gugatannya, yang pada intinya meminta ganti rugi secaraMoril sebesar Rp. 150.000.000, (Seratur lima puluh juta rupiah),karena permintaan ganti rugi dimaksud merupakan perincian kerugianyang ilusioner sehingga terhadap tuntutan ganti rugi moril dariPenggugat tidak berlandaskan hukum dan ketentuan yang ada, sebabtidak diperinci

telah dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 689286G/123/112/, tanggal 30 Desember 2013;

Saksi beserta saudara AMAR Als AMANG, saudaraARDI dan saudara IKI membongkar rumah saudara RAHMADI yangberada di Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan untukmengambil sengnya, bahwa Saksi sendiri maupun saudara AMAR AlsAMANG, saudara ARDI dan saudara IKI sebelumnya tidak ada memintaizin dari pemiliknya yaitu Saudara RAHMADI.Saksi tidak tahu siapa Pemilik barang berupa seng tersebut;Bahwa yang Saksi bongkar + (kurang lebih) 400 (empat ratus) lembarSaksi ngambil yang Saksi masukkan 140 (Seratur

ARDI dansaudara IKI membongkar rumah saudara RAHMADI yang berada di TutupanDesa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan untuk mengambil sengnya,bahwa Saksi sendiri maupun saudara AMAR Als AMANG, saudara ARDI dansaudara IKI sebelumnya tidak ada meminta izin dari pemiliknya yaitu saudaraRAHMADI.Bahwa Saksi tidak tahu siapa Pemilik barang berupa seng tersebut;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN PrnBahwa yang Saksi bongkar + 400 (empat ratus) lembar Saksi ngambil yangSaksi masukkan 140 (Seratur

Bukti T42 Somasi Il tanggal 5 Maret 2015 dari Indonesia EXIMBank atas tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan dendasebesar Rp. 105.328.097.163 (seratur lima milyar tiga ratus duapuluh delapan juta Sembilan puluh tujuh ribu seratus enampuluh tiga rupiah)4. Bahwa Keadaan Memaksa (Force Majeure) berdasarkanYurisprudensi MA RI No. Reg. 3389K/Sip/1984 adalah Perintahdari yang berkuasa, keputusan atau segala tindakantindakanadministratif.

Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Ganjayang dikirim oleh Penyidik Polri ke PuslapforBareskrim Polri Cabang Medan setelah dianalisismasih tersisa dan sisanya sebanyak 100 (seratur)Gram dijadikan sampel barang bukti dalam perkaraTerdakwa.q Bahwa penyebab Terdakwa menerima ajakan dariSertu) Supriyadi untuk mengangkut ganja dikarenakanTerdakwa membutuhkan uang untuk menggantikan biayaMenimbangMenimbangMenimbangSaksi10pengobatan orang tua Terdakwa sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) sehingga

Yamani.146. 1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 192.000.000,- ( seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembiayaan Panjar ke -2, SPPD tg 28-31 Maret 2012.147. 1(satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.Tapin Nomor : 175/02/SK/SET.DPRD-TPN/2012 Tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) pada Sekretariat DPRD Kab.Tapin Tahun Anggaran 2012 ;148. 1(satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.Tapin Nomor : 175/169/SK/SET.DPRD-TPN/2012 Tentang

Yamani.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.192.000.000, ( seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untukpembiayaan Panjar ke 2, SPPD tg 2831 Maret 2012.1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRDKab.Tapin Nomor : 175/02/SK/SET.DPRDTPN/2012 TentangPutusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 26 dari 168148.149.150.151.152.153.154.155.156.Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) padaSekretariat DPRD Kab.Tapin Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris

Yamani.Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 113 dari 168146.147.148.149.150.151.152.153.154.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.192.000.000, ( seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untukpembiayaan Panjar ke 2, SPPD tg 2831 Maret 2012.1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRDKab.Tapin Nomor : 175/02/SK/SET.DPRDTPN/2012 TentangPenetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) padaSekretariat DPRD Kab.Tapin Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris

Yamani.1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 192.000.000,( seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembiayaan Panjar ke2, SPPD tg 2831 Maret 2012.1(satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.TapinNomor : 175/02/SK/SET.DPRDTPN/2012 Tentang Penetapan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) pada Sekretariat DPRD Kab.TapinTahun Anggaran 2012 ;1(satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.TapinNomor : 175/169/SK/SET.DPRDTPN/2012 Tentang PenetapanPutusan Nomor 30/Pid.SusTPK

Menghukum Tergugat Ill dan IV, sendirisendiri atau secara bersamasama seketika dan sekaligus membayar ganti rugi kepada Penggugatatar perbuaan Tergugat III dan IV yang merintangi dan menghentikankegiatan tambang batubara Penggugat, diatas tanah in casu padatanggal 1 Nopember 2017 sebesar USD. 10,156.50 x Rp. 13.500, = Rp.Halaman 32 dari 96 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SMR135.589.275, (Seratur tiga puluh lima juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) ;5.

MenghukumTergugat III dan IV, sendirisendiri atau secara bersamasama seketika dansekaligus membayar ganti rugi kepada Penggugat atar perbuaan Tergugat IIIdan IV yang merintangi dan menghentikan kegiatan tambang batubaraPenggugat, diatas tanah in casu pada tanggal 1 Nopember 2017 sebesarUSD. 10,156.50 x Rp. 13.500, = Rp. 135.589.275, (seratur tiga puluh limajuta lima ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah)dictum angka 5 Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII,

Muhammad YaminKelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Utara Provinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 618/SPJ/2000 tanggal 01 Maret 2000 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat sebesar Rp. 2.108.100.000, ( Dua MilyardSeratus Delapan Juta Seratur Ribu Rupiah ) Nomor : 1888/2012 tanggal05 Juni 2012 berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganyang di tandatangani antara HELMI MAULANA

yang membantunya dalam hal mendaftar menjaditentara dan akhir bulan Juli 2020 Saksi6 berangkat ke Kupang untukmengikuti tes selama Saksi6 mengikut tes di Korem 161Ws Kupangyang mengurus segala sesuatu adalah Terdakwa.Bahwa pada bulan agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wita Saksi4 datangke rumah Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belasHal 12 dari 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/II/202112.13.14.15.16.juta rupiah) sehingga uang yang diserahkan ke Saksi sejumlahRp.140.000.000, (Seratur

Yamani.146. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 192.000.000,- ( seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembiayaan Panjar ke -2, SPPD tg 28-31 Maret 2012.147. 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.Tapin Nomor : 175/02/SK/SET.DPRD-TPN/2012 Tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) pada Sekretariat DPRD Kab.Tapin Tahun Anggaran 2012 ;148. 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.Tapin Nomor : 175/169/SK/SET.DPRD-TPN/2012 Tentang

Yamani.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.192.000.000, ( seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untukpembiayaan Panjar ke 2, SPPD tg 2831 Maret 2012.1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRDKab.Tapin Nomor : 175/02/SK/SET.DPRDTPN/2012 TentangPenetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) padaSekretariat DPRD Kab.Tapin Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRDKab.Tapin Nomor : 175/169/SK/SET.DPRDTPN/2012 TentangPutusan Nomor 29/Pid.SusTPK/

Yamani.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 192.000.000, (seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembiayaan Panjar ke 2,SPPD tg 2831 Maret 2012.1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.Tapin Nomor :175/02/SK/SET.DPRDTPN/2012 Tentang Penetapan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) pada Sekretariat DPRD Kab.TapinTahun Anggaran 2012 ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.Tapin Nomor :175/169/SK/SET.DPRDTPN/2012 Tentang Penetapan PejabatPenatausahaan

Yamani.146.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.192.000.000, ( seratur sembilan puluh dua juta rupiah) untukpembiayaan Panjar ke 2, SPPD tg 2831 Maret 2012.147.1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.TapinNomor : 175/02/SK/SET.DPRDTPN/2012 Tentang PenetapanPejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) pada Sekretariat DPRDKab.Tapin Tahun Anggaran 2012 ;148.1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kab.TapinNomor : 175/169/SK/SET.DPRDTPN/2012 Tentang PenetapanPejabat

Bahwa benar jika terjual 1 (Satu) ji dengan harga Rp. 1.200.000 danTerdakwa setor kepada BAMBANG Rp. 1.100.000 dan jika Terdakwa terjual 5(lima) ji dengan harga Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa setor ke BAMBANG Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjualnarkotika jenis shabu milik BAMBANG als OPUNG adalah uang sekitar Rp.100.000,00 (seratur ribu rupiah) Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danupah pakai shabu